Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat kon evengoed notarieel opgelost worden.

Nee, dat kon niet. Dat zou een discriminatie betekenen tegenover die kinderen. Waarom mogen andere kinderen wel geadopteerd worden en zij niet? Moeten zij het slachtoffer zijn van de partnerkeuze van de ouders?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pardon?

Dat weet ik. En dat heb ik ook gezegd.

Ik zeg dat toch ook nergens?

Lees je eigen posts nog eens misschien. Op welke manier zouden kinderen anders het slachtoffer kunnen zijn?

Pervers is volgens mijn woordenboek tegennatuurlijke seks met een behagen scheppend in een abnormale lustbevrediging.

Je schijnt een fixatie met seks te hebben. Pervers heeft meer betekenissen dan dat. Koop eens een degelijk woordenboek.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zijn ze wel. De adoptieprocedure is alleen maar complexer geworden en sommige landen laten al helemaal geen adoptie meer toe naar België. Erg leuk voor die kinderen daar .

Allez, nu doe je het weer! Die kinderen moeten geen minuut langer wachten op adoptie. Alleen komen ze misschien niet in België, maar elders terecht. Daar hebben die kinderen dus geen enkele last van.

Ik heb het over gemiddelde wachttijden.

Ik ook!!!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat kon evengoed notarieel opgelost worden.

Alsof het enkel om notariële kwesties gaat!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat kon niet. Dat zou een discriminatie betekenen tegenover die kinderen. Waarom mogen andere kinderen wel geadopteerd worden en zij niet? Moeten zij het slachtoffer zijn van de partnerkeuze van de ouders?


Raf.

Kinderen zijn altijd slachtoffer van de partnerkeuze van hun ouders. Dat is geen argument. Deze kinderen mogen ook geadopteerd worden, net zoals ieder ander kind. Alleen niet door iedereen, ook zoals elk ander kind.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kinderen zijn altijd slachtoffer van de partnerkeuze van hun ouders. Dat is geen argument. Deze kinderen mogen ook geadopteerd worden, net zoals ieder ander kind. Alleen net door iedereen, ook zoals elk ander kind.

Samengevat: kinderen mogen in een nieuw samengesteld gezin geadopteerd worden door de nieuwe partner als die partner van het andere geslacht is. Als die pertner van hetzelfde geslacht is, mag het kind volgens Paulus gediscrimineerd worden. Fraai is dat...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Samengevat: kinderen mogen in een nieuw samengesteld gezin geadopteerd worden door de nieuwe partner als die partner van het andere geslacht is. Als die pertner van hetzelfde geslacht is, mag het kind volgens Paulus gediscrimineerd worden. Fraai is dat...

Het VB doet toch wel vaker aan selectief discrimineren?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Lees je eigen posts nog eens misschien. Op welke manier zouden kinderen anders het slachtoffer kunnen zijn?

Moest je mijn postings ook lezen zou je weten op welke manier en merken dat niet ik maar jij uit je nek kletst. Ik heb nooit beweerd dan kinderen langer moeten wachten op adoptie door de adoptiewetgeving.

Je schijnt een fixatie met seks te hebben. Pervers heeft meer betekenissen dan dat. Koop eens een degelijk woordenboek.

Ik gebruik Kramers Nieuw Woordenboek Nederelands.

Maar ook Van Dale geeft verdorven en tegennatuurlijk als verklaring. Daarmee staat nog maar eens vast wie hier uit de nek kletst.

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...kwoord=pervers

Paulus.

[Apocalyps]

Wat voor onzin gaat hij nu weer breien ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Allez, nu doe je het weer! Die kinderen moeten geen minuut langer wachten op adoptie. Alleen komen ze misschien niet in België, maar elders terecht. Daar hebben die kinderen dus geen enkele last van.

Ik ook!!!

Dat zeg jij. Maar ik ben van mening dat kinderen misschien wel liever naar hier geadopteerd zouden willen worden dan naar een ander Islamitisch land waaruit ze komen.

Paulus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zeg jij. Maar ik ben van mening dat kinderen misschien wel liever naar hier geadopteerd zouden willen worden dan naar een ander Islamitisch land waaruit ze komen.

Paulus.

Met de kans dat ze in Wallonië terecht komen?

(sorry moest even een nare Belgengrap maken)

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Samengevat: kinderen mogen in een nieuw samengesteld gezin geadopteerd worden door de nieuwe partner als die partner van het andere geslacht is. Als die pertner van hetzelfde geslacht is, mag het kind volgens Paulus gediscrimineerd worden. Fraai is dat...


Raf.

Dat is wat jij ervan maakt. Niet wat ik zeg.

Paulus.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Moest je mijn postings ook lezen zou je weten op welke manier en merken dat niet ik maar jij uit je nek kletst. Ik heb nooit beweerd dan kinderen langer moeten wachten op adoptie door de adoptiewetgeving.

Je hebt dat gesuggereerd door te stellen dat ze slachtoffer zijn van de homoadoptie in België. Ik zie niet in wat dat "slachtoffer zijn" anders zou kunnen inhouden. Tenzij je van mening bent dat enkel Belgen goede adoptieouders zouden zijn, maar ik veronderstel dat je dat niet bedoelde.

Ik gebruik Kramers Nieuw Woordenboek Nederelands.

Maar ook Van Dale geeft verdorven en tegennatuurlijk als verklaring. Daarmee staat nog maar eens vast wie hier uit de nek kletst.

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...kwoord=pervers

En verdorven was perfect waar ik op doelde. Waarom jij dat absoluut aan seks wil koppelen is mij een raadsel...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zeg jij. Maar ik ben van mening dat kinderen misschien wel liever naar hier geadopteerd zouden willen worden dan naar een ander Islamitisch land waaruit ze komen.

Niet alleen homofoob, maar ook nog islamofoob!

(en alsof België het enige niet-Islamitische land is)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik gebruik Kramers Nieuw Woordenboek Nederelands.

Maar ook Van Dale geeft verdorven en tegennatuurlijk als verklaring. Daarmee staat nog maar eens vast wie hier uit de nek kletst.

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...kwoord=pervers

Dat is anders niet wat je oorspronkelijk beweerde, Paulus. Je bent weer vlotjes woorden aan het verdraaien, zie ik...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pervers is volgens mijn woordenboek tegennatuurlijke seks met een behagen scheppend in een abnormale lustbevrediging.

Laat ik nou toevallig toch ook over dat Nederlandse woordenboek van Kramers beschikken. In mijn exemplaar staat nochtans niet wat jij hierboven fantaseert, Paulus... In je link naar Van Dale zie ik dat overigens ook niet staan.

Wie kletst er hier uit zijn nek?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Juist!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je hebt dat gesuggereerd door te stellen dat ze slachtoffer zijn van de homoadoptie in België. Ik zie niet in wat dat "slachtoffer zijn" anders zou kunnen inhouden. Tenzij je van mening bent dat enkel Belgen goede adoptieouders zouden zijn, maar ik veronderstel dat je dat niet bedoelde.

Moest je mijn postings ook lezen zou je weten op welke manier en merken dat niet ik maar jij uit je nek kletst. Ik heb nooit beweerd dan kinderen langer moeten wachten op adoptie door de adoptiewetgeving.

En verdorven was perfect waar ik op doelde. Waarom jij dat absoluut aan seks wil koppelen is mij een raadsel...

Omdat het , zoals ik zei, in het woordenboek staat.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is wat jij ervan maakt. Niet wat ik zeg.

Dan zal ik je verkeerd begrepen hebben. Je vindt het dus ook een goede zaak dat kinderen door de homoseksuele partner van de biologische ouder kunnen geadopteerd worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is anders niet wat je oorspronkelijk beweerde, Paulus. Je bent weer vlotjes woorden aan het verdraaien, zie ik...
Laat ik nou toevallig toch ook over dat Nederlandse woordenboek van Kramers beschikken. In mijn exemplaar staat nochtans niet wat jij hierboven fantaseert, Paulus... In je link naar Van Dale zie ik dat overigens ook niet staan.

Wie kletst er hier uit zijn nek?

Ik geloof je niet.

Paulus.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Moest je mijn postings ook lezen zou je weten op welke manier en merken dat niet ik maar jij uit je nek kletst. Ik heb nooit beweerd dan kinderen langer moeten wachten op adoptie door de adoptiewetgeving.

Die reden was nog belachelijker!

Omdat het , zoals ik zei, in het woordenboek staat.

Nee dat staat er helemaal niet.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat bazel je toch allemaal Edina? Ik heb nooit anders beweerd.



Dat zijn ze wel. De adoptieprocedure is alleen maar complexer geworden en sommige landen laten al helemaal geen adoptie meer toe naar België. Erg leuk voor die kinderen daar .



Ik heb het over gemiddelde wachttijden.

Paulus.

Het is zo onderhand wel zonneklaar dat je met jou geen zinnig gesprek kunt voeren Paulus. Hier verdedig je nu weer exact dezelfde perverse stelling die al 10 keer onderuit is gehaald, net alsof er niets aan de hand is. Het gaat alleen jou aan natuurlijk, want je bent ondertussen al je geloofwaardigheid wel kwijtgespeeld, maar ik zou als ik jou was toch eens de tijd nemen om de immoraliteit van wat je vertelt onder ogen te nemen.