Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 376

carlgustaaf · 10 april 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Great minds think alike.

big cunts act alike

carlgustaaf · 10 april 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Et voil�*,voor de geïnteresserden, het dagelijks vettig halfuurke van carlgustaaf

hebt ge bloed geroken dat ge zo snel komt aanrennen?

Rene Artois · 10 april 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Deze situatie is dubbel. Aan de ene kant is het goed dat het Rode Kruis bekende risicogroepen uitsluit, want zoals hierboven al wordt vermeld zijn test die op het bloed kunnen worden uitgevoerd niet 100% trefzeker. Aan de andere kant is dit een duidelijke vorm van discriminatie op basis van seksuele geaardheid. Mochten er cijfers bestaan over het seksuele gedrag van mannen, ingedeeld op basis van bijvoorbeeld het uiterlijk, en moest het Rode Kruis deze cijfers op een gelijkaardige manier gebruiken, dan was het kot te klein.

Dat het discriminatie is staat buiten kijf want dat is altijd zo wanneer een bepaalde groep uitgesloten wordt. De vraag is of die discriminatie ongeoorloofd is en wat dat betreft zijn de statistieken vrij duidelijk. Welk belang zou het rode kruis er trouwens bij hebben om zonder reden bloed te weigeren?

Dat het kot te klein zou zijn mocht een andere mannelijke groep geviseerd worden is pertinent onwaar. Bekijk de onderwerpen op dit forum en het valt op dat het kot net in homosexualiteit-gerelateerde discussies het kleinst is.

driewerf · 10 april 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

nee, integendeel: ik gééf bloed.Gezond bloed uiteraard.En de dag dat ik zou ophouden met gezond zijn, zal ik ook géén bloed meer geven.Simpel hé? Normaal vooral.
Ondertussen mag iedereen van mijn bloed profiteren, zélfs janetten.Ge weet nooit wie er gebruik van zal maken...
Graag gedaan.

Fuck.
Ik hebn iets met CG gemeen.

Maar ik heb mijn bronzen medaille al voor 25 giften.

Heftruck · 11 april 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

big cunts act alike

Ik ken er hier zo twee die zeggen dat ze niet homofoob zijn.. Goh, wie o wie?

Heftruck · 11 april 2007, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

nee, integendeel: ik gééf bloed.Gezond bloed uiteraard.En de dag dat ik zou ophouden met gezond zijn, zal ik ook géén bloed meer geven.Simpel hé? Normaal vooral.
Ondertussen mag iedereen van mijn bloed profiteren, zélfs janetten.Ge weet nooit wie er gebruik van zal maken...
Graag gedaan.

Janettenbloed is uiteraard niet gezond en niet goed genoeg voor je.

ancapa · 11 april 2007, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee hoor, meer homo's impliceert ook meer lesbiennes.

en omgekeerd dus ook !

en lesbiennes zijn verdomme soms knappe grieten, hoe dat die aan geen vent geraken begrijp ik niet

bij mannen heb je dat natuurlijk ook

ancapa · 11 april 2007, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Great minds think alike.

with their balls

follow the dick... euh the leader

ancapa · 11 april 2007, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

hebt ge bloed geroken dat ge zo snel komt aanrennen?

de vampieren komen

carlgustaaf · 11 april 2007, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Janettenbloed is uiteraard niet gezond en niet goed genoeg voor je.

als het besmet is niet, nee.En vermits deze mensen volgens het Rode Kruis (die ik betrouw) tot een hoog-risiko-groep behoren, mogen ze hun bloed houden natuurlijk.Gelukkig zijn er nog eerlijke, verstandige en onbevooroordeelde organisaties die niet meedoen met deze "moderne" pro-homo hysterie...
Maar zoals ik al zei, dat de Janetten een "Roos Kruis"oprichten, enkel voor gelijkgeaarden.Ze hebben al een eigen karnavalstoet, eigen Olympische Spelen, dit kan er nog wel bij...

carlgustaaf · 11 april 2007, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de vampieren komen

het was niet genoeg dat ze sperma drinken, nu al bloed ook nog...waar gaan ze stoppen?

Goldband · 11 april 2007, 10:51

Even terzijde: sinds wanneer moeten wij mensen ons aantrekken wat de dieren doen? Of zij nu homoseksuele contacten hebben of niet, who cares!

Geen enkel dier warmt zijn eten op. Toch eet ik graag een heet pak frieten. Ben ik nu pervers? Ben ik nu verwerpelijk?

De vraag of homoseksualiteit "natuurlijk" is heeft geen enkele betekenis. Homo's doen wat ze willen, net als hetero's. Simpel, toch?

Pieke · 11 april 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

en lesbiennes zijn verdomme soms knappe grieten, hoe dat die aan geen vent geraken begrijp ik niet

Zeg je nu dat ze lesbienne worden omdat ze niet aan een vent geraken?

Raf · 11 april 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

en lesbiennes zijn verdomme soms knappe grieten, hoe dat die aan geen vent geraken begrijp ik niet

Ik sta soms werkelijk versteld op dit forum. Net op het moment dat je denkt dat je de grootste stupiditeiten nu wel gehad hebt, komt er tòch telkens weer eentje ergens onderuit gekropen die er in slaagt om een nòg grotere onnozeliteit te verkondigen... Het is verbazingwekkend!

carlgustaaf · 11 april 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik sta soms werkelijk versteld op dit forum. Net op het moment dat je denkt dat je de grootste stupiditeiten nu wel gehad hebt, komt er tòch telkens weer eentje ergens onderuit gekropen die er in slaagt om een nòg grotere onnozeliteit te verkondigen... Het is verbazingwekkend!

ook veel janetten zijn te onnozel , te verwijfd en/of te mottig om aan een wijf te geraken, zelfs een lelijke en stomme...

Goldband · 11 april 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ook veel janetten zijn te onnozel , te verwijfd en/of te mottig om aan een wijf te geraken, zelfs een lelijke en stomme...

Leuk dat je erkent dat er geen wezenlijk verschil is tussen homo's (jeanetten zoals jij ze noemt) en hetero's. Toch zie je iets over het hoofd: een homo probeert per definitie nooit aan een vrouw (wijf, zoals jij ze noemt) te geraken. Da's namelijk het enige dat je met zekerheid over homo's kunt zeggen: ze proberen NIET aan een vrouw te geraken.

carlgustaaf · 11 april 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Leuk dat je erkent dat er geen wezenlijk verschil is tussen homo's (jeanetten zoals jij ze noemt) en hetero's. Toch zie je iets over het hoofd: een homo probeert per definitie nooit aan een vrouw (wijf, zoals jij ze noemt) te geraken. Da's namelijk het enige dat je met zekerheid over homo's kunt zeggen: ze proberen NIET aan een vrouw te geraken.

mischien omdat ze weten dat het verloren moeite is?

Nee, serieus: die jongens hebben gewoon slechte smaak.Meer moet je er niet achter zoeken.

liberalist_NL · 11 april 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

wel, we moeten er niet van weten.Dat ze hun risiko-bloed houden...Ge kunt evengoed russische roulette spelen

Spreek voor jezelf.

liberalist_NL · 11 april 2007, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

[/b]mischien omdat ze weten dat het verloren moeite is?

Nee, serieus: die jongens hebben gewoon slechte smaak.Meer moet je er niet achter zoeken.

Ook geen perversiteiten dus.

liberalist_NL · 11 april 2007, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

big cunts act alike

Je wou toch weten wanneer iets een persoonlijke aanval is? Voil�*. Je quote spreekt voor zich.

11 april 2007, 10:51	#7512
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	Even terzijde: sinds wanneer moeten wij mensen ons aantrekken wat de dieren doen? Of zij nu homoseksuele contacten hebben of niet, who cares! Geen enkel dier warmt zijn eten op. Toch eet ik graag een heet pak frieten. Ben ik nu pervers? Ben ik nu verwerpelijk? De vraag of homoseksualiteit "natuurlijk" is heeft geen enkele betekenis. Homo's doen wat ze willen, net als hetero's. Simpel, toch? __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus)