Vlaams-Nationalisen hebben een mentale handicap. dixit De Croo

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat jullie nationalisme prediken in een tijd waar het niet meer sociaal aanvaard is. Zeker niet in West Europa heeft het een zeer negatieve bijklank. Jullie vechten niet tegen de Belgische staat, maar tegen jullie eigen imago. Het is niet mijn liefde voor de Belgische staat die me anti-vlaams maakt, maar jullie....

Tien, vijftien jaar terug voelde ik mijzelf Vlaming EN Belg, en ik was trots op beide. Het is juist doordat ik ingezien heb hoe de Vlamingen in een Belgische context altijd al benadeeld geweest zijn ten voordele van de Franstalige minderheid en dat altijd zullen zijn, dat ik mijn liefde voor dit land compleet verloren heb. Het is met andere woorden niet uit afkeer tegenover Walen of Franstaligen dat ik fervent Vlaams-Nationalist geworden ben, maar juist door België...

[Piet Hein]

Hans1 zou is beter langs bij een psychiater. Of nee laat maar aan dien zot is toch geen zalf meer te strijken. Hans ge zijt gewoon een omhooggevalen advocaatje.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...ekwoord=ironie

Wel ja.
Zo klapt Hans en zijn troep er zich ook uit als puntje bij paaltje komt: het was maar om te lachen (jennen?). Het kleinste kind ziet dat toch, nietwaar?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En het zou de waarheid wel eens meer kunnen benaderen dan we durven vermoeden... Het is maar beter om het zekere voor het onzekere te nemen en hen gewoon niet aan de macht te laten. Blegië heeft daar geen behoefte aan...

dictatoriaal gespuis...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

dictatoriaal gespuis...

De appel valt overigens niet ver van de boom:

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=24

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Niet louter het feit dat Vlaanderen onafhankelijk is. Als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn, is dat heel mooi voor jullie maar ik hoef daar geen deel van uit te maken. Er zijn genoeg mensen die in het buitenland wonen omdat ze zich geen Belg voelen.

sorry Kim, maar hier volg ik je toch werkelijk niet...

enerzijds stel je dat het loutere feit dat Vlaanderen onafhankelijk zou worden, geen reden is om te emigreren....

Om dan twee zinnen verder te stellen dat 'er genoeg mensen [zijn] die in het buitenland wonen omdat ze zich geen Belg voelen ' waaruit ik afleid dat je dan omgekeerd tot die mensen zou behoren die in het buitenland wonen omdat ze zich geen vlaming voelen.. en geen deel wil uitmaken van een Vlaamse staat... dus toch 'louter het feit dat Vlaanderen onafhankelijk zou zijn... een ander argument lees ik immers niet in je posting.. ?

Dat lijkt mij een contradictie te zijn..


Ik herhaal dus mijn bedenking: wie is er het meest gehecht aan de 'staat' ? Van ons beide niet ik... Een identiteitskaart, een nationaliteit is voor mij 'slechts' een technisch iets.. Nochtans ben ik wel iemand die als 'vlaams-nationalist' word 'beschimpt'...

Ik ben en voel me Vlaming waar ik ook ben... en als ik morgen 'definitief' zou emigreren naar pakweg de VS en desgevallend mijn nationaliteit zou aanpassen.. dan zal ik een 'Vlaamse Amerikaanse' zijn...

Ik ben een 'kleine vlaming' in een zeer grote wereld... en die wereld zie ik liefst zo goed mogelijk georganiseerd.. van het 'laagste' tot het 'hoogste' niveau.. met ruimte voor 'vlamingen'.. of dat dat nu staatsrechtelijk binnen een Vlaamse, Belgische, Nederlandse, Benelux, Europese context of wat dan ook is, maakt mij - as such - niets uit (zolang de structuur maar 'wérkt').

De Belgische staatsrechtelijke structuur is ondertussen aan mij niet meer besteed.. Ik geloof er niet meer in... Niet alleen, en zelfs niet zozeer, omdat er geen plaats is voor Vlamingen (want op dat vlak heeft België al een lange weg afgelegd - al zijn er nog steeds problemen) maar wel omdat het niet 'werkt'... uiteenlopende visies, ander politiek landschap, .. die vooral langs de 'taalgrens' lijken te lopen.. Als een organisatie, een onderneming niet werkt dat moet je 'herstructureren' zodat het wél (of beter) werkt...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wederom een bewijs dat Erik "Zagevent" Feremans niet weet waarover hij spreekt. Het is net ná de invoering van het nationalisme in Turkije (aantreding van Atatürk) dat er een einde kwam aan de oorlogen waaraan dat land bijna 1000 jaar had deelgenomen. Maar dat past waarschijnlijk niet in uw politiek-correct, anti-fascistisch, anti-racistisch en anti-nationalistisch wereldbeeld.

Dit is de reden waarom er wetten zijn die racistische en xenofobe propaganda verbieden: het onderwijs, discussie, debat met die kerels is onmogelijk omdat ze elk argument wegvagen met "propaganda", "gezaag", en niet meer vatbaar zijn voor rede. Ze maken hun discipelen ook wijs dat het verboten is om met andersdenkenden te praten: het zijn immers "poco's", dus debielen. Hoe correctheid (uit het woord poco) debiel kan zijn, hoe perversie oprecht is me een raadsel, dat echter leggen ze aan hun schapen niet uit
Dan de debiele argumenten: na het ontstaan van een sterk nationalisme in Turkije (dat aanhoudt) werd de onderdrukking van bepaalde regio's en culturen in Turkije immens. Ben jij plots de volkerenmoorde op de Armeniers vergeten, die de nazi's zelf overdreven vonden? Wat te denken van het onderdrukken van de Koerden, die zelf de klinkers uit hun taal, op straffe van gevangenis, niet mogen schrijven? Waardoor hun cultuur onmogelijk wordt gemaakt? Wat zit je hier nu eigenlijke nonsens te spuien: nationalisme is een plaag die Turkije in een onmogelijke situatie heeft gebracht, miljoenen mensen laat afzien en honderdduizenden op zijn geweten heeft: ze zijn dood door het nationalisme.
Je bevestigt heel de tijd mijn thesis: nationalisme zorgt voor moord en onderdrukking. Het roept andere vormen van nationalisme op en we blijven bezig: het is MIDDELEEUWS en dient te worden vervangen door INTERnationalisme, de enige vorm van nationalisme die pakt is namelijk haar TEGENDEEL!

Vindt u de eis "aanpassen of terugkeren" dan werkelijk zó neonazistisch?

Het is onrealistisch om mensen op een lap te laten aanpassen. Dit zijn dingen die wederzijds gebeuren, gelukkig maar. Hierdoor werd Vlaanderen groot: doordat het alle goede zaken uit andere culturen overnam, doordat het verdraagzaam was, handel dreef over heel de wereld. Doordat het de genetische melting pot is, daar onze vrouwen zich lieten wippen door manen van alle hoeken van de wereld en we hierdoor een te mijden plek zijn voor gelovers in rassentheorieën. Voor een racist is Vlaanderen namelijk een Sodoma én Gomora: genetisch een ramp
Cultureel zijn we zo multicultureel als de beesten: er zijn geen twee Vlamingen dezelfde. We hebben Blauwen, gelen, roden, bruinen en ja zelf een hoop zwarten. We hebben geuzen, kaloten, framaçons, kwezels, humanisten, atheïsten, jezuïten en dominees. We zijn geen "volk" zoals het VB dat voorstelt maar een bron van volkeren. Het zijn hier allemaal bokken en geiten (soms bijden: twee partijkaarten!).
En dan spreken we niet over de honderden dialecten die zo veel van mekaar verschillen als Russisch en Chinees! Dan spreek ik niet van onze parochies: in een groot dorp liggen die ook al met mekaar overhoop, en hebben dan twee fanfares en twee processies.
Vlaanderen één volk? Vlaanderen één Rijk? Vlaanderen één Fûhrerd (Dewinter bijgot)?
Ge vangt: zoals alle nationalisten. De Croo heeft gelijk, maar hij mag de geestelijk gehandicapten geen blokkers noemen. Dat is beledigend voor onze gehandicapten!


"Geestesziek" is blijkbaar het nieuwe troetelnaampje voor de vijanden van het regime. Ik zal het maar in het lijstje van "racist", "fascist" en "separatist" classeren, zeker.[/quote]

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

vrije meningsuiting, hallo?

En wat is daarmee Mitgard? Is er iemand die hem het zwijgen op wil leggen?

Uw soort selectieve voorstanders van vrije meningsuiting is juist tegen de vrije meningsuiting van zij die het niet met Decroo eens zijn. Als je kritiek uit, ben je zogezegd tegen die vrije meningsuiting. Walgelijk en immoreel is dat. En typisch Belgisch!

[ericferemans]

Het nationalisme gaat uit van het bestaan van een volk, dat gemeenschappelijke kenmerken heeft, dat een eenheid vertoont.

Dit is een zeer oude begrip, dat werd gecultiveerd naast godsdienstig fanatisme om koningen en vorsten een alibi te bezorgen om het land te onderdrukken en hun zakken te vullen. Ze zochten een reden om hun dictatuur, die natuurlik vooral henzelf goed uitkwam, te verontschuldigen.
Die vonden ze: ze dienden God en de Natie. "Voor God en Vaderland".
Rare constructies, zoals België of Vlaanderen hebben nog altijd adepten van dergelijke theorieën. Het godsdienstig aspect uit AVV VVK is wellicht niet meer zo aan de orde (behalve wanneer het erop aan komt de Islam zwart te maken...).
Noch Belgie noch Vlaanderen hebben een homogeen volk. We hebben zelf niet dezelfde taal! Dat de Walen frans spreken is duidelijk, maar het gewone "volk" in Vlaandere spreekt zo'n uiteenlopende dialecten dat we ondertitels nodig hebben op televisie om mekaar te verstaan.
Een eigen cultuur hebben we voorzekers niet:
- Niet alleen is Vlaanderen sinds zijn "culturele onafhankelijkheid" door De Backer, Dewael, Anciaux en andere "Ministers van Nederlandse Cultuur" vakkondig ontdaan van zijn kunstenaars, een "Vlaamse" cultuur is iets dat we nooit kenden, geïnteresseerd dat we waren (en terecht) door alle ons omringende culturen en na televisie ook de Americaanse (vooral).
De nationalisten die een basis zoeken om "VLaming" te gaan definiëren lopen direct vast. Niets is er Vlaams: onze vlag is gestolen van de arabieren, daar begint het al mee... En als je rondkijkt dan zie je hier een van de meest internationale contreien die je je maar kan inbeelden: restaurants, winkels, bedrijven zijn zo internationalistisch dat je het niet voor mogelijk meer houd. Onze producten, onze relaties met het buitenland, onze toeristische industrie wijzen op niet alleen een totale verinternationalisering van ons handelen en denken maar welhaast aan een verslaving aan multiculturaliteit. Dat heeft niets met arabieren te maken: die invloed hebben we honderden jaren geleden al gehad: de vlag, en allerleid begrippen: alcohol, algebra, algoritme (ik stop maar bij de a) enz...

Degene die ons een nationalistisch gevoel willen aanpraten als Belg of als Vlaming missen een vijs. Allicht twee: een Belgische en een VLaamse.

Vlaming zijn is wereldburger zijn: daar ben ik immens fier op!

Onze arabische Leeuw: symbool van VERSCHEIDENHEID

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Feremans

Ge vangt: zoals alle nationalisten. De Croo heeft gelijk

De Croo himzelf, B-plus en BUB, Unie enz. vangen dus ook want het zijn allemaal nationalisten.

[Knuppel]

Degene die ons een nationalistisch gevoel willen aanpraten als Belg of als Vlaming missen een vijs. Allicht twee: een Belgische en een VLaamse.

Degenen die er ons een multicultureel gevoel indoctrineren, maar ons daarom eerst onze eigen volksnationaliteit proberen te ontnemen zijn al hun vijzen kwijt.

En vergeet vooral geen excuus te zoeken voor het godstdienstfanatisme van de mohamedanen die elkaar, en iedereen die hun geloof niet deelt, tot op de dag van vandaag nog overal ter wereld uitmoorden.

[vulpes]

Eric,

datzelfde probleem stelt zich ook met andere 'volkeren/nationaliteiten'... Ook in Wallonië worden dialecten gesproken, in GB idem, etc.. Die arabische invloed (wiskunde etc.. ) die is er ook in Frankrijk, Nederland, Duitsland...

volkeren/nationaliteiten heeft te maken met identiteit (denk ik.. maar wie ben ik?). Mensen zijn 'kuddedieren' en identificeren zich met een 'groep'... zo voel ik me 'vlaming', waar ik ook ben...

Dat gevoel belet niet dat men tegelijk ook wereldburger is.. toch? en zelfs niet dat ik op de eerst plaats 'de unieke IK' ben...

naast de 'identiteit' heb je ook een organisatorisch aspect.. zelfs als 'wereldburger' heeft een maatschappij 'structuur' nodig.. en één van de manieren om de 'wereld' te structureren is het geheel territoriaal op te splitsen.. op zoek te gaan naar 'de beste organisatie'.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Tien, vijftien jaar terug voelde ik mijzelf Vlaming EN Belg, en ik was trots op beide. Het is juist doordat ik ingezien heb hoe de Vlamingen in een Belgische context altijd al benadeeld geweest zijn ten voordele van de Franstalige minderheid en dat altijd zullen zijn, dat ik mijn liefde voor dit land compleet verloren heb. Het is met andere woorden niet uit afkeer tegenover Walen of Franstaligen dat ik fervent Vlaams-Nationalist geworden ben, maar juist door België...

Ik moet eerlijk zijn dat ik geen enkele benadeling ervaar in het dagelijkse leven, daarom dat ik er daar ook geen uitspraken over ga doen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Hans1 zou is beter langs bij een psychiater. Of nee laat maar aan dien zot is toch geen zalf meer te strijken. Hans ge zijt gewoon een omhooggevalen advocaatje.

Ik denk, niet alleen Hans1

[Knuppel]

Een volk is idd een bepaalde groep mensen die onderlinge verwantschap en verbondenheid voelt op basis van één of meerdere gemeenschappelijke kenmerken.

Van weinig volkeren ter wereld werd zo hard geprobeerd die basis te vernietigen dan van het Vlaamse in Belgique.

Dit kan alleen lukken met de slaafse hulp van identiteitsloze gekken zoals Feremans.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik moet eerlijk zijn dat ik geen enkele benadeling ervaar in het dagelijkse leven, daarom dat ik er daar ook geen uitspraken over ga doen.

Logisch voor iemand die zich nooit Vlaming voelde of er zelfs nooit een was of wilde zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Logisch voor iemand die zich nooit Vlaming voelde of er zelfs nooit een was of wilde zijn.

Het leven is gemakkellijker hoor....

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is de reden waarom er wetten zijn die racistische en xenofobe propaganda verbieden: het onderwijs, discussie, debat met die kerels is onmogelijk omdat ze elk argument wegvagen met "propaganda", "gezaag", en niet meer vatbaar zijn voor rede. Ze maken hun discipelen ook wijs dat het verboten is om met andersdenkenden te praten: het zijn immers "poco's", dus debielen. Hoe correctheid (uit het woord poco) debiel kan zijn, hoe perversie oprecht is me een raadsel, dat echter leggen ze aan hun schapen niet uit
Dan de debiele argumenten: na het ontstaan van een sterk nationalisme in Turkije (dat aanhoudt) werd de onderdrukking van bepaalde regio's en culturen in Turkije immens. Ben jij plots de volkerenmoorde op de Armeniers vergeten, die de nazi's zelf overdreven vonden? Wat te denken van het onderdrukken van de Koerden, die zelf de klinkers uit hun taal, op straffe van gevangenis, niet mogen schrijven? Waardoor hun cultuur onmogelijk wordt gemaakt? Wat zit je hier nu eigenlijke nonsens te spuien: nationalisme is een plaag die Turkije in een onmogelijke situatie heeft gebracht, miljoenen mensen laat afzien en honderdduizenden op zijn geweten heeft: ze zijn dood door het nationalisme.
Je bevestigt heel de tijd mijn thesis: nationalisme zorgt voor moord en onderdrukking. Het roept andere vormen van nationalisme op en we blijven bezig: het is MIDDELEEUWS en dient te worden vervangen door INTERnationalisme, de enige vorm van nationalisme die pakt is namelijk haar TEGENDEEL!

Erik, wééral bewijst u dat u niets afweet van de dingen waarover u hier propagandeert. De genocide op de Armeniërs kwam tot stand vóór de machtsovername van Mustafa Kemal, op het moment dat Turkije nog niet eens bestond en nog het multiculturele Ottomaanse Rijk was.
De onderdrukking van de Koerden lijkt me net het gevolg van te wéinig nationalisme; men ontkent namelijk de Koerdische identiteit.
Maar ik ben verheugd dat u in zulke termen over de Turkse natie spreekt, dat is tenminste al één tegenstander van de Turkse toetreding tot de EU erbij.

Het is onrealistisch om mensen op een lap te laten aanpassen. Dit zijn dingen die wederzijds gebeuren, gelukkig maar. Hierdoor werd Vlaanderen groot: doordat het alle goede zaken uit andere culturen overnam, doordat het verdraagzaam was, handel dreef over heel de wereld. Doordat het de genetische melting pot is, daar onze vrouwen zich lieten wippen door manen van alle hoeken van de wereld en we hierdoor een te mijden plek zijn voor gelovers in rassentheorieën. Voor een racist is Vlaanderen namelijk een Sodoma én Gomora: genetisch een ramp
Cultureel zijn we zo multicultureel als de beesten: er zijn geen twee Vlamingen dezelfde. We hebben Blauwen, gelen, roden, bruinen en ja zelf een hoop zwarten. We hebben geuzen, kaloten, framaçons, kwezels, humanisten, atheïsten, jezuïten en dominees. We zijn geen "volk" zoals het VB dat voorstelt maar een bron van volkeren. Het zijn hier allemaal bokken en geiten (soms bijden: twee partijkaarten!).
En dan spreken we niet over de honderden dialecten die zo veel van mekaar verschillen als Russisch en Chinees! Dan spreek ik niet van onze parochies: in een groot dorp liggen die ook al met mekaar overhoop, en hebben dan twee fanfares en twee processies.
Vlaanderen één volk? Vlaanderen één Rijk? Vlaanderen één Fûhrerd (Dewinter bijgot)?
Ge vangt: zoals alle nationalisten. De Croo heeft gelijk, maar hij mag de geestelijk gehandicapten geen blokkers noemen. Dat is beledigend voor onze gehandicapten!

Uw praatjes over de genetische oorsprong van de Vlaming raken kant noch wal. Het is bewezen dat de overgrote meerderheid van de Vlaming nog steeds van Germaanse oorsprong is. http://tijlv.studentenweb.org/mt/arc...chapstest.html
En ik kan u zeggen: er bestaat wel degelijk iets als een Vlaamse identiteit en een Vlaamse cultuur. U, als hyperindividualist, ontkent dat duidelijk. Ik vraag me af: bent u er werkelijk van overtuigd dat de opheffing van alle grenzen tot een betere wereld zal leiden? Gelooft u werkelijk dat een wereld, waarin mensen geen groepsidentiteit meer hebben, een betere wereld is?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het leven is gemakkellijker hoor....

Is dat het hoofddoel van uw leven, 'gemakkelijkheid'?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JIJ antwoordde dat de pot de ketel verwijt.
Jij zei dat Vlaams-nationalisten dan altijd zo respectvol zijn. Wel, ik bén een Vlaams-nationalist.
En ik heb jou De Croo NIET horen afkeuren toen hij ook MIJ een mentaal gehandicapte noemde en dit enkel en alleen omdat ik Vlaams-nationalist ven!

IK heb jou nooit uitscholden voor hetgeen IK wél wordt uitgescholden. Door jouw vroegere partijgenoten moest ik me zelfs om de haverklap 'nazi' laten welgevallen. Wie dat weigert af te keuren moet het ook maar goedvinden dat hij op een dag, even onterecht, van hetzelfde laken een pak krijgt.

is dat niet allemaal een beetje kinderachtig? net een kleuterklas, heel die politiek. "meester hij zegt..." "jamaar, hij zij eerst...". Jesusallemachie.
Lach daar gewoon eens goed mee. Als meneer de croo geen beter argument vindt dan vlaams-nationalisten te vergelijken met mentaal gehandicapten, dan is dat zijn probleem, niet dat van vlaams-nationalisten.

wel een beetje een spijtige zaak. ik loop niet bepaald hoog op met de vld (understatement) maar de croo zag ik enigszins nog als een persoon met enige argumentatieve kracht. niet dus.

ik snap echter niet hoe je je persoonlijk beledigd kunt voelen door zo'n uitspraak.