Vlaams-Nationalisen hebben een mentale handicap. dixit De Croo - Pagina 13

Frans Oghtendlicht · 11 april 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hoe meer verdeeld, hoe zwakker europa is op het wereldtoneel.

Ik heb zelden een meer overtuigend argument pro-nationalisme gelezen.

system · 11 april 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Degenen die er ons een multicultureel gevoel indoctrineren, maar ons daarom eerst onze eigen volksnationaliteit proberen te ontnemen zijn al hun vijzen kwijt.

En vergeet vooral geen excuus te zoeken voor het godstdienstfanatisme van de mohamedanen die elkaar, en iedereen die hun geloof niet deelt, tot op de dag van vandaag nog overal ter wereld uitmoorden.

Nationalisme is een begrip uit de 19de eeuw toen de nationale staten zich kwamen affirmeren. Dit is volledig voorbijgestreefd, ook het Vlaams-nationalisme. Eerst en vooral: er bestaan niet zoiets zoals een 'vlaams volk'. Het Vlaanderen zoals het nu bestaat is kunstmatig politiek in mekaar gestoken, een samenraapsel van provincies, die nog niet eens dezelfde taal spreken. Het zogenaamde Vlaanderen heeft nog niet eens een taal want we spreken geen 'vlaams' maar Nederlands. En dan is Frans Vlaanderen er nog niet eens bij. En daar spreken ze hoofdzakelijk Frans. Er is ook geen Vlaams volksbewustzijn: kijk maar eens hoeveel vlaggen er bij de mensen uithangen op 11 juli, evenmin als er een echt Belgisch bewustzijn is op 21 juli. Dus alles bij mekaar: het Vlaanderen van nu is kunstmatig zoals België dat is. Er is niet veel verschil. Dat is misschien spijtig, maar het is zo.

Patrik · 11 april 2007, 14:55

Graag bevestiging dat de vader van DECROO een paar jaar na de oorlog
vastgezeten heeft vanwege collaboratie met de vijand.

Ik ben gezegd dat vader DECROO een oorlogsburgemeester was.

Of hij lid was van het VNV is mij niet bevestigd maar de meeste oorlogsburgemeesters kwamen wel uit de Vlaams-nationalistische milieus.

Was zijn vader dan ook een mentaal gehandicapte?

Patrik · 11 april 2007, 15:03

Ik weet zeker dat in vroegere jaren sommige van DECROO's verkiezings-
pamfletten geschreven werden door Jef Anthierens die een overtuigde
nationaal-socialist was. Jef was trouwens op een zeker ogenblik vriend
des huizes.

Jef heeft mij nog verteld dat bij zijn bezoeken aan DECROO mevrouw DECROO, die een franstalige (Francaise?) is, er altijd op stond om Nederlands met hem te spreken. En volgens Jef, een bekende vrouwenkenner, trouwens een zeer mooie vrouw!

Kaal · 11 april 2007, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus alles bij mekaar: het Vlaanderen van nu is kunstmatig zoals België dat is

Als ik jouw redenering doortrekt, dan kan ik enkel concluderen dat België nog veel meer kunstmatig is.

Hans1 · 11 april 2007, 15:22

Ah nee, want België bestaat een stuk langer dan het huidige "Vlaanderen", geschapen in de jaren '60-70-80 door politici en media.

system · 11 april 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Als ik jouw redenering doortrekt, dan kan ik enkel concluderen dat België nog veel meer kunstmatig is.

Veel of meer of minder: u kiest. Maar kunstmatig blijven ze. Alletwee!

Miguelito · 11 april 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Misschien bedoelde hij dat enkel de Vlaams-nationalisten die op de VLD stemmen, mentaal gehandicapt zijn...

Dat moeten ze wel zijn , want elke mens met "half a brain" weet dat je als Vlaams-nat. niet op de vld kan stemmen. Nog eerder zou een vb op de ps moeten stemmen.

Miguelito · 11 april 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men steelt een vlag van de arabieren in een waanzinnige godsdienstoorlog, doopt hem banier der Vlamingen en bestrijdt dan voorts de arabieren.
Zot zijn doet blijkbaar geen zeer..

dit klopt niet en je weet het ook, de leeuw of liebaard is veel ouder dan de kruisvaarders

Miguelito · 11 april 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vrijheid van meningsuiting, hè.

Ik zou het zo niet gezegd hebben, maar ik begrijp waarom hij dat zegt.

Jullie antwoorden nooit op argumenten en dat is een kenmerk van gestoorden.

Misschien moet U/moeten jullie dan eens met argumenten beginnen ipv anti-democratische, radicaal-royalistische, fransklijone en multi-persoonlijke woordenbrijen te posten.

vulpes · 11 april 2007, 15:53

ik heb een stomme vraag... maar wat ben ik dan wél? ik ben geen Belg want België is kunstmatig (en ik voel me overigens geen belg), ik ben geen Vlaming, want dat bestaat niet... ik hoor dus eigenlijk bij geen enkel volk? zoals meer dan 9 mio andere mensen?

Miguelito · 11 april 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah nee, want België bestaat een stuk langer dan het huidige "Vlaanderen", geschapen in de jaren '60-70-80 door politici en media.

roekoe

Knuppel · 11 april 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nationalisme is een begrip uit de 19de eeuw toen de nationale staten zich kwamen affirmeren. Dit is volledig voorbijgestreefd, ook het Vlaams-nationalisme. Eerst en vooral: er bestaan niet zoiets zoals een 'vlaams volk'. Het Vlaanderen zoals het nu bestaat is kunstmatig politiek in mekaar gestoken, een samenraapsel van provincies, die nog niet eens dezelfde taal spreken. Het zogenaamde Vlaanderen heeft nog niet eens een taal want we spreken geen 'vlaams' maar Nederlands. En dan is Frans Vlaanderen er nog niet eens bij. En daar spreken ze hoofdzakelijk Frans. Er is ook geen Vlaams volksbewustzijn: kijk maar eens hoeveel vlaggen er bij de mensen uithangen op 11 juli, evenmin als er een echt Belgisch bewustzijn is op 21 juli. Dus alles bij mekaar: het Vlaanderen van nu is kunstmatig zoals België dat is. Er is niet veel verschil. Dat is misschien spijtig, maar het is zo.

Geloof jij maar verder wat er jou al bijna 200 jaar op alle mogelijke manieren wordt ingedrild.
Ik zeg jou dat, als er geen Vlamingen waren geweest die een eigen identiteit, eigen cultuur en eigen taal hadden gehad, ook jij al meer dan een eeuw een Franstalige Belg was geweest zoals het de bedoeling was. Een bij wie de Franse bezetters er naar alle waarschijnlijkheid wél waren in geslaagd om je tot dat éne, uitverkoren volk te versmelten dat 'toevallig' net over de taalgrens leeft en waarvan een veel te groot deel zich een bedelaarsmentaliteit heeft laten aanmeten.

Knuppel · 11 april 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

ik heb een stomme vraag... maar wat ben ik dan wél? ik ben geen Belg want België is kunstmatig (en ik voel me overigens geen belg), ik ben geen Vlaming, want dat bestaat niet... ik hoor dus eigenlijk bij geen enkel volk? zoals meer dan 9 mio andere mensen?

Jij bent een verbelziekte Vlaming.

Knuppel · 11 april 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Veel of meer of minder: u kiest. Maar kunstmatig blijven ze. Alletwee!

Met dit verschil dat het onwerkbare Belgique reden van bestaan gegund wordt en het werkbare Vlaanderen en Wallonië niet.

Knuppel · 11 april 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah nee, want België bestaat een stuk langer dan het huidige "Vlaanderen", geschapen in de jaren '60-70-80 door politici en media.

Tijd is dus het criterium waarmee jij het voortbestaan van Belgique legitimeert en waarmee jij Vlaanderen geen recht van bestaan gunt?
Wat dan met al die vroegere grote wereldrijken waarvan er geen enkel meer bestaat?

Maar alléz, je geeft al toe dat het 'huidige' Vlaanderen ooit geschapen werd 'door politici en media'. Op dezelfde wijze dus dat Belgique in elkaar werd geknutseld.
En wat is een verschil van 150 jaar nu in het licht van de geschiedkundige eeuwigheid?

Jij bent advocat. Kan jij een Vlaamse boerin zoals ik misschien eens uitleggen waarom een vierkant draaiend koningdom, dat bovendien zo corrupt is als de pest, langer op poten kan blijven dan eender welk ander gedwongen samenraapsel van middelpuntvliedende krachten?

Jazeker · 11 april 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

eender welk ander gedwongen samenraapsel van middelpuntvliedende krachten?

system · 11 april 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

ik heb een stomme vraag... maar wat ben ik dan wél? ik ben geen Belg want België is kunstmatig (en ik voel me overigens geen belg), ik ben geen Vlaming, want dat bestaat niet... ik hoor dus eigenlijk bij geen enkel volk? zoals meer dan 9 mio andere mensen?

Misschien begint u nu te beseffen dat u een inwoner bent van planeet aarde. En samen zullen we moeten pompen om deze aarde leefbaar te houden of samen zullen we verzuipen.

vulpes · 11 april 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent een verbelziekte Vlaming.

jamaar.. een vlaming bestaat niet (naar ik aanneem een waal ook niet) en een belg ook niet.....

system · 11 april 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

jamaar.. een vlaming bestaat niet (naar ik aanneem een waal ook niet) en een belg ook niet.....

Eindelijk hebt u het allemaal begrepen. Het werd wel tijd.

11 april 2007, 14:55	#243
Patrik Lokaal Raadslid Geregistreerd: 27 januari 2007 Berichten: 366	Graag bevestiging dat de vader van DECROO een paar jaar na de oorlog vastgezeten heeft vanwege collaboratie met de vijand. Ik ben gezegd dat vader DECROO een oorlogsburgemeester was. Of hij lid was van het VNV is mij niet bevestigd maar de meeste oorlogsburgemeesters kwamen wel uit de Vlaams-nationalistische milieus. Was zijn vader dan ook een mentaal gehandicapte?

11 april 2007, 15:03	#244
Patrik Lokaal Raadslid Geregistreerd: 27 januari 2007 Berichten: 366	Ik weet zeker dat in vroegere jaren sommige van DECROO's verkiezings- pamfletten geschreven werden door Jef Anthierens die een overtuigde nationaal-socialist was. Jef was trouwens op een zeker ogenblik vriend des huizes. Jef heeft mij nog verteld dat bij zijn bezoeken aan DECROO mevrouw DECROO, die een franstalige (Francaise?) is, er altijd op stond om Nederlands met hem te spreken. En volgens Jef, een bekende vrouwenkenner, trouwens een zeer mooie vrouw!

11 april 2007, 15:22	#246
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ah nee, want België bestaat een stuk langer dan het huidige "Vlaanderen", geschapen in de jaren '60-70-80 door politici en media.

11 april 2007, 15:53	#251
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	ik heb een stomme vraag... maar wat ben ik dan wél? ik ben geen Belg want België is kunstmatig (en ik voel me overigens geen belg), ik ben geen Vlaming, want dat bestaat niet... ik hoor dus eigenlijk bij geen enkel volk? zoals meer dan 9 mio andere mensen?