De grote 9/11 topic

[manta]

Het blijft toch een rare zaak !
-Een aanslag van dit kaliber vergt een lange voorbereiding , massa's geld en veel contacten met mensen die een hoop informatie kunnen geven. De kapers zelf gingen niet al te proffesioneel te werk , de "vliegopleiding" was redelijk amateuristisch ineengeflanst.
-De kapers (in dienst van een moslimfanatiekeling) leefden een leven vol alcohol en vrouwen... Men zou een iets vromere levensstijl verwachten.
-Wie doet er nu een aanslag met vliegtuigen als je weet dat er militaire maneuvres zijn , of je moet zeker zijn dat ze je gerust laten.

Heeft er iemand al eens geprobeerd om met een flight-simulator een boeing tegen een flatgebouw te knallen ? Zo eenvoudig is dit niet hoor

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het blijft toch een rare zaak !
-Een aanslag van dit kaliber vergt een lange voorbereiding , massa's geld en veel contacten met mensen die een hoop informatie kunnen geven. De kapers zelf gingen niet al te proffesioneel te werk , de "vliegopleiding" was redelijk amateuristisch ineengeflanst.
-De kapers (in dienst van een moslimfanatiekeling) leefden een leven vol alcohol en vrouwen... Men zou een iets vromere levensstijl verwachten.
-Wie doet er nu een aanslag met vliegtuigen als je weet dat er militaire maneuvres zijn , of je moet zeker zijn dat ze je gerust laten.

Heeft er iemand al eens geprobeerd om met een flight-simulator een boeing tegen een flatgebouw te knallen ? Zo eenvoudig is dit niet hoor

Inderdaad, alleen al het feit dat het een aanslag is van zulke omvang doet vermoeden dat dit niet kan gegaan zijn minstens zonder hulp van binnenuit.

[illwill]

Bewijzen?
Nog nooit van Sybel Edmonds gehoord? Die mocht haar mond zelfs niet open doen via de officiële weg.
William Rodriguez die op ELK TV-station geknipt werd doet niks anders dan naar buiten komen met dit gegeven. Maar wat zeg jij? "Ah er is niks van aan wat de TV laat het niet zien".

Van wie mocht zij haar mond niet opendoen? En blijkbaar heeft ze het toch gedaan dus...
En deze William (janitor) die op elk station geknipt werd? Alsof dus alle tv stations onder dwang staan van de complot mensen?

Nogmaals geloof ik eerder de ingenieurs en ervaren brandweerlui dan een "janitor" Maar goed, deze 2 spreken om 1 of andere reden wel weer de waarheid volgens jou en al de rest niet... ...ok jou keuze. Ik zie bij beiden enkel een hoop beweringen zonder bewijzen.

Waar zeg ik dat als het niet op tv komt is er niets van aan? Weer een leugen kerel.

Denk jij nu echt dat ze bij NGC niet slimmer zijn dan gij? Denk jij echt dat ze zo'n dingen als Rodriguez en Edmonds hun behandeling niet opmerken en denken "tiens, hier kunnen we mss beter onze mond niet over voorbij praten?" Ze hoeven zelfs geen voorbeelden want ze weten maar al te goed dat zo'n dingen niet kunnen.

???Wat heeft dit nu weer met mij te maken?
NGC heeft geen reden om mensen te knippen, indien NGC dit wel zou doen zijn er nog genoeg zenders over heel de wereld om de bewijzen te tonen.

http://www.youtube.com/watch?v=cvdXkgx5qQg
http://video.google.com/videoplay?do...+grote+complot
http://conspiracycentral.net:6969/st...0555187c4905b4
http://video.google.com/videoplay?do...428&q=outfoxed

Bekijk deze eens en kom me dan nog eens vertellen over objectiviteit in de media

Dat heb ik ook niet gezegd.
Maar er is een lange weg tussen uw administratie beschuldigen van moord en die administratie vervangen.
En aangezien het hier gaat over een 'wetenschappelijke' instelling is vriendjespolitiek dikwijls veel belangrijker dan de juiste informatie.

Weer een bewering zonder enig fundament. Opnieuw zo is het gemakelijk ja. Dit is de reden waarom dergelijke mensen geknipt worden en niet geloofd worden. Zo kan ik morgen ook bij NGC aankloppen

Het gaat niet alleen om wat ze brengen maar ook hoe ze het brengen.

Onzin, het gaat erom wat ze brengen.

Trouwens illwill je moet mss de definitie van paranoia eens opzoeken. Het is niet iemand die opmerkzaam is dat ze schrik proberen aanjagen. Maar iemand die schrik heeft. Groot verschil.

En wat met dergelijke dingen verzinnen die er helemaal niet zijn? Jou theorien en complotten om via de tv de mensen over heel de wereld schrik aan te jagen ed... Paranoia! Schaf het nieuws dan maar snel af kerel.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het blijft toch een rare zaak !
-Een aanslag van dit kaliber vergt een lange voorbereiding , massa's geld en veel contacten met mensen die een hoop informatie kunnen geven. De kapers zelf gingen niet al te proffesioneel te werk , de "vliegopleiding" was redelijk amateuristisch ineengeflanst.
-De kapers (in dienst van een moslimfanatiekeling) leefden een leven vol alcohol en vrouwen... Men zou een iets vromere levensstijl verwachten.
-Wie doet er nu een aanslag met vliegtuigen als je weet dat er militaire maneuvres zijn , of je moet zeker zijn dat ze je gerust laten.

Heeft er iemand al eens geprobeerd om met een flight-simulator een boeing tegen een flatgebouw te knallen ? Zo eenvoudig is dit niet hoor

Wie heeft hier toegang tot een flight simulator?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, alleen al het feit dat het een aanslag is van zulke omvang doet vermoeden dat dit niet kan gegaan zijn minstens zonder hulp van binnenuit.

Daar heb je dan bewijzen voor nodig.

[illwill]

Ik heb het al meerdere keren gevraagt, geef mij 1 hard bewijs dat 9/11 een inside job is geweest. 1 en ik ben content, geen bewering een bewijs.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Van wie mocht zij haar mond niet opendoen? En blijkbaar heeft ze het toch gedaan dus...

Nee ze heeft nog niet de kans gekregen. Google eens rond..

Sibel Dinez Edmonds, a Turkish-American, was "hired as a translator by the FBI shortly after the terrorist attacks of September 11, 2001 because of her knowledge of Middle Eastern languages. She was fired less than a year later in March 2002 for reporting shoddy work and security breaches to her supervisors that could have prevented those attacks." [1][2]
"On January 14, 2004, the Justice Department's Office unclassified summary of the Justice Department's Inspector General's report on Edmonds found that many of her claims 'were supported, that the FBI did not take them seriously enough, and that her allegations were, in fact, the most significant factor in the FBI's decision to terminate her services.'"

On April 21, 2005, a "day after taking the extraordinary step of ordering a secret hearing," the Washington, D.C., U.S. Court of Appeals "denied pleas to open the former FBI translator's First Amendment case to the public," taking what James Ridgeway called "another twist..., as the government continued its seemingly endless machinations to shut her up."

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En deze William (janitor) die op elk station geknipt werd? Alsof dus alle tv stations onder dwang staan van de complot mensen?

Onder dwang misschien niet. Die mensen zijn gewoon slimmer dan u en weten wat er kan en niet.
Wil je voorbeelden van mensen die trachten hun mond open te doen?

He je ondertussen die docu's bekeken die ik linkte? Dan verander je je kijk mss op de media.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nogmaals geloof ik eerder de ingenieurs en ervaren brandweerlui dan een "janitor"

De ervaren brandweerlui hebben dit bevestigd. Net zoals de FBI.
Vreemd hé, dat jij dat niet weet, en dat tegelijkertijd de media hier geen aandacht aan besteed.
Vreemd dat NGC alleen die brandweerlui laat spreken die hier met geen woord over reppen. Of het er tussenuit halen..

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Schaf het nieuws dan maar snel af kerel.

Liever vandaag dan morgen.

[manta]

http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/tra.../wtc.zoom.html

Hier zie je goed dat de schade redelijk "beperkt" is gebleven.
Een gespecialiseerde firma zou het niet beter kunnen doen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/tra.../wtc.zoom.html

Hier zie je goed dat de schade redelijk "beperkt" is gebleven.
Een gespecialiseerde firma zou het niet beter kunnen doen.

Da's nu de eerste keer dat ik iemand hoor zeggen dat de schade 'beperkt' was na de instorting van WTC1, 2 en 7.
Moest je van een nóg hoger punt een foto nemen, zou de schade zelfs niet meer te zien geweest zijn.
Vanaf de maan bijvoorbeeld.

En een gespecialiseerde fima kan het uiteraard wél beter.

[manta]

HALLOOOOOOOO , Beperkt , voor een paar gebouwen van die grote
En nog van hoger ??? je kan wel inzoomen ... Goed kijken , er staat zo een knopje waar je op kan klikken .... Er staat "ZOOM IN" op
Daarna kan je zelfs de foto opslaan , en verder inzoomen , dan zie je het nog van dichterbij.

[illwill]

Nee ze heeft nog niet de kans gekregen. Google eens rond..

Googelen is nu net julie probleem. Het net is de grootste verspreider van info, vals of waar. Zonder bewijzen kan je niet zien of iets gelogen is of niet. Ik geloof pas iets als ik bewijzen zie, vandaar dat ik eerder als zei dat jij zomaar alles slikt.

Onder dwang misschien niet. Die mensen zijn gewoon slimmer dan u en weten wat er kan en niet.
Wil je voorbeelden van mensen die trachten hun mond open te doen?

Wat is het volgende dat je gaat verzinnen waarom ze het niet doen? Je kent mij niet laat staan wat mijn IQ is of dat van anderen. Weer een loze bewering die nergens op slaat kerel. Trouwens, het IQ heeft niets te maken met wat ze uitzenden en wat niet. Ze zijn slimmer en weten wat kan en wat niet...waar slaat dat op kerel.
En die voorbeelden haal je van "the.real.truth.com" of iets dergelijks? Idd, ja zeer geloofwaardig. Ik kan morgen ook een site openen en iets anders verzinnen. En waarom doen ze hun mond niet open? Geen enkele zender ter wereld die hun verhaal met bewijzen wil laten zien? Allemaal pro-Bush? Komaan é.

He je ondertussen die docu's bekeken die ik linkte? Dan verander je je kijk mss op de media.

Waarom zou het? Heeft wederom niets te maken met wat bepaalde mensen zeggen.

De ervaren brandweerlui hebben dit bevestigd. Net zoals de FBI.
Vreemd hé, dat jij dat niet weet, en dat tegelijkertijd de media hier geen aandacht aan besteed.
Vreemd dat NGC alleen die brandweerlui laat spreken die hier met geen woord over reppen. Of het er tussenuit halen..

Welke brandweermannen hebben wat precies bevestigt net zoals de FBI? Ben benieuwd waar dit weer van komt.
Er zijn al genoeg verhaaltjes hier geweest van brandweermannen die bommen hoorde ontploffen maar waarvan op geen enkele manier hun bestaan na te trekken valt. Ik kan hier ook zeggen dat Eric Bennet beweerd dat er net voor het instorten explosies hoorde die enkel afkomstig kunnen zijn van bommen en dat Winston Blain van de FBI dit bevestigde. De namen zijn toch niet traceerbaar.

Liever vandaag dan morgen.

Jij wil dus sensuur?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

HALLOOOOOOOO , Beperkt , voor een paar gebouwen van die grote
En nog van hoger ??? je kan wel inzoomen ... Goed kijken , er staat zo een knopje waar je op kan klikken .... Er staat "ZOOM IN" op
Daarna kan je zelfs de foto opslaan , en verder inzoomen , dan zie je het nog van dichterbij.

Ja, dat was allemaal al lang duidelijk.
Maar wat is nu eigenlijk je punt, voorzover je dat al hebt?

[manta]

Dat wtc7 imo niet is ingestort door puin van 1 & 2 . Kijk maar eens goed hoe de omliggende gebouwen (vooral de daken) gevrijwaard zijn gebleven van zware schade .

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat wtc7 imo niet is ingestort door puin van 1 & 2 . Kijk maar eens goed hoe de omliggende gebouwen (vooral de daken) gevrijwaard zijn gebleven van zware schade .

Als dat zo is zul je met bewijzen moeten afkomen. Was het maar waar dat we gewoon naar een foto moesten kijken en vanachter ons pceetje mooi onderzoeken hoe het precies is gegaan.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als dat zo is zul je met bewijzen moeten afkomen.

[KrisKras]

Hier nog een mooie column door Jack Duggan, die heel het 9/11 gebeuren nog eens mooi samenvat. Hij is niet bepaald zacht.

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/76020-0/

vooral dit stukje liet me nog eens diep nadenken:

The weekend before the 9/11 WTC demolition, all power was shut down to install "computer cables." No one was allowed inside and all security cameras and alarms had no power for 30 hours. Computer cables don't connect with building electricity, so the need to turn off and close both towers to do so is indicative of another motive, like planting charges without alarms and video surveillance. Marvin Bush, brother to President George and Jeb, was a principal in Securacom, which was in charge of security for the World Trade Center. Didn't hear that on the TV news, did you?

zeker nadat ik met deze vraag zat vorige week:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

ff vraagje, kan iemand me helpen zoeken? Mn google skills willen niet mee vandaag

Waar zijn de 2 vliegtuigen ingeslagen in de torens, dus, maw, de plekken van inslag, wat bevond zich daar op dat moment? (kantoor, server ruimte...)
Ik ben ergens nog wat info tegengekomen, maar wil eerst enkele dingen bevestigd zien die daar worden beweerd.

thanks alvast.

Maar in elk geval, lees de column eens, vat alles nog eens mooi samen:

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/76020-0/

[KrisKras]

Steven Jones is gevraagd om te verschijnen op Rosie's The View:

http://www.prisonplanet.com/articles...tcontacted.htm

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, dat was allemaal al lang duidelijk.
Maar wat is nu eigenlijk je punt, voorzover je dat al hebt?

Parcifal, misschien eens ophouden met je zo arrogant en debiel te gedragen?

Parcifal: DE FOTO IS VAN VEEL TE VER GENOMEN!!!!!!!
Manta: Er staat een zoomknop.
Parcifal: JA DAT WIST IK WEL!!!!!!

Echt kerel, kan je naar een nog lager discussieniveau dalen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Parcifal, misschien eens ophouden met je zo arrogant en debiel te gedragen?

Parcifal: DE FOTO IS VAN VEEL TE VER GENOMEN!!!!!!!
Manta: Er staat een zoomknop.
Parcifal: JA DAT WIST IK WEL!!!!!!

Echt kerel, kan je naar een nog lager discussieniveau dalen?

Heb jij eigenlijk ooit iets te zeggen over 9/11 zelf, of zeik jij gewoon posters af voor je plezier?
Me thinks het laatste.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat wtc7 imo niet is ingestort door puin van 1 & 2 . Kijk maar eens goed hoe de omliggende gebouwen (vooral de daken) gevrijwaard zijn gebleven van zware schade .

2 vraagjes :
- vanwaar kwam dan de schade aan de zuidkant van WTC7 zoals hier te zien?

- door welke oorzaak ontstond dan de brand die in WTC7 woedde?
Hier een fotootje.