Voorrang van rechts?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Hopelijk komen er in de steden snel geschilderde fietsoversteken, ik zie de maaiende SUV's al hun voorrang pakken op een groep fietsende kinderen .. 'k mag er niet aan denken.

Die suv's hebben ook voorrang op fietsers die een fietsoversteekplaats gebruiken, tenzij ze er al op reden natuurlijk.

Waarom ook die SUV's zo viseren, 't is zo'n belachelijk cliche aan't worden.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik vind voorrang van rechts een debiele regel, ook al is het een mooie slogan voor bv. Dedecker...

Enkele vb'en:

* je komt uit een ministraatje op een grote baan met twee vakken. Maar je komt van rechts, dus heb je voorrang op die grote baan waar ze 90 km/u rijden.
* een groot kruispunt van 2 vakken per baan. Er komen 4 auto's elk van een kant. Het resultaat dat elke wagen de andere rechts moet voorlaten: iedereen zou stil moeten staan.

En zo kun je nog belachelijke situaties bedenken.

Een betere oplossing zou zijn om per kruispunt de voorrangsbaan te bepalen. Dat kost misschien wat meer verf, maar je bespaart domme discussies.

Nog opinies?

In het eerste geval zal de grote baan een voorrangsweg zijn.
In het tweede geval zullen er wel verkeerslichten zijn of zal er een rotonde zijn.

Als we nu eens alle regels afschaffen en iedereen rijdt waar en hoe hij/zij wil

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Die suv's hebben ook voorrang op fietsers die een fietsoversteekplaats gebruiken, tenzij ze er al op reden natuurlijk.

Waarom ook die SUV's zo viseren, 't is zo'n belachelijk cliche aan't worden.

Mja dat bedoel ik hé, als er een fietspad geschilderd wordt, dan bevind de fietser zich al op een daartoe aangewezen strook, en is dan in z'n recht.
Waarom op SUV's .. da's nogal wiedes, ze worden gekocht door achterlijke wijven die niet kunnen rijden en denken dat ze in een tank zitten. Je kan je niet voorstellen hoeveel keer ik door zo'n kutding al in de goot ben moeten gaan fietsen (gebeurd dus bijna dagelijks .. k ik fiets wel veel)

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Als we nu eens alle regels afschaffen en iedereen rijdt waar en hoe hij/zij wil

Een kennis van me die jaren in de US woonde, was als hij terugkwam zeer verbaasd over onze overmaat aan regeltjes. Hij zei dat voorrang van rechts e.d. gewoon niet bestaat in de US. Als je aan een kruispunt komt, ben je voorzichtig. Als je botst beslist de rechter wie niet voorzichtig genoeg was.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat lijkt mij pas onlogisch (als ik het toch goed versta hé) dan zouden we moeten stoppen voor auto's aan de andere kant van de baan?

Klinkt inderdaad zinnig. Maar links voorrang heeft duidelijk wel voordeel bij gewone rechtse zijstraten.
Lijkt me toch goed mits aanpassing van enkele andere regels.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Volledig ONjuist !
De voorrang aan rechts is -op een zeer logische manier- geschoeid op het rechts rijden en op het links afdraaien waarbij de tegenligger voorrang gegeven wordt.

De tegenligger heeft sowieso voorrang, want degene die afdraait doet een manoeuver.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

de voorrang aan rechts-regel heeft z'n nut zolang niet alle kruispunten duidelijke aangeven wie de voorrang heeft.

Vind je?

En wat als er van 4 kanten een auto komt? Die situatie kom ik zo 1 keer per week tegen en als er bij die 4 niemand zit die die regel aan zijn laars lapt, blijven ze daar ook staan.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Wanneer je uit een ministraatje komt en je rijdt een primaire weg op heb je geen voorrang, er bestaat ook nog zoiets als een primaire en secundaire wegen (wit vierkantje met een oranje vierkantje)

Die vind je niet overal...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

in die geschetste situatie zal er dan ook een andere voorrangqsregel gelden: omgekeerde driehoek, stop-teken, etc
hier zullen dan ook verkeerslichten staan

Ik kan u zo tien kruispunten in mijn gemeente opnoemen waar dit niet zo is...

hetgeen in de praktijk dan ook gebeurt...

Komt uit uw kot zou ik zeggen

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

In het eerste geval zal de grote baan een voorrangsweg zijn.
In het tweede geval zullen er wel verkeerslichten zijn of zal er een rotonde zijn.

En als dat nu eens niet zo is? Trek uw ogen eens open als je op de weg bent.

[lezer]

De nieuwe regel (steeds voorrang hebben, ook al was je gestopt) heeft mijn onveiligheidsgevoel behoorlijk versterkt. Ik heb de afgelopen weken al meer onveilige situaties en bijna-aanrijdingen meegemaakt als de afgelopen 8 jaar.

Vooral op een nabijgelegen verhoogd kruispunt: ook als je al op het kruispunt bent (en toch voorrang hebt, zou ik zo denken) nemen velen die iets later van rechts komen hun ingebeelde voorrang alsnog.
Dat is dan wel niet volgens de regels, maar maak dat je medeweggebruikers maar eens wijs zonder blutsen en builen op te lopen.

Weet iemand wie welke instantie we hiervan op de moeten brengen. Een grootschalige informatiecampagne lijkt me geen overbodige luxe. (of misschien beter nog afschaffing van die voorrangsregel.)

[Figy]

De voorrang van rechts kruispunten zullen altijd voor probleemsituaties zorgen, zeker als je bedenkt dat de ene mentaliteit als bestuurder het zekere voor het onzekere neemt en de andere zijn recht op voorrang "blindelings" neemt, zonder voldoende stil te staan dat er altijd verstrooide chauffeurs op de baan kunnen zijn en/of bestuurders die de wegcodes niet zo nauw (willen) nemen.

Deze verstrengde versie van voorrang van rechts maakt het enkel de verzekeringsmaatschappijen makkelijker, in de praktijk zullen er problemen blijven zijn, ze zijn enkel vlugger afgehandeld nu. Het heeft geen zin meer om uw verhaal te doen. Kwam je van rechts of niet is het enige wat er telt.