Meer troepen naar Irak een goede zaak. - Pagina 77

john bell hood · 12 april 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Dat lijkt me sterk. Volgens jou staan er dus genoeg klaar om te vertrekken maar ontbreekt het geld om ze te trainen.

En dat terwijl Gates gisteren zei: "Soldiers will receive an extra $1,000 a month for each month or portion of the month that they serve longer than 12 months".

Ik plaats hier nog eens de verklaring van Bush over irak en afghanistan;in het tweede deel over het oorlogsbudget detailleert bush de drastische maatregelen die moeten genomen worden aangezien het exta oorlogsbudget geen wet kan worden.De gevolgen zijn ondermeer dat troepen langer moeten blijven wegens vertragingen in de rotatie
http://www.whitehouse.gov/news/relea...0070410-1.html

discuz · 12 april 2007, 13:52

En nog:

"A typical soldier shows up in Iraq without the knowledge of the language, without the knowledge of the people," said Loren Thompson, defense analyst at the Lexington Institute, a centrist think tank in Arlington, Va. "If he also isn't experienced with his unit or with his weapon, that maximizes the potential for disaster."

Upgrading humvee armor, which involves shipping the vehicles to the United States, "takes the better part of a year, and meanwhile, the threat has morphed," Thompson said. "We never get ahead of the threat."

But even the new, upgraded humvees are "still not suited for this kind of war," Thompson said.

The main reason for the equipment crunch is that the Pentagon had not expected the war in Iraq to last so long and was not financially prepared for such a grueling commitment, said Korb, who now is a senior fellow at the Center for American Progress and a senior adviser to the Center for Defense Information.

"They thought they'd be down to 30,000 troops by the end of (2006), so they didn't start accelerating equipment purchases," Korb said.

Not only did the deployment last much longer than the military leaders had expected, but the cost of equipment and training has also skyrocketed. As the conflict continued, the cost of basic equipment -- helmets, rifles and body armor -- more than tripled, from $7,000 in 1999 to $25,000 last year, the Wall Street Journal reported in December. The cost of a humvee, once unarmored, has grown seven-fold, to about $225,000 from $32,000 in 2001. As a result of rising costs, the purchases of basic equipment lagged.

Het lijkt me wel dat er ondertussen heel wat zijn die flink hun zakken vullen. De wet van vraag en aanbod, nietwaar.

willem1940NLD · 12 april 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6546925.stm

Het Amerikaans ministerie van Defensie besliste vandaag om een 'tour of duty' te verlengen van 12 naar 15 maanden.

Van 4 naar 5 kwartalen is dus per betrokken soldaat 25% meer kans om afgeknald te worden.

john bell hood · 12 april 2007, 14:07

Vuurgevecht in Baqubah.
http://www.youtube.com/watch?v=23fKOK6w4Qw

discuz · 12 april 2007, 14:10

John, Bush denkt inderdaad dat meer centen de oplossing zijn. Maar alle tekenen wijzen erop dat de rekker van het amerikaanse leger te strak gespannen staat, en ergens dollars tegenaangooien is een favoriete amerikaanse strategie. Als je de commentaren van de specialisten leest dan is er meer nodig, een hele war economy - gewone fabrieken die omgevormd worden enz., zoals ook tijdens WO2.

Of de publieke opinie daar in de VS klaar voor is, is een andere zaak.

john bell hood · 12 april 2007, 14:11

Opstandelingen graven zich in en worden naar de hel gebombardeerd onder grote hilariteit van de soldaten.
http://www.youtube.com/watch?v=Iq8oZ7_Z8pg

john bell hood · 12 april 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

John, Bush denkt inderdaad dat meer centen de oplossing zijn. Maar alle tekenen wijzen erop dat de rekker van het amerikaanse leger te strak gespannen staat, en ergens dollars tegenaangooien is een favoriete amerikaanse strategie. Als je de commentaren van de specialisten leest dan is er meer nodig, een hele war economy - gewone fabrieken die omgevormd worden enz., zoals ook tijdens WO2.

Of de publieke opinie daar in de VS klaar voor is, is een andere zaak.

Niet overdrijven.Nog wat meer amerikaanse militairen zou nog beter zijn maar het iraaks leger heeft al een zodanig niveau bereikt dat een groot deel van het werk reeds door hen kan gedaan worden.Uiteindelijk zullen er minder troepen nodig zijn.

Gun · 12 april 2007, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Niet overdrijven. Nog wat meer amerikaanse militairen zou nog beter zijn maar het iraaks leger heeft al een zodanig niveau bereikt dat een groot deel van het werk reeds door hen kan gedaan worden. Uiteindelijk zullen er minder troepen nodig zijn.

Juist

willem1940NLD · 12 april 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Juist

Dode(n)lijk juist zelfs.

StevenNr1 · 12 april 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Juist

Post zo'n bijdrage zonder dergelijke emoticons, dan raakt ie in de war

Gun · 12 april 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Post zo'n bijdrage zonder dergelijke emoticons, dan raakt ie in de war

StevenNr1 · 12 april 2007, 18:42

Citaat:

Iraakse parlement doelwit van aanslag

Nog in Bagdad vond er een explosie plaats in het restaurant van het Iraakse parlement, op een ogenblik dat veel parlementsleden er aan het lunchen waren.

Commentaar overbodig.

StevenNr1 · 12 april 2007, 18:42

Of toch: loop zeiken John.

pinbag · 12 april 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Of toch: loop zeiken John.

Geen zicht!!!

Asshen Sukar · 12 april 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Niet overdrijven.Nog wat meer amerikaanse militairen zou nog beter zijn maar het iraaks leger heeft al een zodanig niveau bereikt dat een groot deel van het werk reeds door hen kan gedaan worden.Uiteindelijk zullen er minder troepen nodig zijn.

Heb je zelf een idee hoeveel Amerikaanse soldaten er extra nodig zouden zijn? Zolang er problemen zijn blijf je zeggen dat tijdelijk meer Amerikaanse troepen nodig zijn. Nu zit de 2de sectie al in de hoofdstad en is met het veiligheidsplan Baghdad iets veiliger geworden maar in de rest van Irak is het geweld toegenomen.
Hoeveel Amerikanen wil je nog in Irak en wanneer is dat verdomde Irakees leger nu is in staat om zelf iets te doen.

filosoof · 13 april 2007, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

waarom zaten we ook alweer in Irak?

http://www.youtube.com/watch?v=uARUKTwjZm4

Die is angstwekkend juist..

filosoof · 13 april 2007, 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

John, Bush denkt inderdaad dat meer centen de oplossing zijn. Maar alle tekenen wijzen erop dat de rekker van het amerikaanse leger te strak gespannen staat, en ergens dollars tegenaangooien is een favoriete amerikaanse strategie. Als je de commentaren van de specialisten leest dan is er meer nodig, een hele war economy - gewone fabrieken die omgevormd worden enz., zoals ook tijdens WO2.

Of de publieke opinie daar in de VS klaar voor is, is een andere zaak.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Niet overdrijven.Nog wat meer amerikaanse militairen zou nog beter zijn maar het iraaks leger heeft al een zodanig niveau bereikt dat een groot deel van het werk reeds door hen kan gedaan worden.Uiteindelijk zullen er minder troepen nodig zijn.

Ach, dat is toch al lang allemaal in orde, nietwaar Johnny? Lees dit eens (en kijk naar de datum!):
http://www.dod.mil/policy/sections/p...may_15_03.html

Citaat:

Post-War Reconstruction
Testimony on Post-War Iraq by Douglas J. Feith, Under Secretary of Defense For Policy,
Before the Committee on International Relations U.S. House of Representatives 15 May 2003
blabla
blabla
...
The Coalition to Win the Peace
We have won the war in Iraq. We are committed to winning the peace.
The United States is not acting alone. We have worked with a coalition in prosecuting the war and we have a broad coalition that is contributing to stability operations and reconstruction. We are working also with the United Nations and various non-governmental organizations. And, of paramount importance, we are working with Iraqis who are eager to create for themselves a government that will secure their freedom, build democratic institutions and threaten neither the Iraqi people, their neighbors or others with tyranny, terrorism, weapons of mass destruction or aggression.

We have won the war in Iraq…..

(En zeg me nu niet dat d�*t geen betrouwbare bron is!!

pinbag · 13 april 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

1 JDAM of andere precisiegeleide bom is nooit overkill.De levens van het eigen personeel moeten gespaard worden.

Natuurlijk moeten de levens van het eigen personeel gespaard worden.

Maar zoiets, afvuren in een "geurbaniseerde wijk" zoals ze dagelijks doen. Roept veel vragen op bijmezelf.

Wat met de burgerslachtoffers....

filosoof · 13 april 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

1 JDAM of andere precisiegeleide bom is nooit overkill.De levens van het eigen personeel moeten gespaard worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Natuurlijk moeten de levens van het eigen personeel gespaard worden.

Maar zoiets, afvuren in een "geurbaniseerde wijk" zoals ze dagelijks doen. Roept veel vragen op bijmezelf.

Wat met de burgerslachtoffers....

Toch simpel...
Die worden omgedoopt en krijgen dus een nieuwe naam: JBH noemt ze dan "terroristen"

StevenNr1 · 13 april 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Natuurlijk moeten de levens van het eigen personeel gespaard worden.

Voor de publieke opinie

12 april 2007, 13:52	#1522
discuz Minister Geregistreerd: 16 november 2006 Berichten: 3.309	En nog: "A typical soldier shows up in Iraq without the knowledge of the language, without the knowledge of the people," said Loren Thompson, defense analyst at the Lexington Institute, a centrist think tank in Arlington, Va. "If he also isn't experienced with his unit or with his weapon, that maximizes the potential for disaster." Upgrading humvee armor, which involves shipping the vehicles to the United States, "takes the better part of a year, and meanwhile, the threat has morphed," Thompson said. "We never get ahead of the threat." But even the new, upgraded humvees are "still not suited for this kind of war," Thompson said. The main reason for the equipment crunch is that the Pentagon had not expected the war in Iraq to last so long and was not financially prepared for such a grueling commitment, said Korb, who now is a senior fellow at the Center for American Progress and a senior adviser to the Center for Defense Information. "They thought they'd be down to 30,000 troops by the end of (2006), so they didn't start accelerating equipment purchases," Korb said. Not only did the deployment last much longer than the military leaders had expected, but the cost of equipment and training has also skyrocketed. As the conflict continued, the cost of basic equipment -- helmets, rifles and body armor -- more than tripled, from $7,000 in 1999 to $25,000 last year, the Wall Street Journal reported in December. The cost of a humvee, once unarmored, has grown seven-fold, to about $225,000 from $32,000 in 2001. As a result of rising costs, the purchases of basic equipment lagged. Het lijkt me wel dat er ondertussen heel wat zijn die flink hun zakken vullen. De wet van vraag en aanbod, nietwaar.

12 april 2007, 14:07	#1524
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	Vuurgevecht in Baqubah. http://www.youtube.com/watch?v=23fKOK6w4Qw

12 april 2007, 14:10	#1525
discuz Minister Geregistreerd: 16 november 2006 Berichten: 3.309	John, Bush denkt inderdaad dat meer centen de oplossing zijn. Maar alle tekenen wijzen erop dat de rekker van het amerikaanse leger te strak gespannen staat, en ergens dollars tegenaangooien is een favoriete amerikaanse strategie. Als je de commentaren van de specialisten leest dan is er meer nodig, een hele war economy - gewone fabrieken die omgevormd worden enz., zoals ook tijdens WO2. Of de publieke opinie daar in de VS klaar voor is, is een andere zaak.

12 april 2007, 14:11	#1526
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	Opstandelingen graven zich in en worden naar de hel gebombardeerd onder grote hilariteit van de soldaten. http://www.youtube.com/watch?v=Iq8oZ7_Z8pg

12 april 2007, 18:42	#1533
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Of toch: loop zeiken John.