Europa en Amerika ?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Overigens, de academische notie van het kapitalisme, dat enkel een bestaand en eeuwenoud systeem probeerde te vatten in logica, is ontstaan in het Verenigd Koninkrijk.
Hou dus maar op over de VS.

Wat heeft het Amerikaanse imperialisme te maken met het feit dat Locke een Engelsman was?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ben jij zot man?
Venetianen zijn de grootste kapitalisten die geleefd hebben.
De oude Nederlanden zaten over heel de wereld. Maar omdat ze niet verder gingen, waren het volgens jou geen imperialisten?

Venetianen waren geen kapitalisten, Venetianen waren staatsmonopolisten. Best wel een gekende analyse.
De Nederlanders hadden handelsposten, territoriumdrang was er maar pas sinds de imperialistische tijd in de 19de eeuw.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Lees eens een geschiedenisboek;dan leert ge eens iets.

Nee, dat vraag ik juist aan jullie, want ik sta versteld van jullie "alternatieve" kijk. Ik blijf wachten op die referenties.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Wat heeft het Amerikaanse imperialisme te maken met het feit dat Locke een Engelsman was?

Niets. Zei ik dat?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Niets. Zei ik dat?

Dus moet ik niet ophouden over de VS. Next.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Venetianen waren geen kapitalisten, Venetianen waren staatsmonopolisten. Best wel een gekende analyse.
De Nederlanders hadden handelsposten, territoriumdrang was er maar pas sinds de imperialistische tijd in de 19de eeuw.

Zie jij de VS hn terrritorium uitbreiden in Irak.
Ooit van de Medici gehoord in je standaardwerken? Dat was ook Italië, zoals het nu bestaat.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nee, dat vraag ik juist aan jullie, want ik sta versteld van jullie "alternatieve" kijk. Ik blijf wachten op die referenties.

eLk normaal geschiedenisboek is goed genoeg;De bibliotheken staan er vol van.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Daarom dat het land balanceerde op de rand van een burgeroorlog?

Misschien is het probleem wel eens het Amerikaanse imperialisme? Overal waar Amerika zijn neus insteekt, ontstaan er problemen omdat ze markten willen vrijstellen voor eigen gewin.

Of misschien krijgen ze eens het verstand om te beseffen dat niemand hen heeft gevraagd om het imperialisme uit te dragen?

Wat een simplistische anti-amerikaanse visie op de wereld.
Tegen communisten helpt duidelijk alleen napalm.
http://www.youtube.com/watch?v=pwqdBkaWsTA

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

eLk normaal geschiedenisboek is goed genoeg;De bibliotheken staan er vol van.

Dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om mij 1 gekend academisch werk te geven waarin staat dat de Romeinen kapitalisten waren.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus moet ik niet ophouden over de VS. Next.

Het ging over kapitalisme, niet imperialisme...
Next?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om mij 1 gekend academisch werk te geven waarin staat dat de Romeinen kapitalisten waren.

Allé jong, ik wacht nog altijd op uw omschrijving van het kapitalisme.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Kapitaalaccumulatie, klassenmaatschappij, productieverhoudingen gereguleerd door private eigendomsverhoudingen en productiemiddelen in handen van een klasse, de totale en volledige warenproductie, voortdurende tendens naar sociale arbeidsverdeling, gerichte meerwaardeproductie.

Allemaal elementen die los kunnen staan van een handelseconomie, zoals bij de Romeinen.

Typisch voor de verwarde marxistische kijk op de wereld.Niets mee aan te vangen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Het ging over kapitalisme, niet imperialisme...
Next?

Ik dacht dat je nu al ongeveer doorhad dat kapitalisme kan uitmonden in imperialisme. Kapitaal -> territorium -> kapitaal
Bij imperii zoals bij de Romeinen was het eerder territorium -> brandschatten -> territorium

We zagen dit al in 1ste bach op universiteit, tamelijk algemene stof.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om mij 1 gekend academisch werk te geven waarin staat dat de Romeinen kapitalisten waren.

Het volstaat gedetailleerde uiteenzettingen over de romeinse geschiedenis te lezen.Historici zijn er genoeg.Gibbon bijvoorbeeld.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Allé jong, ik wacht nog altijd op uw omschrijving van het kapitalisme.

Johnny heeft het een post onder jou geciteerd.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het volstaat gedetailleerde uiteenzettingen over de romeinse geschiedenis te lezen.Historici zijn er genoeg.Gibbon bijvoorbeeld.

En toon mij eens aan waar Gibbon heeft gezegd dat Romeinen kapitalisten waren. Ik blijf benieuw, dan mag ik mijn cursussen historische economie en klassieke oudheid wegsmijten.

[Dycore]

Capitalism is a difficult, problematic term; it applies to a diversity of phenomenon spread across disparate historical cultures with substantially variable world views. However, the term is an Enlightenment European term used to describe European practices; so the term "capitalism" means more than just a body of social practices easily applied across geographical and historical distances, it is also a "way of thinking," and as a way of thinking does not necessarily apply to earlier European origins of capitalism or to capitalism as practiced in other cultures. The earliest forms of capitalism—which we call "mercantilism"—originate in Rome, the Middle East, and the early Middle Ages. Mercantilism might be roughly defined as the distribution of goods in order to realize a profit. Goods are bought at one site for a certain price and moved to another site and sold at a higher price. As the Roman empire expanded, mercantilism correspondingly expanded. But the contraction of the Roman empire from the fifth century onwards also contracted mercantilism until, by the 700's, it was not a substantial aspect of European culture, that is, European economies tended to localize. Arabic cultures, on the other hand, had a long history of mercantilism, living as they did on the trade routes between three great empires: Egypt, Persia, and later Byzantium. As Islam from the seventh century A.D. onwards spread like wildfire across Northern Africa, Spain, the Middle East and Asia, Arabic mercantilism assumed an unprecedented global character. The medieval Europeans essentially learned mercantilism from their Islamic neighbors, evidenced in large part by the number of economic terms in European languages that are derived from Arabic, such as tariff and traffic. From the 1300's, Europeans would begin expanding their mercantile practices, resulting in a social mobility hitherto unseen in European culture as well as pushing Europeans, as it did the Muslims, to explore distant parts of the globe. The voyages of discovery were entirely driven by mercantile ambitions. As time went on in Europe, mercantilism gradually evolved into economic practices that would eventually be called capitalsm. Capitalism is based on the same principle as mercantilism: the large-scale realization of a profit by acquiring goods for lower prices than one sells them.


Hier heb je al een proevertje. Gewoon van internet geplukt.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik dacht dat je nu al ongeveer doorhad dat kapitalisme kan uitmonden in imperialisme. Kapitaal -> territorium -> kapitaal
Bij imperii zoals bij de Romeinen was het eerder territorium -> brandschatten -> territorium

We zagen dit al in 1ste bach op universiteit, tamelijk algemene stof.

Ge zijt duidelijk bij een marxist in de leer gegaan;daar kunt ge niets leren.Ge zult nog veel moeten leren als ge tot de wijsheid wil komen.
Met de leeftijd zult ge misschien ooit serieus worden .

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik dacht dat je nu al ongeveer doorhad dat kapitalisme kan uitmonden in imperialisme. Kapitaal -> territorium -> kapitaal
Bij imperii zoals bij de Romeinen was het eerder territorium -> brandschatten -> territorium

We zagen dit al in 1ste bach op universiteit, tamelijk algemene stof.

O, dus de Romeinen waren dan toch kapitalistisch?
Praat jezelf nog verder in een hoekje
Dan kan ik nog wat lachen

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En toon mij eens aan waar Gibbon heeft gezegd dat Romeinen kapitalisten waren. Ik blijf benieuw, dan mag ik mijn cursussen historische economie en klassieke oudheid wegsmijten.

Moet hij niet zeggen;ge moet gewoon de feiten lezen en er zelf gevolgtrekkingen uithalen.Gij zult nog veel moeten leren.Misschien komt het nog.