VB laat bloot gat zien, Dedecker verspreekt zich.... - Pagina 6

john bell hood · 14 april 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Totaal geschiften geef ik zelf niet aan bij de mods. Dat moet kunnen. Tenzij je natuurlijk hier plezier in zou schaffen: dan zal ik je graag tegemoetkomen.

De inhoud van jouw gekribbel is ziek.

Je ziet niet in dat niet alleen in ons land, maar in heel Europa een zeer groot deel van de wetgeving Europees is. België wordt dus al lang bestuurd op een internationalistische wijze via de E.G...
Ga je nu alle partijen die dit aanvaarden elimineren? Is dat een VB standpunt?
De EG IS een supranationaal gegeven. De bevoegdheden van deze EG worden steeds uitgebreid. Hoe komt het dat je dit niet eens WEET?
Mag ik ook eens weten wie je NIET beschouwd als behorende tot "mijn soort"....

Zoals gewoonlijk verwart gij feitelijke toestanden met een principe.Supranationaliteit is principieel verwerpelijk en een onafhankelijk vlaanderen moet in het beste geval een dissidente rol spelen in de EU.
Voor het overige worden in een gezonde staat nestbevuilers zoals gij op de gepaste wijze aangepakt.Beledigingen uiten tegen zijn eigen volk moet gevolgen hebben.

john bell hood · 14 april 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zeer correct!
Nationalisten doen het steeds voorkomen of het algemeen belang samenvalt met het belang van de "Führers".
Ze spreken over "HET Volk" maar bedoelen hiermede niet de gazet maar de leiders van een autoritaire staat. Dit is oud nieuws: de Middeleeuwen waren bevolkt met allerlei autarchisten, monarchen die beweerden alles te doen voor "hun" volk.
Democratie staat haaks op deze redeneringstrant. Men pikt niet dat er een groep is die zich uitroept tot enige en ware vertegenwoordiger van DE moraal, DE zeden en DE belangen van "Het Volk".
Vlaanderen, en de gehele wereld heeft miljarden mensen, met allemaal verschillende meningen en belangen. Je kan die gaan groeperen maar het blijft een zeer verscheiden en diverse boel. Dit gaan klasseren onder "Eén vok" is gekte. Het hebben over "De belangen" is al even zot.
Ons land kent groepen die uiteenlopende belangen hebben en toch dienen in vrede samen te leven. We hebben betere methoden gevonden dan dictatuur van de sterkste om hier mee in het reine te komen.

In feite is nationalisme en uiterst rechts, die hier zijn core bussiness van maakt volksverlakkerij. Men bedriegt hiermede alle mensen die van mening verschillen met de zwartzakken door hen te proberen wijs te maken dat ze allemaal dezelfde roots, eigenheid, identiteit enz... hebben: dat is gewoon nonsens.

De hele vlaamse beweging was gericht tegen een franssprekende bourgeoisie. Tegen Vlamingen dus die frans spraken. Het was een sociale strijd. Dat men hier nu een burgerlijke Vlaamse Staat wil oprichten, met minachting voor andere culturen is wel het toppunt van lef.
Juist de weldoordachte Vlaamse intellectueel, die het ontstaan van de Vlaamse beweging snapt zal maar al te graag opletten om niet op zijn beurt aan onderdrukking te gaan doen van minderheden: noch van de Walen, noch van andere minderheden in ons land; Dit zou inderdaad het toppunt van perversie inhouden.

ZIP.Alleen een nationalistische partij verdedigt de belangen van de gemeenschap.Van de vlaamse beweging hebt ge niets begrepen.Het is zeker geen sociale strijd tegen een franssprekende burgerij.Daar gaat het niet om.Er zijn geen minderheden in vlaanderen;er zijn gewoon vreemde indringers.
Dat intelectuelen zoals gij aan de verkeerde kant staan is typisch voor nutteloze intelectuelen.

AEvanLoon · 15 april 2007, 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je stelt het wel zeer extreem.
Doorgaans stelt men de eigen vrouw, de eigen kinderen boven anderen.
Niet uit principe, maar wel omdat dit de natuur zelf is. Ook in de 21ste eeuw.
Is dat nu kortzichtig omdat andere vrouwen wellicht knapper zijn?
Getuigt dat van gebrek aan breder grensoverschrijdende kennis?
Neigt dit naar zelfoverschattingen zelfverheerlijking?
In verband met het eigen land kan dat ook perfect gezond zijn, en zoals alles verwant aan de menselijke natuur kan dat ook verkeerd uitdraaien.
Maar het is zeker niet per definitie verkeerd.

Om ideologische redenen mag men de natuur wel trachten een beetje te schaven, maar er lijnrecht tegen ingaan werkt niet. Zie maar welke totale katastrofe het communisme geworden is op alle gebied.

In de 21ste eeuw is nog altijd voor een groot deel van de bevolking de verovering van de wereldbeker voetbal voor de eigen natie een overgetelijk iets.
Je kunt daar minachtend over doen, maar de massa heeft zoiets nodig. Zich te vereenzelvigen met het sukses de eigen bekende groep. Ook al hebben ze daar geen verdienste aan.

Jij voelt je één met je multiculturele buurt die hopelijk vreedzaam en welvarend is. Dat is prachtig.
Of denk je nu echt dat ik die Turk of Marokkaan in mijn buurt die bijdraagt aan die vredevolle welvaart wil uitsluiten?

U verwart nationaal gevoel met "nationalisme", dat op een bewuste politiek-ideologische keuze slaat.

Zo moet je ook niet iedereen die enig sociaal gevoel heeft een socialist noemen.

En inderdaad, Knuppel, ik heb ook weinig ontzag voor Griekse, Turkse, Algerijnse, Finse, Britse, Franse, Ierse, Baskische, Chinese, US-Amerikaanse, Bosnische, Servische of Braziliaanse nationalisten.

AEvanLoon · 15 april 2007, 05:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mentaal gehandicapt! Dat is het woord voor nationalisten nu. Ben je niet mee of zo?

Omdat een aftandse politieke overlever als Decroo Vlaams-nationalisten vergeleken heeft met mentaal-gehandicapten? Hij heeft zich trouwens verontschuldigd bij de mentaal-gehandicapten. (Het viel mij bovendien op dat vooral de mentaal-gehandicapten zich beledigd voelden door die uitspraak.)

AEvanLoon · 15 april 2007, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Omdat ericf eerder negatief staat tov Vlaanderen en de Vlamingen 'als die al zouden bestaan' kijken we eens buiten onze grenzen naar het grootste volk ter wereld: De Chinezen. Ze zijn met meer dan 1.300.000.000. Als ericf denkt dat dat volk niet bestaat dan denkt hij mogelijk ook dat de zon niet schijnt.
De terreur van Mao en anderen heeft zoals nooit tevoren heel dat volk gekneed en bewerkt om er nieuwe communistische mensen van te maken die niet meer de sporen dragen van ouderwetse gebruiken en gedachten.
En wat blijft er vandaag over? Nationalisme dat zoals het dikwijls voorkomt bij grote naties ook wel ontaardt in aggressiviteit tov kleinere buren
De idee één rijk is springlevend: Hongkong, Taiwan, en zelfs het machteloze Tibet moesten opgeslorpt worden.
Het communisme is nu 'socialism with chinese characteristics' geworden wat soms hetzelfde is als rauw kapitalisme.
Het communisme heeft het nationalisme niet uitgeschakeld. Wel andersom. Het communisme is dood, het nationalisme is springlevend.

Bent u als nationalist nu voor of tegen de huidige Chinese machthebbers, bij wie een haast fascistisch nationalisme het hoogste ideaal geworden is?

AEvanLoon · 15 april 2007, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

We stellen weer eens vast dat ericferemans niet kan beschuldigd worden van het bezit van enig verstand.Emigreer naar en atol in de stille oceaan;dan mogen de amerikanen er een atoomtest houden.

Ja, zo springt extreem-rechts bij voorkeur om met politieke tegenstanders (als ze de kans zouden krijgen): "verban ze en verdelg ze met de grofste middelen".

AEvanLoon · 15 april 2007, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Sommige mensen hebben de neiging om alle bestaande problemen te negeren en te verwateren door systematisch te verwijzen naar een ideale toekomst waar alles koek en ei is onder één wereldregering. Men kan oeverloos discussieren over het feit of een wereldregering al dan niet de vrede op aarde zal brengen, maar dat is eigenlijk bijzaak.

Die regering bestaat niet. Er is geen enkele aanwijzing dat die er ooit komt. Meer nog, men weet zelfs niet of er ooit een ééngemaakte Europa komt. Het paradijs op aarde is niet voor morgen en ook niet voor binnen 50 jaar.

Europa is toch wel een goed voorbeeld van steeds hechtere internationale samenwerking die al sinds meer dan 60 jaar voor vrede binnen de Europese grenzen heeft gezorgd.

Laten we hopen dat een dergelijke ontwikkeling ook mogelijk zou zijn op VN-niveau - al hebt u gelijk dat dat niet voor morgen zal zijn. Als ideaal is het zeker een achtenswaardig concept.

AEvanLoon · 15 april 2007, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En plots gelooft ge alles wat 'ultra-liberale nestbevuiler' Dedecker zegt?

Man, man, man, wat zijt gij een zielige opportunist!

Je moest eens weten hoeveel VB'ers Dedecker nog een toffe pee vonden voor hij besloten had om nooit met het VB op te trekken... Van kazakdraaierij gesproken.

AEvanLoon · 15 april 2007, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Zot.Het VB belichaamt de belangen van et vlaamse volk dat wel degelijk bestaat.Nationalisme is de waarheid.Internationalisme is verraad.Samenwerking op europees vlak kan maar geen supranationaliteit.
Gij zijt en blijft en verrader aan vlaanderen en net zoals uw soortgenoten zult ge de rekening contant betalen.Geen verdraagzaamheid voor uw soort.

Ik denk inderdaad dat u alleen "verdraagzaam" kunt zijn voor een heel enge "soort" Vlaming.

AEvanLoon · 15 april 2007, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Totaal geschiften geef ik zelf niet aan bij de mods. Dat moet kunnen. Tenzij je natuurlijk hier plezier in zou schaffen: dan zal ik je graag tegemoetkomen.

Aangeven bij de mods... dat zou inderdaad van laffe verklikkingsdrift getuigen. Ik heb nog nooit iemand bij "de mods" aangeklaagd. En heb zeer weinig respect voor wie denkt daar een discussie mee te winnen.

AEvanLoon · 15 april 2007, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

ZIP.Alleen een nationalistische partij verdedigt de belangen van de gemeenschap.Van de vlaamse beweging hebt ge niets begrepen.Het is zeker geen sociale strijd tegen een franssprekende burgerij.Daar gaat het niet om.Er zijn geen minderheden in vlaanderen;er zijn gewoon vreemde indringers.
Dat intelectuelen zoals gij aan de verkeerde kant staan is typisch voor nutteloze intelectuelen.

Ik denk dat u ofwel zeer jong ofwel zeer fascistisch ingesteld bent (of beide).
De Vlaamse Beweging is van bij zijn ontstaan een sociale en culturele strijd tegen de verfranste bourgeoisie geweest; pas sinds de jaren negentig van de twintigste eeuw, dus toen de Vlaamse Beweging al meer dan een eeuw bestond, is ze deels ontaardt in xenofobie (vreemdelingenhaat) en racistische platvloersheid, waar u blijkbaar een typische exponent van bent.

Al moet ik toegeven dat er ook al in de jaren dertig en veertig nogal wat antisemieten en fascistenvrienden in de Vlaamse Beweging rondliepen, maar dat was zelfs bij sommige socialisten en christen-democraten zo en het verschijnsel is ca. 1950 bij het merendeel van de Vlaams-nationalisten weer weggeëbd - tot Karel Dillen en Filip Dewinter opstonden...

Knuppel · 15 april 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Feremans

Totaal geschiften geef ik zelf niet aan bij de mods.

Ik hoop dat Feremans beseft waarom hijzelf hier nog altijd ongestoord zijn ding kan doen.

Hertog van Gelre · 15 april 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is vaak parels voor de zwijnen. Kaal lijkt iets minder te ontmoedigen dan ikzelf. En voor de pareltjes die mensen als Desiderius en Kaal en nog anderen hier soms neerzetten, alle respect.

Beste Jazeker,

Deze draad al een tijdje volgend kan ik niet nalaten hier toch het volgende over te zeggen:

Dit forum wordt bezocht door vogels van divers pluimage en inderdaad, door spammers en one-liners opgeroepen chaos is het vaak moeilijk, zo niet onmogelijk, een kwalitatief hoogstaande discussie vast te houden. Toch zijn die discussies er wel.

Het gebeurt zelden dat als je een bericht leest je dat aan het denken zet of dat je verrast bent door de (genuanceerde) argumentatie, zodanig dat je denkt 'mooie post'. Maar de berichten die ik in dit opzicht wél ben tegengekomen waren minimaal voor de helft van jou. Wat dat betreft horen jouw berichten tot het beste wat dit forum te bieden heeft en als zodanig voor mij één van de redenen de diverse discussies te volgen.

Dat wil niet zeggen dat ik het altijd met je eens ben. Je sympathie voor (in ieder geval de nederlandse) mensen van de harde lijn verbaast me af en toe, maar dat terzijde.
Ik heb het je al eerder gezegd en ik zeg het nu weer: Ik zou het erg jammer vinden als je, teleurgesteld door de door jou zo typerend weergegeven forumperikelen, je bijdragen zou verminderen. Daarmee zouden de 'spammers' winnen.

Jazeker · 15 april 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Omdat een aftandse politieke overlever als Decroo Vlaams-nationalisten vergeleken heeft met mentaal-gehandicapten? Hij heeft zich trouwens verontschuldigd bij de mentaal-gehandicapten. (Het viel mij bovendien op dat vooral de mentaal-gehandicapten zich beledigd voelden door die uitspraak.)

Allez vooruit. En hij moet zich niet verontschuldigen tav. de vlaams nationalisten of zo? Nee? 'k dacht het al.

Jazeker · 15 april 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Beste Jazeker,

Deze draad al een tijdje volgend kan ik niet nalaten hier toch het volgende over te zeggen:

Dit forum wordt bezocht door vogels van divers pluimage en inderdaad, door spammers en one-liners opgeroepen chaos is het vaak moeilijk, zo niet onmogelijk, een kwalitatief hoogstaande discussie vast te houden. Toch zijn die discussies er wel.

Het gebeurt zelden dat als je een bericht leest je dat aan het denken zet of dat je verrast bent door de (genuanceerde) argumentatie, zodanig dat je denkt 'mooie post'. Maar de berichten die ik in dit opzicht wél ben tegengekomen waren minimaal voor de helft van jou. Wat dat betreft horen jouw berichten tot het beste wat dit forum te bieden heeft en als zodanig voor mij één van de redenen de diverse discussies te volgen.

Dat wil niet zeggen dat ik het altijd met je eens ben. Je sympathie voor (in ieder geval de nederlandse) mensen van de harde lijn verbaast me af en toe, maar dat terzijde.
Ik heb het je al eerder gezegd en ik zeg het nu weer: Ik zou het erg jammer vinden als je, teleurgesteld door de door jou zo typerend weergegeven forumperikelen, je bijdragen zou verminderen. Daarmee zouden de 'spammers' winnen.

Zeg, ik ga nog gaan blozen hoor.

Knuppel · 15 april 2007, 19:04

Het staat je goed, hoor.

Jazeker · 15 april 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het staat je goed, hoor.

Ik wacht intussen al een half jaar op de rechtzaak die Feremans tegen mij ging inspannen

En ook zijn bewijs van het feit dat ik dubbelnicks gebruik natuurlijk. Het blijft fun...

baseballpolitieker · 15 april 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik wacht intussen al een half jaar op de rechtzaak die Feremans tegen mij ging inspannen

En ook zijn bewijs van het feit dat ik dubbelnicks gebruik natuurlijk. Het blijft fun...

Rechtzaak voor wat als ik vragen mag??

Jazeker · 15 april 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Rechtzaak voor wat als ik vragen mag??

Feremans beweert een uitvinder te zijn van een revolutionaire 3D techniek. Ik moest daar even om lachen en toen heeft hij dagen getierd dat hij mij een proces ging aandoen wegens het verhinderen van zijn kans op commercialisering van zijn revolutionaire 3D techniek.

Knuppel · 15 april 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Feremans beweert een uitvinder te zijn van een revolutionaire 3D techniek. Ik moest daar even om lachen en toen heeft hij dagen getierd dat hij mij een proces ging aandoen wegens het verhinderen van zijn kans op commercialisering van zijn revolutionaire 3D techniek.

Hihihihi...
Dat herinner ik me nu ook weer.
Feremans de zelfverklaarde wetenschapper.

15 april 2007, 19:04	#116
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het staat je goed, hoor. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.