Turkse leger valt misschien Noord-Irak binnen om opbouw Koerdenstaat te verhinderen

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

Als sommige Koerden zich anders voelen dan is dat hun probleem, ik ben een AVSAR(één van de 73 volkeren van TR) maar toch een Turk, als sommige Koerden hier niets mee te maken willen hebben dan is dat hun probleem maar ik weet heel zeker dat een overgrote meerderheid dat niet wil...
Van die cijfers is een schatting van verscheidene instanties ed.

Wat doet gij eigenlijk in vlaanderen.Als gij u zo voelt moet ge hier duidelijk weg.Weinig konsekwent.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een Koerd die in Turkije woont, is zowel Turk als Koerd. Het gaat hem om de loyaliteit t.o.v. de staat Turkije. Ik ken persoonlijk meer Koerden uit Turkije die minstens even sterk of zelfs meer dan mezelf achter Turkije staan dan Koerden die pro-PKK zijn.
Net zoals Mustius het al uitgelegd heeft, is het Turks-zijn niets te maken met bloed. Ik zelf bijvoorbeeld ben uit de Balkan. Qua uiterlijk beantwoord ik aan de typische Europese kenmerken net zoals de rest van de familie. Wij kennen onze achtergrond en spreken ook de taal(vooral de ouderen) maar we staan ook vurig achter Turkije.

Dan wordt het dringend tijd dat ge hier oprot.Weinig konsekwent.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Voor de koerden zou het anders zijn.

Dat is geen antwoord op de vraag. U heeft gesteld dat een Koerdische staat de minderheden er wel uit mag gooien terwijl de Turske staat dit volgens u niet mag, dus nog een keer mijn vraag aan u: In welk opzicht zou een Koerdische Staat anders zijn dan een Turkse staat en waarom zou die Koerdische staat meer mogen dan die Turkse staat?

Geef nu toch gewoon een keer antwoord.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Da's waar, maar John heeft dan ook nog nooit een andere krant gelezen dan het Laatste Nieuws.

Maar effe serieus, een inval van Turkije past toch perfect in de Westerse escalatie-strategie om Iran aan te vallen hé. Als Turkije Irak binnenvalt, heeft Iran geen andere keus om dat ook te doen, en dan heeft het Westen/Israel een reden om een beperkte aanval in te zetten. Er valt voorlopig geen betere casus belli te bedenken.

Hahaha.Anti-westerse racist tot in de kist.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Blijkbaar denken zij daar zelf anders over.

Toch niet.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Hm, en dus moeten ze maar oprotten?
Je kan net zo goed zeggen dat Vlamingen Nederlanders zijn en dus maar moeten oprotten richting Nederland?

De arabieren hebben grond genoeg;dat klein stukje dat israël is ,kunnen ze best missen.De vergelijking gaat dus niet op.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat is geen antwoord op de vraag. U heeft gesteld dat een Koerdische staat de minderheden er wel uit mag gooien terwijl de Turske staat dit volgens u niet mag, dus nog een keer mijn vraag aan u: In welk opzicht zou een Koerdische Staat anders zijn dan een Turkse staat en waarom zou die Koerdische staat meer mogen dan die Turkse staat?

Geef nu toch gewoon een keer antwoord.

Gij begrijpt er duidelijk niets van.De turkse staat mag alleen maar het grondgebied van het turkse volk omvatten.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De arabieren hebben grond genoeg;dat klein stukje dat israël is ,kunnen ze best missen.De vergelijking gaat dus niet op.

Hadden de Joden niet genoeg plaats om te leven?
Uw visie is heel simpel en belachelijk : "Arabieren" hebben plek genoeg. Alsof Arabieren van Marokko tot Iran allemaal net hetzelfde zijn en ubersolidair zijn.

U laat natuurlijk ook weg dat er geen kat woont in de grootste delen van die enorme Arabische landen zoals Algerije en Egypte en Saudi-Arabië en met reden.
Om de redenering om te draaien : kon Israel dan niet in het zuiden van Algerije of god weet waar opgericht worden?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Toch niet.

En waarom is er dan geen Arabische staat?

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Gij begrijpt er duidelijk niets van.De turkse staat mag alleen maar het grondgebied van het turkse volk omvatten.

Nu geeft u alweer geen antwoord op de vraag. Bent u nu echt niet in staat om een normale discussie te voeren?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En waarom is er dan geen Arabische staat?

Is er heel even geweest , maar ze hadden ruzie met Jordanië bijvoorbeeld. Ondertussen zijn er al conflicten geweest tussen Libanon en Syrië, tussen Syrië en Jordanië, tussen Jordanië en Irak, tussen Koeweit en Irak,......
Het is simplistisch om over "de Arabieren" te spreken.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Hadden de Joden niet genoeg plaats om te leven?
Uw visie is heel simpel en belachelijk : "Arabieren" hebben plek genoeg. Alsof Arabieren van Marokko tot Iran allemaal net hetzelfde zijn en ubersolidair zijn.

U laat natuurlijk ook weg dat er geen kat woont in de grootste delen van die enorme Arabische landen zoals Algerije en Egypte en Saudi-Arabië en met reden.
Om de redenering om te draaien : kon Israel dan niet in het zuiden van Algerije of god weet waar opgericht worden?

Arabië is groot;ze kunnen de arabieren uit palestina best integreren.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En waarom is er dan geen Arabische staat?

Alle pogingen uit het verleden zijn(gelukkig genoeg) op niets uitgelopen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Nu geeft u alweer geen antwoord op de vraag. Bent u nu echt niet in staat om een normale discussie te voeren?

Gij neemt de bestaande staten als een dogma en een volksnationalist niet .

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Alle pogingen uit het verleden zijn(gelukkig genoeg) op niets uitgelopen.

Dan is alle Arabieren tot één volk herleiden dus incorrect.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan is alle Arabieren tot één volk herleiden dus incorrect.

Nee,etnisch zijn en blijven ze één volk maar ze zijn verdeeld over kunstmatige staten.Wanneer men van bijvoorbeeld 3 staten één maakt zijn er twee staatshoofden teveel;dat alleen al maakt een vereniging moeilijk.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nee,etnisch zijn en blijven ze één volk maar ze zijn verdeeld over kunstmatige staten.Wanneer men van bijvoorbeeld 3 staten één maakt zijn er twee staatshoofden teveel;dat alleen al maakt een vereniging moeilijk.

Godsdienst (niet altijd!) en taal bindt hen, ras niet, ik kan me moeilijk voorstellen alle Arabieren van Marokko tot Iran werkelijk uit Saudi Arabië komen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nee,etnisch zijn en blijven ze één volk maar ze zijn verdeeld over kunstmatige staten.Wanneer men van bijvoorbeeld 3 staten één maakt zijn er twee staatshoofden teveel;dat alleen al maakt een vereniging moeilijk.

Niets is irrelevanter dan de ethnische samenstelling van een persoon.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Gij neemt de bestaande staten als een dogma en een volksnationalist niet .

Heeft u recent een hersenbloeding gehad of zo? Bent u daardoor enkel in staat om 3 zinnen te onthouden?

Of bent u gewoon van slechte wil en wilt u gewoon geen antwoord geven?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Godsdienst (niet altijd!) en taal bindt hen, ras niet, ik kan me moeilijk voorstellen alle Arabieren van Marokko tot Iran werkelijk uit Saudi Arabië komen.

Ze zijn etnisch één volk.