Jurgen Verstrepen wellicht op Antwerpse lijst Dedecker

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle VB-leden zijn uitgenodigd, maar, net zoals bij de andere partijen, komen niet alle leden erop af.

Alle VB-leden = Het Volk???

En, inderdaad, een tekst wordt aangenomen bij stemming. Fijn, nietwaar, dat u eens iets bijleert over het Vlaams Belang!

En die tekst is dan bindend voor de hogere partij-echelons??

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle VB-leden zijn uitgenodigd, maar, net zoals bij de andere partijen, komen niet alle leden erop af.

En, inderdaad, een tekst wordt aangenomen bij stemming. Fijn, nietwaar, dat u eens iets bijleert over het Vlaams Belang!

En wat heeft dat te maken met Jurgen Verstrepen op LDD?
Moet de Zwarte Schoolmeester zichzelf niet tot de orde roepen wegens irrelevantie?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En kunt u nu ook er iets uit citeren?

Ik heb het boek niet bij de hand, maar het ligt wel bij mij thuis. Dit weekend kan ik eventueel enkele passages citeren, als je nog geïnteresseerd bent.

Van Cleemput schrijft vanuit het standpunt van de gefrustreerde intellectueel die doorheen de jaren meer en meer is teleurgesteld geraakt in die partij. Hij beschrijft hoe de zwakke Annemans, de sterke Dewinter en Dewinter-lakei Vanhecke als een triumviraat de partij leiden, hoe Annemans en Dewinter elkaar voortdurend proberen het vuur aan de schenen te leggen. Hij beschrijft hoe Dewinter zich vooral laat omringen door zwakke figuren om zijn eigen positie te vrijwaren en hoe het merendeel van die zwakke figuren als vulgaire postjesjagers en zonder enig idealisme hun ding doen. Hij beschrijft eveneens hoe pogingen tot het verdiepen van het gedachtengoed dan eens werden tegengewerkt, dan eens werden genegeerd, hoe mensen tegen elkaar worden opgezet door vuile spelletjes of hoe Alexandra Colen respectloos opzij werd geschoven door enkele jonge damzellekes wanneer men vrouwelijk bloed in het partijbestuur nodig had. etc.

Desondanks is Van Cleemput bij momenten zeer mild over de partij. Hij is nog steeds een trouwe Vlaams-nationalist (nu lid van de N-VA) en gebruikte het tweede deel van het boek om propagandisten als Marc Spruyt (Blokwatch) en het VB-proces op hun plaats te zetten. Daarboven verschilt het beeld dat hij van het VB schept weinig van het beeld dat ik tevoren al had over de partijpolitiek in het algemeen. Dit alles verhoogt zijn geloofwaardigheid enorm. Het is dan ook erg treurig dat veel Vlaams-nationalisten zonder het boek te lezen durven beweren dat het boek is geschreven uit rancune. Op die manier kom je nergens....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En die tekst is dan bindend voor de hogere partij-echelons??

Ik heb nog nooit geweten dat een door de leden goedgekeurde tekst nadien werd betwist of ingetrokken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Van Cleemput schrijft vanuit het standpunt van de gefrustreerde intellectueel die doorheen de jaren meer en meer is teleurgesteld geraakt in die partij. Hij beschrijft hoe de zwakke Annemans, de sterke Dewinter en Dewinter-lakei Vanhecke als een triumviraat de partij leiden, hoe Annemans en Dewinter elkaar voortdurend proberen het vuur aan de schenen te leggen. Hij beschrijft hoe Dewinter zich vooral laat omringen door zwakke figuren om zijn eigen positie te vrijwaren en hoe het merendeel van die zwakke figuren als vulgaire postjesjagers en zonder enig idealisme hun ding doen. Hij beschrijft eveneens hoe pogingen tot het verdiepen van het gedachtengoed dan eens werden tegengewerkt, dan eens werden genegeerd, hoe mensen tegen elkaar worden opgezet door vuile spelletjes of hoe Alexandra Colen respectloos opzij werd geschoven door enkele jonge damzellekes wanneer men vrouwelijk bloed in het partijbestuur nodig had. etc.

Misschien heeft Van Cleemput dat zo menen te zien, maar ik, die toch wel al een goede tijd in het VB meedraai, heb dat nooit zo ervaren. Dat de medewerkers van Filip Dewinter enig idealisme missen, is zeker niet juist. Velen hebben hun sporen verdiend, draaiden al mee in allerlei Vlaams-nationalistische verenigingen, enz.

Werd Colen opzij geschoven? En wie kwam dan wel in haar plaats? Bij aankomend talent heeft ook plaats nodig, maar dat betekent niet dat bij een herschikking de oude waarden plotseling de baan moeten ruimen. Er is een verschil in dit alles.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb nog nooit geweten dat een door de leden goedgekeurde tekst nadien werd betwist of ingetrokken.

Allez bon, een toonbeeld van interne partijdemocratie, het VB. Wellicht kunt u dan ook deze wetenschappelijke studie zeer eenvoudig weerleggen?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb nog nooit geweten dat een door de leden goedgekeurde tekst nadien werd betwist of ingetrokken.

Iets dat verticaal geklasseerd wordt, wordt ook nooit betwist of ingetrokken.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien heeft Van Cleemput dat zo menen te zien, maar ik, die toch wel al een goede tijd in het VB meedraai, heb dat nooit zo ervaren. Dat de medewerkers van Filip Dewinter enig idealisme missen, is zeker niet juist. Velen hebben hun sporen verdiend, draaiden al mee in allerlei Vlaams-nationalistische verenigingen, enz.

Hoe hoger op de ladder, hoe lager hun idealisme en hun verantwoordelijkheidszin. Dat lijkt wel een ongeschreven regel in de partijpolitiek.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Werd Colen opzij geschoven? En wie kwam dan wel in haar plaats? Bij aankomend talent heeft ook plaats nodig, maar dat betekent niet dat bij een herschikking de oude waarden plotseling de baan moeten ruimen.

Het punt is dat Colen toch wel redelijk wat aanhang heeft en een plaatsje in het partijbestuur verdient gezien al de energie die ze in haar werk steekt. Dat plaatsje werd echter gegeven aan "aankomend talent" dat zijn sporen niet had verdiend. Dat is geheel onterecht.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Allez bon, een toonbeeld van interne partijdemocratie, het VB. Wellicht kunt u dan ook deze wetenschappelijke studie zeer eenvoudig weerleggen?

Hoe wetenschappelijk en onbevooroordeeld kan een studie zijn, wanneer haar verslag begint met een citaat van haatzaaiende propagandist Marc Spruyt (zonder dat het een grap is)?!?!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Hoe wetenschappelijk en onbevooroordeeld kan een studie zijn, wanneer haar verslag begint met een citaat van haatzaaiende propagandist Marc Spruyt (zonder dat het een grap is)?!?!

Dat is de eerste zin van de inleiding, idioot. Bovendien komt die niet van Spruyt zelf; het is de motivatie voor het cordon sanitair. Helemaal niet de conclusie van de studie, dus. als Dewinter een of ander imam citeert, is hij dan ook ineens moslim?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Hoe hoger op de ladder, hoe lager hun idealisme en hun verantwoordelijkheidszin. Dat lijkt wel een ongeschreven regel in de partijpolitiek.

En geldt zeker niet voor de VB-mandatarissen. Niet alleen komt het allergrootste deel uit de Vlaamse Beweging waar ze heel verdienstelijk waren, maar ook zetten ze tot op heden zich in om op heel wat manifestaties aanwezig te zijn. Niemand minder dan Eyskens heeft eens gezegd: "Je kan de Blokkers van alles en nog wat verwijten, maar niet dat ze niet werken".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het punt is dat Colen toch wel redelijk wat aanhang heeft en een plaatsje in het partijbestuur verdient gezien al de energie die ze in haar werk steekt. Dat plaatsje werd echter gegeven aan "aankomend talent" dat zijn sporen niet had verdiend. Dat is geheel onterecht.

Dan verdienen nog vele andere VB-mandatarissen een plaatsje in het partijbestuur. Ook vele anderen werken heel hard.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is de eerste zin van de inleiding, idioot. Bovendien komt die niet van Spruyt zelf; het is de motivatie voor het cordon sanitair.

Daar zal toch wel een betere bron voor bestaan dan Spruyt, zeker?

Bovendien is het totaal absurd om te beweren dat de VRT onpartijdig is, wat net ietsje verder in diezelfde inleiding staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En geldt zeker niet voor de VB-mandatarissen. Niet alleen komt het allergrootste deel uit de Vlaamse Beweging waar ze heel verdienstelijk waren, maar ook zetten ze tot op heden zich in om op heel wat manifestaties aanwezig te zijn.

Er zullen zeker heel wat VB-ers uit de dorpspolitiek zich volledig inzetten voor de zaak. Eveneens zullen er wel een handjevol hogere mandatarissen zijn die zich even sterk inzetten. Denken dat het verder gaat dan dat, is naief en toont niet het minste begrip van de werking der "parlementaire democratie".

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan verdienen nog vele andere VB-mandatarissen een plaatsje in het partijbestuur. Ook vele anderen werken heel hard.

Daar twijfel ik niet aan. Wel stel ik de vraag waarom men (omdat men vrouwen nodig had) het nodig vond om Anke Vandermeersch en Marie-Rose Morel in het partijbestuur op te nemen en niet Alexandra Colen, ondanks het feit dat Colen samen met haar echtgenoot onnoemelijk veel meer bewezen had. Dit was de opmerking die Van Cleemput terecht ook maakte in zijn boek.

Hij noch ik zijn trouwens sympathisanten van Colen, maar wij appreciëren wel het enthousiasme en de inzet die zij toont. Zij is inderdaad iemand van die hardwerkende mandatarissen.

[Ke Nan]

Gniffel gniffel...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

het is fijn om te zien dat ze dit keer hun slag niet hebben thuis gehaald. Ja, ik moet toegeven dat er binnen het VB consequente en pientere kerels zitten die zich niet voor de kar laten spannen van anderen.en zeker niet voor zionisten

De militante kern heeft zich massaal gekeerd tegen het ultra liberale en progressieve geblaat van Verstrepen. De voorzitter is hen gevolgd en van een ultra liberale "forza flandria" die uiteraard geen forza was, is niets in huis gekomen. Neen, ik zeg zelfs dat het Vlaams Belang zich opnieuw gericht heeft naar de rol van zweeppartij in de oppositie, met als logische consequentie dat het nationalistische programma eindelijk volop opnieuw aan bod zal komen.

Het Vlaams Belang heeft een grote ultra liberale bedreiging afgeslagen met dank aan de solidaristische kern binnen de partij. Dat is wel nog iets anders dan dat de solidaristen de macht binnen de partij zouden hebben overgenomen, zoals sommigen beweren, maar het is een begin.

Ik vind het spijtig dat waardevolle mensen als volksstormer, bruut geweld en Illussions niet binnen Vlaams Belang zitten. Hoe denken jullie het systeem aan te zullen pakken, met het feit dat de Vlamingen een eerder mak volk is wat betreft revoluties, met het feit dat er binnen het leger nog onvoldoende nationalistische elementen zitten om iets te kunnen doen.

Neen, ik heb duidelijk gekozen om in een structuur van de liberaaldemocratie, dat het Vlaams Belang wel is - het is een politieke partij, te proberen toch een deel van de nationaal solidaristische doelstellingen te bereiken. Indien Vlaams Belang opnieuw een sterke binding zou hebben met allerlei nationalistische organisaties die radicaler zijn dan de partij zelf, kan de partij opnieuw een gevaar vormen voor het regime. Laat Vlaams Belang deelnemen aan de politiek en de bevriende verenigingen kunnen dan instaan voor ideologische vorming en militante acties.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De militante kern heeft zich massaal gekeerd tegen het ultra liberale en progressieve geblaat van Verstrepen. De voorzitter is hen gevolgd en van een ultra liberale "forza flandria" die uiteraard geen forza was, is niets in huis gekomen. Neen, ik zeg zelfs dat het Vlaams Belang zich opnieuw gericht heeft naar de rol van zweeppartij in de oppositie, met als logische consequentie dat het nationalistische programma eindelijk volop opnieuw aan bod zal komen.

Het Vlaams Belang heeft een grote ultra liberale bedreiging afgeslagen met dank aan de solidaristische kern binnen de partij. Dat is wel nog iets anders dan dat de solidaristen de macht binnen de partij zouden hebben overgenomen, zoals sommigen beweren, maar het is een begin.

Ik vind het spijtig dat waardevolle mensen als volksstormer, bruut geweld en Illussions niet binnen Vlaams Belang zitten. Hoe denken jullie het systeem aan te zullen pakken, met het feit dat de Vlamingen een eerder mak volk is wat betreft revoluties, met het feit dat er binnen het leger nog onvoldoende nationalistische elementen zitten om iets te kunnen doen.

Neen, ik heb duidelijk gekozen om in een structuur van de liberaaldemocratie, dat het Vlaams Belang wel is - het is een politieke partij, te proberen toch een deel van de nationaal solidaristische doelstellingen te bereiken. Indien Vlaams Belang opnieuw een sterke binding zou hebben met allerlei nationalistische organisaties die radicaler zijn dan de partij zelf, kan de partij opnieuw een gevaar vormen voor het regime. Laat Vlaams Belang deelnemen aan de politiek en de bevriende verenigingen kunnen dan instaan voor ideologische vorming en militante acties.

Eerder hoe je het draait of keert,ik was zo één van die linkse jongens binnen het VB,na de tranen van de dakloze vrouw van vandaag tijdens de actie"crimineel OCMW Antwerpen" leeft er iets in mijn lichaam !!!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Volledig mee akkoord. Maar ja, je weet hoe het gaat in de partijpolitiek. Die houdt de massa verdeeld en zelfs vijandig tav elkaar, en nog het meest diegenen die elkaars bondgenoten tegen de plutocraten zouden moeten zijn.

Mooie idealen, maar hoe pak je dat aan? Waar begin je? Hoe torn je als gewone Vlaming op tegen de plutocratische grootkapitaal?

Spijtig dat er naast jou bijna niemand op dit forum is die zelfs maar in staat lijkt te zijn om dit besef op eigen kracht te verkrijgen.
Blijf maar verder dromen.

Vanhecke is een marionet van Dewinter. Dewinter is degene die feitelijk de plak zwaait in de partij. Het is naief om te denken dat hier iets anders achter zit dan puur strategische overwegingen.

De hele partijpolitiek is een kweekvijver van corruptie. Denk maar niet dat het VB op dat vlak ook maar iets beter is dan de rest.

De gedachtengang van de meer radicalen gaat waarschijnlijk jouw begrip te boven

Er is helaas geen alternatief buiten Vlaams Belang en indien er wel één was die een zekere grootte, macht en invloed heeft, mag u dat mij onmiddelijk doorgeven. Ik heb ook gezocht naar alternatieven tegen het huidige verderfelijke systeem, maar er zijn er geen.

De enige weg is via het Vlaams Belang, waar de solidaristische kern moet proberen de binding opnieuw te versterken met ideologisch sterkere verenigingen als Voorpost, NSV en hopelijk ook VJW, dat ideologisch het beste is, wat Vlaanderen te bieden heeft.

Ook een meer losse samenwerking dan met links georienteerde Vlaamse verenigingen als Meervoud kan wat mij betreft perfect.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ons volk heeft profeten, politieke soldaten en kunstenaars nodig in plaats van conformisten, yuppies en ondernemers. De nationalisten moeten zich op Europees vlak verenigen en verzoenen.

Dit zou mogelijk zijn door een solidaristisch verenigingsleven die gefinancierd zou moeten worden door een nationalistische politieke partij.
Voorbeeld: Voorpost staat in voor de militante werking, VJW voor de ideologische vorming en Vlaams Belang zorgt voor financiering en neemt deel aan het kiessysteem.

Segregatie op korte termijn en remigratie op lange termijn zijn mogelijk door goede internationale betrekkingen met de thuislanden en met de hier aanwezige vreemdelingen te onderhouden.

Akkoord, maar dat mag niet betekenen dat vreemdelingen ondertussen zich van alles zouden kunnen permitteren.

[duveltje382]

Tja,en Uw antwoord vergeten te posten?

[ilfalco]

verstrepen is een progressieve liberaal zonder enige inhoud die enkel uit financiele redenen bij het VB is gegaan.

Hij voerde enkel oppositie tegen vlaams-nationalisten ipv tegen Paars.

En in het parlement hield hij zich maar met één ding bezig nl de commissie media. En zelfs daar kon hij helemaal niet overtuigen qua dossierkennis;

Hij pleitte zelfs voor het afschaffen voord e politieke uitzendingen van derden. Iets wat paars ook maar al te graag wil ( en al gedaan heeft ) om het Vb volledig monddood te maken.

En nu wou paars het ook in verkiezingstijd doen. En verstrepen steunde hen.

Men moet eens zien naar de omringende landen daar zijn OVERAL tribunes en zendtijd voro partijen. Hier kwam villa politica in de plaats. Slaafser ta het regime is ondenkbaar.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik hoop dat je niet refereert naar de VLD want dan is je definitie van liberaal toch wat verwrongen hoor...

VLD is op economisch vlak zeker aan de asociaal kapitalistische kant. Er zijn er dit dat economisch liberalisme noemen. Ook op etisch vlak is de partij ultra liberaal.

Wat betreft mensen met een andere mening en zeker tegenover een gezond volksnationalisme, alsook de interne werking van de partij, dat is absoluut niet liberaal.

Je hebt ten dele gelijk, ten dele ook niet.