De grote 9/11 topic - Pagina 148

bosstraat5 · 24 april 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Dit is gewoon een flauwe ontkenner die probeert Alex Jones en 9/11 truth in diskrediet te brengen ... ik he altijd alles en iedereen heel kritisch bekeken ... ook zo Alex Jones ... hij is echt geen zionist ...

Ik geloof dat deze kerel gewoon ne jodenhater is en ergens begrijp ik z'n standpunt wel ... maar 't gaat niet op zionisme, 't is groter dan dat ... the NWO, illuminanti.

"altijd alles en iedereen heel kritisch bekeken"? en uw conclusie is dat hij een jodenhater is?

Ik heb nog nooit promotie van haat geweten op deze website(www.iamthewitness.com). Integendeel!
Veel luisteraars komen zelfs uit de joodse gemeenschap!!

Dus de NWO bestaat volgens u uit verschillende groepen en personen en de zionisten maken daar deel van uit?
Van waar komt dan het gezag?
Ik zou schatten: van de rijkste, sterkste, meest verspreide, meest invloedrijke en best bewapende groep, niet?
De Federal Reserve (AL de poen m.a.w.) is in handen van slechts enkele zionistische families en aan het hoofd van alle veiligheidsdiensten staat Michael Chertoff (department of homeland security) een Israeli!! Op veel sleutelposten in de Bush administratie zitten mensen met een dubbel paspoort Israel/USA.
Als Eustace Mullins geen specialist over de NWO is dan weet ik niet wie. Maar na een "kritische kijk" ga je hem waarschijnlijk ook een jodenhater vinden.
Dit is een goed interview over de NWO met Eustace Mullins.
http://video.google.com/videoplay?do...ustace+mullins

AJ heeft Israel inderdaad een terroristisch land genoemd maar, daar heeft hij wel lang over gedaan. De druk van zijn volgelingen werd te groot, hij kon niet langer zwijgen over Israel.
Maar hij legt nooit de link met Israel en 9/11 en de kompleet zionistisch gekontroleerde pers die de misdaad heeft bedekt en nog steeds bedekt.
In zijn historische tijdlijnen van "Fals flag ops" is zijn stilte over de mossad (de meest productieve false flag fabriek ooit) oorverdovend!
Op de vraag "Qui bono" hoor ik zelden "de zionisten" altijd maar die ongrijpbare "NEW WUUUUUUUURRRLD ORDUUUUUUUR, buy the DVD NOW!! We will be back after these messages".
Toegegeven hij brengt af en toe goeie info maar ik denk dat hij een betaalde clown is. (een leugen verpakt in waarheid is altijd geloofwaardiger)

La Chunga · 24 april 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hoeveel bewijs moeten we nog hebben.

Tenminste één.

eti1777 · 24 april 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Mijn mening was dat de gebouwen waren ingestort door de crash, maar er is één foto die mij hier anders heeft over doen denken, en dat is deze:

Een stalen kolom, perfect schuin afgesneden, met het metaal residu er nog aan. Hoeveel duidelijker kan het nog? Dit was voor mij de foto die me aan het denken heeft gezet.

Probleem is dat deze foto niet gedateerd is. 12 september? 15 september?
Misschien zijn die later afgesneden door opruimarbeiders om te grote stukken te delen in vervoerbare stukken?

parcifal · 24 april 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Mijn mening was dat de gebouwen waren ingestort door de crash, maar er is één foto die mij hier anders heeft over doen denken, en dat is deze:

Een stalen kolom, perfect schuin afgesneden, met het metaal residu er nog aan. Hoeveel duidelijker kan het nog? Dit was voor mij de foto die me aan het denken heeft gezet.

Grappig is dat eigelijk wel.
Je gelooft dus dat een groep samenzweerders miljoenen dollars, futuristische technologie (vuurresistente explosieven etc.) en de meest gespecialiseerde mensen ter wereld ter beschikking heeft om een plan uit te werken dat zo complex en riskant is dat het ongezien is in de geschiedenis van de mensheid, maar ze hebben niet de macht of het verstand om te verhinderen dat net DIE foto kan gemaakt en gepubliceerd worden?

Te zot om los te lopen.

KrisKras · 24 april 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Probleem is dat deze foto niet gedateerd is. 12 september? 15 september?
Misschien zijn die later afgesneden door opruimarbeiders om te grote stukken te delen in vervoerbare stukken?

ge hebt een punt, mja, waarom dan niet eerst aan de zijkanten beginnen, kwestie van uw matteriaal makkelijk te kunnen afvoeren. Ma egaal, dit doet er nu ff niet toe, was gewoon ff ter illustratie dat ik vanaf het zien van die foto mn twijfels begon te krijgen.

KrisKras · 24 april 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Grappig is dat eigelijk wel.
Je gelooft dus dat een groep samenzweerders miljoenen dollars, futuristische technologie (vuurresistente explosieven etc.) en de meest gespecialiseerde mensen ter wereld ter beschikking heeft om een plan uit te werken dat zo complex en riskant is dat het ongezien is in de geschiedenis van de mensheid, maar ze hebben niet de macht of het verstand om te verhinderen dat net DIE foto kan gemaakt en gepubliceerd worden?

Te zot om los te lopen.

Het enige wat nodig is om een foto te maken is een fotograaf en een camera.

parcifal · 24 april 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Het enige wat nodig is om een foto te maken is een fotograaf en een camera.

Was er echt een samenzwering geweest, was een dergelijke foto nooit gemaakt kunnen worden.

KrisKras · 24 april 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Grappig is dat eigelijk wel.
Je gelooft dus dat een groep samenzweerders miljoenen dollars, futuristische technologie (vuurresistente explosieven etc.) en de meest gespecialiseerde mensen ter wereld ter beschikking heeft om een plan uit te werken dat zo complex en riskant is dat het ongezien is in de geschiedenis van de mensheid, maar ze hebben niet de macht of het verstand om te verhinderen dat net DIE foto kan gemaakt en gepubliceerd worden?

Te zot om los te lopen.

Trouwens, een blokje C4 bv kun je gewoon in brand steken zonder dat het zal ontploffen hoor. Die op de andere verdiepen waar geen vuur is werken nog steeds even goed. Mja, bedankt om ff uit de hoogte te komen doen, meneer de accademicus. De beste stuurlui staan aan wal zekers?

KrisKras · 24 april 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Was er echt een samenzwering geweest, was een dergelijke foto nooit gemaakt kunnen worden.

meneer heeft een kristallen bol?

Pindar · 24 april 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

meneer heeft een kristallen bol?

Nee, hij weet gewoon niet hoe het systeem werkt, omdat ie het nog nooit onderzocht heeft. En nog wat, de illuminati zijn heel arrogant aan het worden. Ze weten dat als mensen bepaalde zaken 'zien' men het toch niet gelooft...

Nuff said

Pin d'Ar

bosstraat5 · 24 april 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nieuws. Steven Jones presententeert zijn analyse van samples van WTC... en wat blijkt. Er is een perfect match met thermate... hoeveel bewijs moeten we nog hebben

Daar sla je de nagel op de kop

.

Er is denk ik voldoende bewijs, nu nog even een werkend justitiesysteempje installeren, een eerlijke rechter booten en een onomkoopbare jury downloaden en "lets roll" lol.

Bewijzen gaan geen verschil uitmaken. Je kan een maffia toch niet verslaan met een organisatie(bvb justitie) die ontworpen is voor en door diezelfde misdadigers.

wie gerechtigheid wil, zal dat zelf moeten organiseren, los van de bestaande -met corruptie besmette- instanties.

"The illusion of freedom will continue as long as it's profitable to continue the illusion. At the point where the illusion becomes too expensive to maintain, they will just take down the scenery, they will pull back the curtains, they will move the tables and chairs out of the way, and you will see the brick wall at the back of the theatre." -Frank Zappa.

Akufen · 24 april 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik vraag als bewijs een testdocument.

Een testdocument van wat? Dat ze het getest hebben?
Ik kom u net te vertellen dat niemand ooit beweerde die gehad te hebben.

Maar goed, ik heb ondertussen het artikel dat ik paste aangekocht en dit zou normaal binnen 24u beschikbaar moeten zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die bewijsstukken zijn blijkbaar vernietigd volgens u.

Aha? Heb ik dat gezegd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

gewoon een getuigenis van de laboratoriumstaff of administratie van UL.

Paraphrase:

"In fact we could find no evidence that UL certified the steel"

Dat is popular mechanics, waar het hier infeite over gaat, zij deden Kevin Ryan z'n getuigenis af als leugens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

U hebt met andere woorden niets in handen.
Waarom zouden mensen uw beweringen moeten geloven?
Omdat jij het zegt?

Nee omdat popular mechanics het zegt.

Vraag jij jezelf nooit af of het wel kan dat ze 2 torens van 110 verdiepingen wegzetten zonder dat dit staal of de constructie is getest? Want dat is wat PM probeert te verkopen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wel, wat zegt de ASTM E119 standaard juist?
En wat betekent dat dan exact, staal certifiëren?

Vertel me eerst eens wat verschil dit maakt?
Het gaat er puur om of ze het gecertifiëerd hebben of niet. Niet wat dat dan wil zeggen.

Gun · 24 april 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Was er echt een samenzwering geweest, was een dergelijke foto nooit gemaakt kunnen worden.

Grapjas

komodo · 24 april 2007, 22:57

Als er echt een samenzwering was geweest was dit draadje al lang verdwenen.
Net als iedereen die hier twijfel heeft uitgesproken.

Het feit alleen al dat ik dit kan posten bewijst dat ik ongelijk heb als ik zeg :
"911 was an inside job !"

Kijk, dat is ook een manier om jezelf gerust te stellen.
Voer voor psychologen.

Heftruck · 24 april 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Probleem is dat deze foto niet gedateerd is. 12 september? 15 september?
Misschien zijn die later afgesneden door opruimarbeiders om te grote stukken te delen in vervoerbare stukken?

Kijk eens goed naar die foto. Er lopen nog brandweerlui rond, de collumn in kwestie is omgeven van puin en er stijgt nog rook op.

Nu mag je mij eens uitleggen hoe men na het instorten die collumn is komen doorbranden zonder al het omliggende puin te ruimen.

Leg dat eens uit, Parcifal, in plaats van je te verschuilen achter schijnargumenten en insinuaties.

KrisKras · 24 april 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nee, hij weet gewoon niet hoe het systeem werkt, omdat ie het nog nooit onderzocht heeft. En nog wat, de illuminati zijn heel arrogant aan het worden. Ze weten dat als mensen bepaalde zaken 'zien' men het toch niet gelooft...

Nuff said

Pin d'Ar

ja man, echt alsof men eens aan't kijken is tot waar men kan gaan.

Heftruck · 24 april 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Was er echt een samenzwering geweest, was een dergelijke foto nooit gemaakt kunnen worden.

Weer eentje voor Parcifal's lijstje schijnargumenten.

illwill · 25 april 2007, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nieuws. Steven Jones presententeert zijn analyse van samples van WTC... en wat blijkt. Er is een perfect match met thermate... hoeveel bewijs moeten we nog hebben.

Hier is de link.

Diegene met weinig tijd kunnen direct deel 7 bekijken en zien dat de overeenkomst treffend is.

http://www.prisonplanet.com/articles...07Evidence.htm

Dat zijn helemaal geen stalen vanop ground zero.

illwill · 25 april 2007, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Mijn mening was dat de gebouwen waren ingestort door de crash, maar er is één foto die mij hier anders heeft over doen denken, en dat is deze:

Een stalen kolom, perfect schuin afgesneden, met het metaal residu er nog aan. Hoeveel duidelijker kan het nog? Dit was voor mij de foto die me aan het denken heeft gezet.

Waar, wanneer is deze foto genomen?
Weet je dat?

illwill · 25 april 2007, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bosstraat5

Daar sla je de nagel op de kop

.

Er is denk ik voldoende bewijs, nu nog even een werkend justitiesysteempje installeren, een eerlijke rechter booten en een onomkoopbare jury downloaden en "lets roll" lol.

Bewijzen gaan geen verschil uitmaken. Je kan een maffia toch niet verslaan met een organisatie(bvb justitie) die ontworpen is voor en door diezelfde misdadigers.

wie gerechtigheid wil, zal dat zelf moeten organiseren, los van de bestaande -met corruptie besmette- instanties.

"The illusion of freedom will continue as long as it's profitable to continue the illusion. At the point where the illusion becomes too expensive to maintain, they will just take down the scenery, they will pull back the curtains, they will move the tables and chairs out of the way, and you will see the brick wall at the back of the theatre." -Frank Zappa.

Dus iedereen in het gerecht in amerika zit ook al in het complot?

Wat is het volgende, heel amerika zit mee in het complot, behalve net degene in de torens?

24 april 2007, 22:57	#2954
komodo Burger Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 101	Als er echt een samenzwering was geweest was dit draadje al lang verdwenen. Net als iedereen die hier twijfel heeft uitgesproken. Het feit alleen al dat ik dit kan posten bewijst dat ik ongelijk heb als ik zeg : "911 was an inside job !" Kijk, dat is ook een manier om jezelf gerust te stellen. Voer voor psychologen.