"Houston, we have a problem..."

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik heb net één van de laatste wetenschappelijke berichten gevonden die binnen is gekomen (op het www.hbvl.be) .

Het gaat over een effect van CO2 dat (naar mijn weten) totnogtoe onbekend was.

Ik dacht ooit eens ergens gehoord te hebben dat het plankton in de oceanen erg gevoelig is voor veranderingen in zuurgehalte in het oceaanwater, er zijn er immers die zo'n raar kalkachtig schildje hebben, enz ...

Het lijkt me niet echt gezond als de basis van het mariene ecosysteem overhoop gehaald wordt ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik dacht ooit eens ergens gehoord te hebben dat het plankton in de oceanen erg gevoelig is voor veranderingen in zuurgehalte in het oceaanwater, er zijn er immers die zo'n raar kalkachtig schildje hebben, enz ...

Het lijkt me niet echt gezond als de basis van het mariene ecosysteem overhoop gehaald wordt ...

Idd!
Dat is de basis ...

Houston, the problem might be even bigger than I already thought it was ... :s

[jules]

De hoevellheid CO2 nodig om de pH van het zeewater meetbaar te doen veranderen is zo gigantisch dat dit weinig waarschijnlijk is ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

De hoevellheid CO2 nodig om de pH van het zeewater meetbaar te doen veranderen is zo gigantisch dat dit weinig waarschijnlijk is ...

Je bedoelt de hoeveelheid CO2 die men moet 'wegnemen' is zo gigantisch?

Sja ... wil niet zeggen dat we het toch moeten terugdringen vind ik.
En hierbij helpt �*edere bijdrage. Hoe marginaal en minimum lijkend in de grote kosmos ook.

Als je deze redenering doortrekt en of vele mensen volgen deze redenering hoef je helemaal nergens meer aan te beginnen want het kost allemaal veel energie en si allemaal zo gigantisch, wereldwijd verspreid enzovoort ... Maar dat is niet de manier om vooruitgang te maken.
Eerder een uiting van kapitalisme, luiheid en laksheid waar ik van walg.
Achterliggende idee "laat mij maar op mijn gemak zitten, ik zal hier toch nog een jaar of 50 hoop en al ongestoord kunnen rondlopen (ik bedoel als we zo doorgaan met de milieuvervuiling/waterverspilling zal het na een jaar of 50 niet bepaald meer leefbaar zijn op aarde), en de rest kan me niet zo veel schelen ... Dit soort redeneringen weerhouden de mensen er de dag van vandaag van, om echt actie te ondernemen zodat er ergens iets verandert.
Hoe minimaal ook, alles telt mee.

[Groentje-18]

29/08

[size=3]Australiërs moeten samen al zingend onder de douche[/size]

In het zuidoosten van Australië vragen de autoriteiten aan de bevolking om samen te douchen en de duur van een douchebeurt te beperken tot de duur van hun favoriet popnummer.

Op die manier wil de overheid het waterverbruik in de door droogte getroffen regio beperken. "Je moet niet zomaar onder de douche kruipen met om het even wie, maar douchen met je partner is zeker niet verkeerd", verklaarde Peter Beattie, premier van Queensland maandag.

Zelf zingt Beattie het Beatles-nummer "Let it Be" onder de douche, goed voor een twee tot drie minuten doucheplezier. Meer dan 90 procent van de zuidoostelijke regio van Australië lijdt onder extreme droogte en in elke stad wordt een beperking opgelegd op het gebruik van water.

Na Spanje en Portugal officiëel volgt nu blijkbaar ook Australië.

Nee hoor ... er is geen probleem ...

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Na Spanje en Portugal officiëel volgt nu blijkbaar ook Australië.

Nee hoor ... er is geen probleem ...

Droogte in een land dat bijna volledig in een woestijn bestaat.
Nou, dat is raar.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Droogte in een land dat bijna volledig in een woestijn bestaat.
Nou, dat is raar.

Inderdaad.

En ze zijn daar pas vanaf vandaag achtergekomen dat het uit woestijn bestaat, en daardoor droog is. Vandaar deze late oproep waarmee ze nog iets aan de sitautie hopen te veranderen.

[Groentje-18]

And the problem is still not solved ...

Nature's 'water factories' must be saved, says report

[size=-2]Posted: 04 Oct 2005[/size]

By taking advantage of the work that healthy watersheds and freshwater ecosystems perform naturally, cities and rural areas can purify drinking water, alleviate hunger, mitigate flood damages, and meet other societal goals at a fraction of the cost of conventional technological alternatives, says Sandra Postel, Director of the Global Water Policy Project.


But, says Postel in a new report from the Worldwatch Institute, commercial markets rarely put a price on these "ecosystem services." And because governments around the world are failing to protect them, they are being lost at a rapid rate.


Global warming is the wild card that could further exacerbate the impacts of human activities on the natural systems that safeguard our water supply, she says. These impacts include falling water tables,and sinking wetlands which lead to a decrease in both the quality and quantity of available freshwater.

Pollution, population growth, and antiquated policies are contributing to the litany of serious impacts, Postel says. Water management methods in the twentieth century attempted to control and manipulate the hydrological cycle to best fit human needs with dams, diversions,
levees, and reservoirs.


While these engineering solutions help provide food, water, and electricity for many people, they have also severely disrupted the functioning of aquatic ecosystems.


Key problems

The report singles out a number of key problems:

<LI>Dam construction: Over 45,000 large dams now exist, up from 5,000 in 1950. Dams affect over half of the world's major river systems and more than three-quarters of large river systems in the United States, Canada,
Europe, and the former Soviet Union. Dams contribute to species and habitat loss, deter fish migration, destroy natural flow patterns, and alter water temperature and nutrient and sediment transport.

<LI>Pollution: Increasing amounts of fertiliser, pesticides, heavy metals,
and synthetic chemicals are being released into aquatic ecosystems, drastically altering the chemistry of lakes, rivers, and streams. These
pollutants lessen the safety of drinking water, harm fish and wildlife,and lead to the spread of oxygen-depleted "dead zones." Use of nitrogen
fertiliser, which has been implicated in the spread of these zones, has increased eightfold since 1960.

<LI>Greenhouse gas emissions: Climate change linked to the buildup of carbon dioxide and other greenhouse gases in the atmosphere is expected to shift rainfall and runoff patterns, melt glaciers and shrink snowpacks, and increase the number and intensity of floods and droughts. Some of these trends appear to be under way already.


Water factories (Oplossingen)

Rivers, lakes, wetlands, and other freshwater ecosystems provide a myriad of services that are essential to human well-being. "Healthy
watersheds are nature's water factories, and it pays to protect them," says Postel. "Forests and wetlands can churn out high-quality water
supplies at a lower cost than conventional treatment plants do, while providing many other valuable benefits at the same time, from
recreational enjoyment to biodiversity conservation to climate protection."

Prevailing water management systems are plagued by waste and inefficiency, placing unnecessary strain on natural water sources. It is
common for cities to lose 20-50 per cent of their water to leaks and other problems in the distribution system. Taiwan, for example, loses
nearly 2 million cubic metres of water a day to leakage - roughly equal to 325 million toilet flushes. Governments and utilities continue to spend taxpayer and customer cash on expensive dams and treatment plants while a third or more of their existing supply is leaking away. "It
almost seems as if the point of public policy is to liquidate Earth's water assets like a store going out of business," says Postel.

By reducing waste and encouraging conservation, cities can leave more water in rivers and lakes, build fewer and smaller dams, pump less
groundwater, and reduce the amount of energy and chemicals needed to treat and distribute their supply. Unfortunately, notes Postel, "in most
cases, watershed protection remains the neglected stepchild of water supply systems, and conservation is relegated to drought-response at
best."

City strategies Goede voorbeelden

Many forward-thinking cities and municipalities, however, are discovering that it is more cost- effective to employ nature's services rather than further destroy them:

<LI>In 1997, New York City reached an agreement with local and federal officials, environmental organisations, and 70 towns to spend US$1.5
billion over ten years on watershed protection and conservation measures, thereby avoiding construction of a filtration plant that would
cost US$6 billion to build and US$300 million a year to operate. As of 2004, the city had invested more than US$1 billion in the watershed programme.

<LI>Through successful conservation efforts, Bogota, Colombia, has delayed the need to build new water supply facilities for at least 20 years. By protecting the natural filtering capacity of wetlands in its watershed,
the city also keeps treatment costs low. Today, 95 per cent of households in Bogota have potable water and 87 per cent have sewage services.

<LI>Water use in the Boston metropolitan area hit a 50-year low in 2004 due to an aggressive conservation programme launched in the late 1980s that has indefinitely postponed a proposed diversion of the Connecticut River, and has saved residents over $500 million in capital expenditures alone.

Strategies that value watershed protection are also key to alleviating hunger for the 852 million people suffering worldwide, mostly in poor farming regions. Rainwater harvesting methods coupled with affordable small-plot irrigation technologies are enabling poor farmers to boost crop outputs by using local water supplies more effectively.


Better management of soils, water, and nutrients has quadrupled irrigated rice yields in parts of Madagascar, while also saving water. With 5 million children dying each year from malnutrition, equitable access to waterfor the poor is ever more crucial as governments seek to meet the UN Millennium Development Goals of reducing hunger, poverty, and child mortality.

Disaster mitigation is another area where watershed protection is crucial. "Distinguishing a natural disaster from a human-induced one is
getting more difficult," notes Postel. While storms, droughts, floods, and tidal waves are natural events, the degree to which they produce
disastrous outcomes is heavily influenced by human actions. The clearing of mangroves and destruction of other aquatic habitats make coastal communities even more vulnerable to erratic storm and flooding patterns,as confirmed by the Indian Ocean tsunamis of December 2004.

For the same reason people buy home and life insurance - to avoid catastrophic losses -societies need to "buy" disaster insurance by
investing in the protection of watersheds, floodplains, and wetlands.


Global warming and its anticipated effects on the hydrological cycle will make the robustness and resilience of nature's way of mitigating
disasters all the more important, as tropical storms, spring flooding, and seasonal droughts increase in frequency and intensity.

"Today we are apt to think that our globalised and technologically sophisticated world is immune to societal collapse from ecological
degradation," notes Postel. "But there is no side-stepping human dependence on the water cycle and we are disrupting it in dangerous
ways."


Sandra Postel is director of the Global Water Policy Project and a Worldwatch Institute senior fellow.


Related links:


See: Wetlands shrinking Worldwatch Paper 170, Liquid Assets: The Critical Need to Safeguard Freshwater costs $US7 plus shipping and handling.It can be purchased through the Worldwatch website (www.worldwatch.org) or by calling 1.888.544.2303 (in U.S.) or 1.570.320.2076 (from overseas), or by faxing 570.320.2079.

[Groentje-18]

Glacial retreat in Himalaya

http://www.ias.ac.in/currsci/jan102007/69.pdf

[Groentje-18]

Is er nu nog iemand om het te ontkennen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Is er nu nog iemand om het te ontkennen?

Je hebt gelijk, de aanhoudende sneeuwstormen in de VS zijn een overduidelijk bewijs!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je hebt gelijk, de aanhoudende sneeuwstormen in de VS zijn een overduidelijk bewijs!

Van een klimaatverandering inderdaad.
Maar van een regenwatertekort?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je hebt gelijk, de aanhoudende sneeuwstormen in de VS zijn een overduidelijk bewijs!

Gij ziet global warming dus echt enkel als overal opwarming....

[Groentje-18]

In Nederland worden al maatregelen genomen:

Rijkswaterstaat verhoogt peil IJsselmeer en Markermeer
Uitgegeven: 26 april 2007 18:34

DEN HAAG - Rijkswaterstaat is deze week begonnen met het verhogen van het peil van verschillende oppervlaktewateren in Nederland. Het waterniveau in het IJsselmeer en Markermeer gaat 2,5 cm omhoog.
Dat zorgt voor een extra capaciteit van 50 miljoen kubieke meter water. Dat heeft Rijkswaterstaat donderdag laten weten. Ads_kid=0;Ads_bid=0;Ads_xl=0;Ads_yl=0;Ads_xp='';Ad s_yp='';Ads_opt=0;Ads_wrd='';Ads_prf='';Ads_par='' ;Ads_cnturl='';Ads_sec=0;Ads_channels=''; document.write(&quot;<script type=\&quot;text/javascript\&quot; language=\&quot;javascript\&quot; src=\&quot;http://as.nu.nl/dat/cjf/&quot;+iframenr10+&quot;.js\&quot;></script\>&quot;

Het verhogen van het waterpeil is een van de maatregelen om watertekorten te voorkomen. Het is in Nederland al een lange periode droog, wat tot problemen kan gaan leiden.
Bij de Afsluitdijk wordt zo min mogelijk water gespuid. In het Noordzeekanaal blijven de sluizen zoveel mogelijk dicht. Ook het waterpeil in het Volkerak en het Haringvliet wordt verhoogd.

[Asshen Sukar]

Vlaanderen heeft geen drinkwater tekort. Het drinkwater in Vlaanderen wordt opgepompt uit waterhoudende grondlagen. Naar ik laatst gehoord had zat daar minstens nog voor zon 50-100 jaar reserve drinkwater in. Dat ondergronds reservoir wordt ook niet aangevuld met regenwater of toch niet de eerste honderd jaar.

De hoeveelheid regenwater heeft niks met de hoeveelheid drinkwater te maken, als het weinig regent wordt weinig water gebruikt. Normaal kunnen watertorens en nachten dit verschil aanvullen.
In April heeft het echter nauwelijks geregeld waardoor de landbouw al het drinkwater opsoepeert voordat wij het kunnen opdrinken.

De industrie heeft wel direct last van regendroogte. Electriciteitscentrales verbruiken rivierwater om te koelen, en geen koeling betekent geen productie.

[Groentje-18]

Die vijftig tot honderd jaar zouden wel eens een overschatting kunnen zijn want ik veronderstel niet dat men op april-temperaturen als deze had gerekend? (Maarja, we weten natuurlijk nog niet wat de komende maanden gaan brengen dus.)

Moest iemand een geniaal idee hebben om beter om te springen met het blauwe goud, je kan het de overheid laten weten.

Welkom bij Vol van water ...

door Tom Van Gulck Laatst gewijzigd: 05-02-2007 10:42


Welkom bij Vol van water, de website van het openbaar onderzoek over de waterbeheerplannen in Vlaanderen.

Het waterbeleid is een zaak van iedereen. De Coördinatiecommissie Integraal Waterbeleid (CIW) en de bekkensecretariaten organiseren daarom van 22 november 2006 tot 22 mei 2007 een openbaar onderzoek over de waterbeheerplannenin Vlaanderen.
Gedurende zes maanden kan iedereen de plannen die op zijn of haar regio van toepassing zijn, inkijken in het gemeente- of stadhuis en erop reageren. Het gaat om de elf bekkenbeheerplannen, bijna 100 deelbekkenbeheerplannen en het voorbereidend document voor de opmaak van de stroomgebiedbeheerplannen van Schelde en Maas.
Opmerkingen formuleren, verbeteringen voorstellen of ideeën voor acties en maatregelen indienen: het kan allemaal. Een unieke kans dus om mee te denken over de waterprojecten in uw buurt! Door op de kaart te klikken, kunt u de waterbeheerplannen downloaden.

http://www.volvanwater.be/

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Die vijftig tot honderd jaar zouden wel eens een overschatting kunnen zijn want ik veronderstel niet dat men op april-temperaturen als deze had gerekend? (Maarja, we weten natuurlijk nog niet wat de komende maanden gaan brengen dus.)

Moest iemand een geniaal idee hebben om beter om te springen met het blauwe goud, je kan het de overheid laten weten.



http://www.volvanwater.be/

Dat was een absoluut minimum dacht ik, het grondwaterpeil daalt nog niet eens. Zolang we niet meer gaan oppompen kloppen die berekeningen wel. En tenzij we meer landbouw gaan doen moeten we niet meer water oppompen.


Eigenlijk is in Vlaanderen zuinig zijn met drinkwater complete onzin gezien er absoluut genoeg is en er geen tekort zit aan te komen.


China heeft wel een tekorkt aan waarde doordat ze teveel oppompen in de buurt van de steden. Gigantisch probleem is Mexico City daar hebben ze grondverzakingen doordat het water te snel daalt. Maja Mexico hebben ze op een drooggelegd moeras gebouwd en nu ze het leeggedronken hebben zakt het in.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Dat was een absoluut minimum dacht ik, het grondwaterpeil daalt nog niet eens. Zolang we niet meer gaan oppompen kloppen die berekeningen wel. En tenzij we meer landbouw gaan doen moeten we niet meer water oppompen.

Of tenzij het droger wordt waardoor de landbouw voortdurend zijn gewassen moet gaan besproeien.

Eigenlijk is in Vlaanderen zuinig zijn met drinkwater complete onzin gezien er absoluut genoeg is en er geen tekort zit aan te komen.

Niet voor nu en de komende vijf jaar misschien, maar zelfs dat kan je niet met zekerheid zeggen. En zelfs dan ... er komen nog generaties na ons, of dat is normaal gezien toch de bedoeling dacht ik zo.

China heeft wel een tekorkt aan waarde doordat ze teveel oppompen in de buurt van de steden. Gigantisch probleem is Mexico City daar hebben ze grondverzakingen doordat het water te snel daalt. Maja Mexico hebben ze op een drooggelegd moeras gebouwd en nu ze het leeggedronken hebben zakt het in.

Idd, en met China en Mexico is de lijst lang niet volledig.

[maddox]

Tjiens, Mexico City. Een overbevolkte mierenhoop.... China ,een enorm land met een kwart van de mensheid opeengeprakt aan de kust en langs de rivieren.

Hoe zou het toch komen dat de lokale waterhuishouding naar de maan is?

Vlaanderen, wat kwa oppervlak een achtertuin van een miljardair is, moet wel 6 miljoen mensen van drinkwater voorzien, en het afvalwater van die 6 miljoen zien te slikken.
Hoe zou het toch komen dat het grondwaterpeil gestaag zakt? Droogte? overconsumptie? Of gewoonweg fucking teveel mensen op een hoopje?

Zet een te grote kudde "wilde" koeien aan de schelde en zelfs die machtige stroom word een ziekteverwekkende ramp voor die kudde koeien. En van die melkfabrieken ga je toch niet kunnen zeggen dat ze teveel water oppompen, of teveel chemicaliën rondstrooien.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tjiens, Mexico City. Een overbevolkte mierenhoop.... China ,een enorm land met een kwart van de mensheid opeengeprakt aan de kust en langs de rivieren.

Hoe zou het toch komen dat de lokale waterhuishouding naar de maan is?

Dat weet iedereen. Binnenkort kan India ook bij dat rijtje trouwens. Maar daar helpt u ze niet mee hé.

Vlaanderen, wat kwa oppervlak een achtertuin van een miljardair is, moet wel 6 miljoen mensen van drinkwater voorzien, en het afvalwater van die 6 miljoen zien te slikken.
Hoe zou het toch komen dat het grondwaterpeil gestaag zakt? Droogte? overconsumptie? Of gewoonweg fucking teveel mensen op een hoopje?

Zet een te grote kudde "wilde" koeien aan de schelde en zelfs die machtige stroom word een ziekteverwekkende ramp voor die kudde koeien. En van die melkfabrieken ga je toch niet kunnen zeggen dat ze teveel water oppompen, of teveel chemicaliën rondstrooien.

Tja...
Overbevolking is idd een probleem. Maar enkele mensen van ons afschudden of hopen dat dat gebeurt lijkt me nu niet de meest ethische oplossing.
Enfin, het is geen probleem dat zich in 1-2-3 oplost dus ik denk dat we ons beter richten op andere mogelijke aspecten waar wel iets aan veranderd kan worden.