Geloofwaardigheid en politiekers.

Amaj · 3 mei 2007, 18:59

Hoe langer hoe meer worden politiekers vereenzelvigd met corruptie, graaicultuur, postjespakkerij, ons-kent-ons, manipulatie en noem maar op.
Zij leggen een bepaalde deontologie op aan bedrijven die oa de toplonen openbaar moeten maken, maar voor zichzelf zijn ze echter de mildheid zelve.
Ok, enkele jaren terug was er wel een verplichting om hun mandaten kenbaar te maken... maar die lijsten vind je toch niet zo maar in de media terug zoals dat met de toplonen van de topmanagers wel het geval is.
Toeval? ik denk het niet....
Een politiek ambt moet boven alle verdenking staan en uitgeoefend door intelligente mensen die echte leiderscapaciteiten hebben.
Vandaar dat ik volgende richtlijnen zou uitvaardigen:

1) Geen aanwervingen van BV's.
2) Geen cummulatie van verschillende mandaten.
3) Geen benoeming meer van familieleden in de partij (denk maar aan de famiglias VDboscche, De Gucht, Eyskens, Detiege, Tobback, Anciaux, van velthoven, Dehaene, Schiltz, Declerck...
Een politieker die zijn zoon of dochter benoemt als zijn opvolger bewijst enkel hoe corrupt hij wel is. Dit is niet meer of minder dan een machtsoverdracht van vader op zoon, en heeft niets meer te maken met democratie. Zo is het altijd dezelfde clique die aan de macht is. Dit is platvoers en een bewijs van eigenbelang eerst.
4) een scheiding van politiek en bedrijfsleven (tijdens en na het ambt)...maw geen postjes ("cadeautjes") meer zoals een Dehaene bij Inbev,
5) Geen Europese weide meer voor oude politici.
6) U mag de lijst verder aanvullen.....

Goldband · 3 mei 2007, 19:26

Al die richtlijnen zijn overbodig in een democratie: de kiezer moet de uitwassen van de macht maar afstraffen. Dat dit niet gebeurt bewijst dat de modale kiezer zich niet zo bezighoudt met wat de politici allemaal uitvreten. Tragisch, maar onvermijdelijk. StemRECHT (ipv opkomstPLICHT) zou dit kunnen veranderen. Toch ben ik vóór opkomstplicht. Politiek gaat over iedereen, dus iedereen beslist.

Asshen Sukar · 3 mei 2007, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Al die richtlijnen zijn overbodig in een democratie: de kiezer moet de uitwassen van de macht maar afstraffen. Dat dit niet gebeurt bewijst dat de modale kiezer zich niet zo bezighoudt met wat de politici allemaal uitvreten. Tragisch, maar onvermijdelijk. StemRECHT (ipv opkomstPLICHT) zou dit kunnen veranderen. Toch ben ik vóór opkomstplicht. Politiek gaat over iedereen, dus iedereen beslist.

In Nederland is er stemrecht. Is het daar dan minder corrupt?

Firestone · 3 mei 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Vandaar dat ik volgende richtlijnen zou uitvaardigen:

1) Geen aanwervingen van BV's.
2) Geen cummulatie van verschillende mandaten.
3) Geen benoeming meer van familieleden in de partij (denk maar aan de famiglias VDboscche, De Gucht, Eyskens, Detiege, Tobback, Anciaux, van velthoven, Dehaene, Schiltz, Declerck...
Een politieker die zijn zoon of dochter benoemt als zijn opvolger bewijst enkel hoe corrupt hij wel is. Dit is niet meer of minder dan een machtsoverdracht van vader op zoon, en heeft niets meer te maken met democratie. Zo is het altijd dezelfde clique die aan de macht is. Dit is platvoers en een bewijs van eigenbelang eerst.
4) een scheiding van politiek en bedrijfsleven (tijdens en na het ambt)...maw geen postjes ("cadeautjes") meer zoals een Dehaene bij Inbev,
5) Geen Europese weide meer voor oude politici.

Los van de vraag naar de wenselijkheid van deze richtlijnen, enkel de 2de is enigszins redelijk implementeerbaar.

Goldband · 3 mei 2007, 20:25

Bwa, het communautaire mistgordijn bestaat daar alvast niet, dus schuiven met postjes is moeilijker. Maar je hebt gelijk, stemrecht zou misschien niet veel uitmaken.

3 mei 2007, 18:59	#1
Amaj Burgemeester Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 579	Geloofwaardigheid en politiekers. Hoe langer hoe meer worden politiekers vereenzelvigd met corruptie, graaicultuur, postjespakkerij, ons-kent-ons, manipulatie en noem maar op. Zij leggen een bepaalde deontologie op aan bedrijven die oa de toplonen openbaar moeten maken, maar voor zichzelf zijn ze echter de mildheid zelve. Ok, enkele jaren terug was er wel een verplichting om hun mandaten kenbaar te maken... maar die lijsten vind je toch niet zo maar in de media terug zoals dat met de toplonen van de topmanagers wel het geval is. Toeval? ik denk het niet.... Een politiek ambt moet boven alle verdenking staan en uitgeoefend door intelligente mensen die echte leiderscapaciteiten hebben. Vandaar dat ik volgende richtlijnen zou uitvaardigen: 1) Geen aanwervingen van BV's. 2) Geen cummulatie van verschillende mandaten. 3) Geen benoeming meer van familieleden in de partij (denk maar aan de famiglias VDboscche, De Gucht, Eyskens, Detiege, Tobback, Anciaux, van velthoven, Dehaene, Schiltz, Declerck... Een politieker die zijn zoon of dochter benoemt als zijn opvolger bewijst enkel hoe corrupt hij wel is. Dit is niet meer of minder dan een machtsoverdracht van vader op zoon, en heeft niets meer te maken met democratie. Zo is het altijd dezelfde clique die aan de macht is. Dit is platvoers en een bewijs van eigenbelang eerst. 4) een scheiding van politiek en bedrijfsleven (tijdens en na het ambt)...maw geen postjes ("cadeautjes") meer zoals een Dehaene bij Inbev, 5) Geen Europese weide meer voor oude politici. 6) U mag de lijst verder aanvullen.....

3 mei 2007, 19:26	#2
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	Al die richtlijnen zijn overbodig in een democratie: de kiezer moet de uitwassen van de macht maar afstraffen. Dat dit niet gebeurt bewijst dat de modale kiezer zich niet zo bezighoudt met wat de politici allemaal uitvreten. Tragisch, maar onvermijdelijk. StemRECHT (ipv opkomstPLICHT) zou dit kunnen veranderen. Toch ben ik vóór opkomstplicht. Politiek gaat over iedereen, dus iedereen beslist. __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus) Laatst gewijzigd door Goldband : 3 mei 2007 om 19:28.

3 mei 2007, 20:25	#5
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	Bwa, het communautaire mistgordijn bestaat daar alvast niet, dus schuiven met postjes is moeilijker. Maar je hebt gelijk, stemrecht zou misschien niet veel uitmaken. __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus)