Lichaam van Annick Van Uytsel gevonden - Pagina 11

kiko · 4 mei 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alsof het allemaal nog niet erg genoeg is, wil je die ouders nog een schuldgevoel aanmeten. Daar zaten we echt wel op te wachten

Niemand wil de ouders een schuldgevoel geven, die mensen zullen het al moeilijk genoeg hebben.

Maar, los van deze trieste zaak, is het een feit dat jongeren stukken minder gecontroleerd worden wat betreft uitgaan en dergelijke in vergelijking met pakweg 15 �* 20 jaar geleden. Waar men een generatie geleden nog ongeveer 18 jaar moest zijn om al om twee uur 's nachts thuis te mogen komen, zie je nu dat veel jongeren van 13 en 14 jaar om deze uren - en stukken later - thuiskomen (en niet altijd in rechte toestand).

Dat mag wel eens gezegd worden. Dit is echter geen aanval op de ouders.

Pietje · 4 mei 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Niemand wil de ouders een schuldgevoel geven, die mensen zullen het al moeilijk genoeg hebben.

Maar, los van deze trieste zaak, is het een feit dat jongeren stukken minder gecontroleerd worden wat betreft uitgaan en dergelijke in vergelijking met pakweg 15 �* 20 jaar geleden. Waar men een generatie geleden nog ongeveer 18 jaar moest zijn om al om twee uur 's nachts thuis te mogen komen, zie je nu dat veel jongeren van 13 en 14 jaar om deze uren - en stukken later - thuiskomen (en niet altijd in rechte toestand).

Dat mag wel eens gezegd worden. Dit is echter geen aanval op de ouders.

Wat om 4 �* 5 uur s'ochtends kan gebeuren, kan evengoed om middernacht gebeuren. En twintig jaar geleden had men reeds toegang tot een discotheek aan 16jaar. De toelatingslimiet van 18 naar 16jaar is er ergens in de jaren zeventig gekomen.

willem1940NLD · 4 mei 2007, 22:07

Mijn vader leerde mij "de nacht is voor het ongedierte"; inderdaad gaat er 's-nachts meer mis dan overdag.

praha · 4 mei 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Niemand wil de ouders een schuldgevoel geven, die mensen zullen het al moeilijk genoeg hebben.

Maar, los van deze trieste zaak, is het een feit dat jongeren stukken minder gecontroleerd worden wat betreft uitgaan en dergelijke in vergelijking met pakweg 15 �* 20 jaar geleden. Waar men een generatie geleden nog ongeveer 18 jaar moest zijn om al om twee uur 's nachts thuis te mogen komen, zie je nu dat veel jongeren van 13 en 14 jaar om deze uren - en stukken later - thuiskomen (en niet altijd in rechte toestand).

of dat nu 'triestig' is of niet kan je úren over blijven palaveren... er zijn tal van voordelen of nadelen op te sommen aan deze vorm van autonomie

Citaat:

Dat mag wel eens gezegd worden. Dit is echter geen aanval op de ouders.

ja natuurlijk mag dat eens gezegd worden maar dat is verder totaal irrelevant wat betreft het gebeuren

praha · 4 mei 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Mijn vader leerde mij "de nacht is voor het ongedierte"; inderdaad gaat er 's-nachts meer mis dan overdag.

Ah ja ? is dat zo ?

Edina · 4 mei 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maar dat is verder totaal irrelevant wat betreft het gebeuren

Dat is inderdaad compleet irrelevant. Niet alleen omdat zo'n zaken op elk tijdstip van de dag kunnen gebeuren, maar vooral ook omdat het hier over een 18-jarig meisje gaat. Meerderjarig dus.

Maar mensen hebben nu eenmaal de noodzaak om redenen te zoeken waarmee ze zichzelf kunnen wijsmaken dat zij zo'n zaken zouden kunnen voorkomen. Compleet onterecht natuurlijk. Want dat valt jammer genoeg niet te vermijden. Op geen enkele manier...

Pietje · 4 mei 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is inderdaad compleet irrelevant. Niet alleen omdat zo'n zaken op elk tijdstip van de dag kunnen gebeuren, maar vooral ook omdat het hier over een 18-jarig meisje gaat. Meerderjarig dus.

Maar mensen hebben nu eenmaal de noodzaak om redenen te zoeken waarmee ze zichzelf kunnen wijsmaken dat zij zo'n zaken zouden kunnen voorkomen. Compleet onterecht natuurlijk. Want dat valt jammer genoeg niet te vermijden. Op geen enkele manier...

²

Chipie · 4 mei 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is inderdaad compleet irrelevant. Niet alleen omdat zo'n zaken op elk tijdstip van de dag kunnen gebeuren, maar vooral ook omdat het hier over een 18-jarig meisje gaat. Meerderjarig dus.

Maar mensen hebben nu eenmaal de noodzaak om redenen te zoeken waarmee ze zichzelf kunnen wijsmaken dat zij zo'n zaken zouden kunnen voorkomen. Compleet onterecht natuurlijk. Want dat valt jammer genoeg niet te vermijden. Op geen enkele manier...

Mss wel...
U oordeelt wsl te snel, aangezien de dader nog niet gevonden is...

Raven · 4 mei 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat om 4 �* 5 uur s'ochtends kan gebeuren, kan evengoed om middernacht gebeuren. En twintig jaar geleden had men reeds toegang tot een discotheek aan 16jaar. De toelatingslimiet van 18 naar 16jaar is er ergens in de jaren zeventig gekomen.

Nonsens. Op klaarlichte dag gaan ze niet iemand van't straat trekken, verkrachten, in een zak steken, nog wat zware keistenen daarbij doen en vastknopen en daarna in de rivier smijten, en er nog eens mee wegraken ook. Of althans, toch niet in België. Zo'n dingen (en erger) is eerder iets voor bijna-hel landen zoals helaas het zuiden van Algerije.

Joggers, vissers, toeristen... Allemaal redenen waarom slecht nieuws voor familie bijna altijd in't midden van de nacht komt.

Maar kom, dingen beweren als dat dat meisje in haar bed moest liggen, of dat ze bij haar vriendinnen had moet blijven slapen, is allemaal vijgen na pasen. Maar nu ook niet te fel de realiteit met haren gaan trekken.

Pietje · 4 mei 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nonsens. Op klaarlichte dag gaan ze niet iemand van't straat trekken, verkrachten, in een zak steken, nog wat zware keistenen daarbij doen en vastknopen en daarna in de rivier smijten, en er nog eens mee wegraken ook.

Is middernacht nu ook al "klaarlichte dag" ???

lombas · 4 mei 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nonsens. Op klaarlichte dag gaan ze niet iemand van't straat trekken, verkrachten, in een zak steken, nog wat zware keistenen daarbij doen en vastknopen en daarna in de rivier smijten, en er nog eens mee wegraken ook. Of althans, toch niet in België. Zo'n dingen (en erger) is eerder iets voor bijna-hel landen zoals helaas het zuiden van Algerije.

Joggers, vissers, toeristen... Allemaal redenen waarom slecht nieuws voor familie bijna altijd in't midden van de nacht komt.

Maar kom, dingen beweren als dat dat meisje in haar bed moest liggen, of dat ze bij haar vriendinnen had moet blijven slapen, is allemaal vijgen na pasen. Maar nu ook niet te fel de realiteit met haren gaan trekken.

Ik denk dat je in de ontkenningsfase bent beland.

Raven · 4 mei 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk dat je in de ontkenningsfase bent beland.

Een beschermengel is maar enkelen gegund.

Chipie · 4 mei 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is middernacht nu ook al "klaarlichte dag" ???

Problemen met begrijpend lezen?

Edina · 4 mei 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mss wel...
U oordeelt wsl te snel, aangezien de dader nog niet gevonden is...

Dat was een algemene beschouwing hé!

Chipie · 4 mei 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat was een algemene beschouwing hé!

Ja, Edina, zo heeft een mens altijd gelijk, he

Edina · 4 mei 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ja, Edina, zo heeft een mens altijd gelijk, he

Pffff... whatever... Het punt dat ik wilde maken is dat er altijd moorden zullen gebeuren en dat iedereen daar slachtoffer kan van worden. Als je jezelf iets anders wil wijsmaken, dan moet je dat vooral doen!

willem1940NLD · 4 mei 2007, 22:48

De manier van afhandelen/wegwerken zou kunnen wijzen op voorbedachtheid van de dader, lijkt minder op een toevallige ontmoeting.

kunstenaar · 4 mei 2007, 23:15

Deze draad bevat ondertussen een aantal zinnige bemerkingen en een hoop nonsens. Ik sluit me aan bij diegenen die hun weerzin uitdrukken over de forumleden die deze misdaad aangrijpen om er hun linkse of rechtse dogma's aan te koppelen. Dit getuigt niet van enig respect voor de getroffen familie of het slachtoffer.

Mag dit voorval dan geen onderwerp zijn van maatschappelijke discussie? Het moet een onderwerp zijn van discussie.

Maar dan wel met die bedenking. Samenlevingen zijn altijd al geconfronteerd geweest met zieke geesten die je niet binnen een rationeel denken kunt vatten. Of het nu nachtelijke moordenaars zijn of losgeslagen jongeren die in volle daglicht mensen neerknallen in het midden van de stad.
En dat zal niet veranderen, welke maatregelen je ook neemt.

Het zal natuurlijk maar jouw kind of naaste zijn die slachtoffer is van dergelijke misdaden.
De onmacht die dit nieuwe voorval bij mij, als vader van uitgaande tieners, opwekt leidt me enkel naar een diep medeleven met de getroffenen. En diegenen die dit voorval aangrijpen om hun grote gelijk te gaan bewijzen wekken bij mij alleen maar walging op.

C2C · 4 mei 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Iemand die zo ziek is dat hij/zij op de gedachte komt om die meid om te brengen en in een zak in het water te werpen, moet zo iemand nog profiteren van het sociale vangnet? Heeft zo'n persoon nog recht op bijstand? Of moet zo'n persoon gewoon een spuitje krijgen vermits hij/zij nu wel bewezen heeft nuts te zijn in de overtreffende trap.

Mijn deelneming aan de familie.

Nee, zo'n mens moet op de eerste plaats ons mededogen en onze vergevingsgezindheid kunnen genieten. Een ziek of gestoord of kwaadaardig mens vermoorden, maakt ons even erg.

Onze Westerse, verlichte en christelijke menselijkheid laat ons toe moordenaars op een menswaardige manier te behandelen, hoe moeilijk dat ook is. Dat onderscheidt ons niet alleen van de beesten, het onderscheidt ons ook van niet-verlichte, donkere, barbaarse culturen, zoals de fundamentalisten in Saudi Arabië of de Verenigde Staten.

Vergeet het niet hé: toen Jezus Christus aan het kruis genageld werd, zei hij "Vergeef hen heer, ze weten niet wat ze doen". Dat is een uiterst krachtig moment, wat het Christendom ook zo verlicht maakt: vergevingsgezindheid, zelfs tegenover de meest kwaadaardigen. Wij dragen die traditie gelukkig voort.

forza fre · 5 mei 2007, 00:35

Ons denken is zo eng geworden dat we r meteen vanuit gaan dat het om een geplande misdaad gaat. Slechts 1 keer wordt aangehaald dat het misschien wel zou kunnen gaan om de verdoezeling van een verkeersopngeval.
Het maakt er de daad niet minder erg op, laat dat duidelijk zijn.

Maar ik wil mij beperken tot oprecht mijn medeleven te betuigen aan de ouders die een kind verloren zijn.

Het hoe, wat en waarom zal hen altijd ahtervolgen, zelfs al wordt de zaak uitgeklaard.
Net zoals eenieder die een dierbare verliest, gelijk welke de doodsoorzaak was.
Alleen zeer spijtig dat deze mensen er gratis en ongewild een gans mediacircus bijgeleverd krijgen.

Tot slot aan allen die het onveiligheidsgevoel overroepen.
Dit is een spijtig voorval dat zich gelukkig zelden voordoet, dat terwijl er wekelijks mensen stomdronken ongevallen met dodelijke afloop veroorzaken op onze vlaamse wegen.
En aan alle conservatievelingen onder jullie, stop de bekritisering van het recht op uitgaan, dergelijke uitlatingen getuigen van respectloosheid voor uw medemens, de slachtoffers in het bijzonder.

4 mei 2007, 22:07	#203
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Mijn vader leerde mij "de nacht is voor het ongedierte"; inderdaad gaat er 's-nachts meer mis dan overdag. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

4 mei 2007, 22:48	#217
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	De manier van afhandelen/wegwerken zou kunnen wijzen op voorbedachtheid van de dader, lijkt minder op een toevallige ontmoeting. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

4 mei 2007, 23:15	#218
kunstenaar Partijlid Geregistreerd: 1 oktober 2006 Berichten: 263	Deze draad bevat ondertussen een aantal zinnige bemerkingen en een hoop nonsens. Ik sluit me aan bij diegenen die hun weerzin uitdrukken over de forumleden die deze misdaad aangrijpen om er hun linkse of rechtse dogma's aan te koppelen. Dit getuigt niet van enig respect voor de getroffen familie of het slachtoffer. Mag dit voorval dan geen onderwerp zijn van maatschappelijke discussie? Het moet een onderwerp zijn van discussie. Maar dan wel met die bedenking. Samenlevingen zijn altijd al geconfronteerd geweest met zieke geesten die je niet binnen een rationeel denken kunt vatten. Of het nu nachtelijke moordenaars zijn of losgeslagen jongeren die in volle daglicht mensen neerknallen in het midden van de stad. En dat zal niet veranderen, welke maatregelen je ook neemt. Het zal natuurlijk maar jouw kind of naaste zijn die slachtoffer is van dergelijke misdaden. De onmacht die dit nieuwe voorval bij mij, als vader van uitgaande tieners, opwekt leidt me enkel naar een diep medeleven met de getroffenen. En diegenen die dit voorval aangrijpen om hun grote gelijk te gaan bewijzen wekken bij mij alleen maar walging op. __________________ En wie betaalt de zwaarste prijs voor links en rechts extremisme? De gewone man, ALTIJD de gewone man ! Laatst gewijzigd door kunstenaar : 4 mei 2007 om 23:16.

5 mei 2007, 00:35	#220
forza fre Vreemdeling Geregistreerd: 20 april 2007 Berichten: 62	niet te voorbarig Ons denken is zo eng geworden dat we r meteen vanuit gaan dat het om een geplande misdaad gaat. Slechts 1 keer wordt aangehaald dat het misschien wel zou kunnen gaan om de verdoezeling van een verkeersopngeval. Het maakt er de daad niet minder erg op, laat dat duidelijk zijn. Maar ik wil mij beperken tot oprecht mijn medeleven te betuigen aan de ouders die een kind verloren zijn. Het hoe, wat en waarom zal hen altijd ahtervolgen, zelfs al wordt de zaak uitgeklaard. Net zoals eenieder die een dierbare verliest, gelijk welke de doodsoorzaak was. Alleen zeer spijtig dat deze mensen er gratis en ongewild een gans mediacircus bijgeleverd krijgen. Tot slot aan allen die het onveiligheidsgevoel overroepen. Dit is een spijtig voorval dat zich gelukkig zelden voordoet, dat terwijl er wekelijks mensen stomdronken ongevallen met dodelijke afloop veroorzaken op onze vlaamse wegen. En aan alle conservatievelingen onder jullie, stop de bekritisering van het recht op uitgaan, dergelijke uitlatingen getuigen van respectloosheid voor uw medemens, de slachtoffers in het bijzonder.