De standaard wikte en woog 129 parlementsleden - Pagina 3

Anna List · 7 mei 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Onze journalisten zijn brave mensen.
De manier waarop ze het VB een forum geven is roerend dom.
Daarenboven: hoe komt het dat ze nooit, in vele jaren niet, het luierikken leven van het VB canaille in parlementen, raden van bestuur, comissies, adviesraden enz.. enz... te kakken hebben gezet?
Hun filosofie is "laten leven". Ik ben daar ontzet over.
Ze moeten niet eens om de zoveel jaar verslag geven: het woord REPORTER houdt in dat je dat dagelijks doet.
Door over de perverse partij VB te zwijgen, door er geen democratisch verantwoorde analyse van te maken, van hun perfide LUIHEID vooral, bewijzen ze niemand een dienst. Ook zichzelf niet.
Het moet toch prachtig zijn van de totale leegte der kruipdieren, de professionele blozers, de mossels zonder schelp, degenen wiens moeder blij is dat heur kont slimmer is dan de hersens van heur kind, constant in de kijker te zetten? Zijn er dan alleen maar verzuurde Brinckmannen in ons journaille? Zitten daar alleen maar beduusde Yven wat te keutelen, het kakken verleerd hebbende? Is er dan niemand meer die een portie Uylenspiegel lardeert met een flikse scheut Toebasco om onze gazettenlezers een lachkramp te bezorgen?
Want in de grond is het VB niet enkel triestig: het is een bron van humor!

en ik die al kontent zou zijn met een kritische benadering van elke politieker ... er gaat geen politiek interview voorbij waarbij ik niet denk van 'godver stel nu DIE stekelige, moeilijke vraag ook eens ... (en idd dat gebeurt niet alleen bij VDL en Leterme maar ook bij Dewinter ) ... zielige journalisten hebben wij

Kay_ · 7 mei 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en ik die al kontent zou zijn met een kritische benadering van elke politieker ... er gaat geen politiek interview voorbij waarbij ik niet denk van 'godver stel nu DIE stekelige, moeilijke vraag ook eens ... (en idd dat gebeurt niet alleen bij VDL en Leterme maar ook bij Dewinter ) ... zielige journalisten hebben wij

Zelf journalist worden hé.

Anna List · 7 mei 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Zelf journalist worden hé.

ik betaal de prijs voor mijn gazet, mijn kabelabonnement, mijn belasting ... ik mag dan toch van de journalisten enige professionalisme verwachten, niet ?

er is maar één goeie evolutie, en dat is dat tussen dit en tien jaar, ook in Vlaanderen de politieke journalisten zullen opgejaagd worden door niet mainstream bloggers die met correctere en nieuwere info zullen blijven uitpakken dan de MSM journalisten zullen kunnen bereiken ... de dagen van de georganiseerde MSM in handen van establishment en/of mediatycoons zijn geteld.

leve de journalistieke vrijheid !

sidder, bibber en beef gij honden van de macht

ericferemans · 7 mei 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en ik die al kontent zou zijn met een kritische benadering van elke politieker ... er gaat geen politiek interview voorbij waarbij ik niet denk van 'godver stel nu DIE stekelige, moeilijke vraag ook eens ... (en idd dat gebeurt niet alleen bij VDL en Leterme maar ook bij Dewinter ) ... zielige journalisten hebben wij

De afhankelijkheid van de redacties van "hun" partij is vervangen door een nieuw fenomeen: de "symbiose" van journalisten en politici.

Zoals sportjournalisten onderhand een onderdeel zijn van de sportwereld, en de sportorganisatoren, de wielerploegbazen, de coureurs enerzijds en de journalisten anderzijds van mekaar leven en aan mekaar faveurtjes doen, is dit ook zo met de politieke "wetstraat" journalisten.

Sommigen worden opgevrijd door politici, zij vrijen dan natuurlijk mee.
Dat is niet netjes, dat is niet eerlijk, dat is een zeer ongezonde inteelt.

Het is weeral eens verziekt. Enkel moedige hoofdredacteurs, die jonge en onafhankelijk journalisten als spelbreker uitsturen kunnen hier een eind aan maken. Maar of dat nog lukt? Of die überhaupt een politicus aan de lijn kunnen krijgen?

There is something rotten in the state of Belgium

ericferemans · 7 mei 2007, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik betaal de prijs voor mijn gazet, mijn kabelabonnement, mijn belasting ... ik mag dan toch van de journalisten enige professionalisme verwachten, niet ?

er is maar één goeie evolutie, en dat is dat tussen dit en tien jaar, ook in Vlaanderen de politieke journalisten zullen opgejaagd worden door niet mainstream bloggers die met correctere en nieuwere info zullen blijven uitpakken dan de MSM journalisten zullen kunnen bereiken ... de dagen van de georganiseerde MSM in handen van establishment en/of mediatycoons zijn geteld.

leve de journalistieke vrijheid !

sidder, bibber en beef gij honden van de macht

Het probleem van het "mainstream media" cultuur ligt niet zozeer aan de pers.
Het zit bij onze politici, die dit prachtig vinden.

De luiheid, veroorzaakt door zoveel broederlijkheid der centrum partijen voor wat betreft hun ideologie, maakt dat er te weinig duidelijke verschillen zijn om nog over een ideologie te kunnen spreken die hen onderscheidt.
We gaan naar een "projecten" politiek: waarbij thema's worden gelanceerd door drukkingsgroepen allerhand, en die dan de politieke actualiteit vormen.
Door de gewilde onduidelijkheid van politieke ideologieën, door een gebrek aan filosofische inhoud, aan de wens om dieper te graven dan skindeep, door steeds te vermijden om om het even wie te schofferen is politiek een zoutloze soep geworden, een fletse pap, een café zonder schuine bakken.

En dat maakt het journaille mee, en daar gaan ze zich in nestelen.
Het is complex en daardoor moeilijk om één partij met de vinger te wijzen in het geval van een infernatle symbiose. Het ligt niet aan de visjes, maar aan het water.

MisterXYZ · 7 mei 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat klopt: het VB is verworden tot een "zetelfabriekske": kunde gaai stemmekes roapen? Dan meugde gaai oep de laaist stoan!

Door in te spelen op primitieve angsten tegenover buitenlanders, door de mensen bang te maken hebben ze een perfect gesmeerd "stem voor mij , maak mij blij" bussiness opgebouwd. Een kleine kern van "rappe gasten" heeft zich dan omringd met ongevaarlijke figuren.
Stel je voor dat ze daar knappe koppen op zetten, op hun lijst: die zouden eens "ambetant" kunnen worden. Dat gebeurt dan ook zo nu en dan...

Domme papzak zijn met veel aanhang: de ideale VB mandataris!
Alle neuzen in een richting!
Dit maakt hen zeer kwetsbaar: jezelf omringen door onbenullen.
Eens ze beginnen zakken, mandatarissen verliezen, gaan deze uithuilen bij de pers (als ze zich niet te rap dooddrinken)
We gaan vanaf tien juni BRULLEN van het lachen.
Niet enkel mev. Van Temsche gaat hun zeer doen: die houdt zich nog in!
Niet Verstrepen zal hun doodsteek zijn: die heeft nog ambities en houdt zich nog in.
Maar de "kleine garnalen", die gaan klikken en die ons haarfijn gaan uitleggen hoe de vork in de steel zit, hoe de leiders van het VB hun mensen manipuleren, bedreigen, als stront behandelen, spotten met de kiezer: dat gaat allemaal breed uitgesmeerd in de gazetten komen, op de websites, in dit eigenste forum...
Er gaan hier binnenkort ook GEBUISDE blokkers zitten van hun kloten maken.
Leuk!

Feremanske, Alle partijen houden hun “zetelfabriekskes” instand en trachten die zo mogelijk te doen groeien met stemmen trekkers binnen te halen en met onrealistische voorstellen te doen, die goed in de oren klinken van het kiesvee maar in de verste verten niet realiseerbaar zijn. Ik heb het Vlaams Belang nog niet kunnen betrappen op zulke onrealistische voorstellen!
Ja, feremanske, die ongecontroleerde toeloop van buitenlanders en hun agressief gedrag, hun steel-acties, hun intimidatie-gedrag, enz…. maken vele mensen angstig en doen vele Vlamingen besluiten om op het Vlaams Belang te stemmen. Het Vlaams Belang moet niet inspelen op “primitieve angst” –gevoelens, de correcten doen het voor het Vlaams Belang. Jurgen Verstrepen, was niet thuis in het Vlaams Belang, zijn ideologie was nogal afwijkend van deze van het Vlaams Belang, vanaf het eerste moment heb ik hem geen lang leven toegezegd bij die partij. Het vertrek van Verstrepen, zal niet “vervelend” zijn voor het Vlaams Belang, integendeel hij zal weinig stemmen meenemen naar LDD, want Vlaams Belang stemmers zijn trouwe kiezers en blijven hardnekkig op het Belang stemmen wegens géén alternatief! De echte problemen die de mensen bezig houden worden onaangeroerd gelaten en deze handelwijze verzuurd de maatschappij meer en meer. Feremanske, aan politiek doen is zo wie zo een taak die uitnodigt om mensen te manipuleren, mensen te bedriegen, mensen als stront te behandelen, te spotten met de kiezers. Dit doen alle partijen, de een al op een schijnheiliger en onderdrukter manier dan de andere! Laten we de verkiezingen afwachten, vooraleer zo’n crapuleuse haat tirade af te steken zoals u hier altijd doet!
10 juni 2007 zal de zoveelste “zwarte zondag” worden, in de nu al imposante reeks!!!
’t Zal leuk worden!
----------------------------------
Wie een cordon sanitaire graaft voor een ander, valt er zelf in.
Voor smeergeld, corruptie en nepotisme, stem op het socialisme.
Rood met Groen is boerenfatsoen.

MisterXYZ · 7 mei 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en ik die al kontent zou zijn met een kritische benadering van elke politieker ... er gaat geen politiek interview voorbij waarbij ik niet denk van 'godver stel nu DIE stekelige, moeilijke vraag ook eens ... (en idd dat gebeurt niet alleen bij VDL en Leterme maar ook bij Dewinter ) ... zielige journalisten hebben wij

'k Zou het niet beter kunnen verwoorden!! De nagel op zijne kop geslagen.

ericferemans · 7 mei 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Feremanske, aan politiek doen is zo wie zo een taak die uitnodigt om mensen te manipuleren, mensen te bedriegen, mensen als stront te behandelen, te spotten met de kiezers. Dit doen alle partijen, de een al op een schijnheiliger en onderdrukter manier dan de andere! Laten we de verkiezingen afwachten, vooraleer zo’n crapuleuse haat tirade af te steken zoals u hier altijd doet!
10 juni 2007 zal de zoveelste “zwarte zondag” worden, in de nu al imposante reeks!!!
’t Zal leuk worden!

Gezien vanuit jouw "moreel" standpunt, ziet het er integendeel slecht uit.
Gelukkig schets je vooral de eigen bloedbroeders.
Goe bezig zeg: doe zo voort!

Herr Oberst · 7 mei 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zeer verstandige opmerking!

Alhoewel niemand ooit iets hoort van 95 procent van het blokvulsel in het parlement, in de provincieraden, in allerlei commissies waar ze gretig hun zitpenningen opstrijken, raden van bestuur van intercommunales waar ze breed stom lachend zitten te blozen worden hier ongelofelijke beweringen gedaan over "zakkenvullers" van de democratische partijen.
Het één sluit het ander natuurlijk niet uit. Maar dat MILJARDEN gaan naar pippo's die hun mond niet mogen opendoen van hun eigen partijbestuur, omdat dat teveel stemmen kost is godsgeklaagd.
Het VB respecteerd de democratie NIET: het gebruikt de democratie als melkkoe om een aantal scheve toeters een vetbetaald luierikkenleven te garanderen. Als ze hun stomme smoel opendoen is het prijs.
Ik vind dat mandatarissen die NOOIT iets zeggen, NOOIT iets besturderen, NOOIT iets doen door de pers vierkant aan de schandpaal mogen worden genageld.
Mensen die in heel hun jaren(be)lang bestaan nooit iets ander gezegd hebben in parlementen dan 'het trekt een beetje, hou de deuren toe' moeten worden uitgefloten, weggewuifd en voor de idioten te worden versleten die ze uiteindelijk zijn.

Probeer eerst eens te weten te komen waarover u spreekt in plaats van tegen vijftigduizend kilometer per uur uit uw nek te lullen. Kijk maar eens naar een gemiddelde plenaire zitting van de Kamer (www.dekamer.be), en dan spreken we verder. Als er al mensen zijn in het Vlaams Belang die bijna nooit hun mond opendoen, dan zijn dat er toch veel minder als bij de andere partijen.

spherelike · 7 mei 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Probeer eerst eens te weten te komen waarover u spreekt in plaats van tegen vijftigduizend kilometer per uur uit uw nek te lullen. Kijk maar eens naar een gemiddelde plenaire zitting van de Kamer (www.dekamer.be), en dan spreken we verder. Als er al mensen zijn in het Vlaams Belang die bijna nooit hun mond opendoen, dan zijn dat er toch veel minder als bij de andere partijen.

Dat noemt men "tussenkomsten" en het aantal is mede basis van de score.
Trek jij de aantallen in twijfel ? Graag bewijs hiervan, ipv te verwijzen naar de algemene site van de kamer. Verwar aub geen tussenkomst met inhoud met wat boe-geroep en andere niet constructrieve opmerkingen die tot niets leiden.

ericferemans · 7 mei 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Probeer eerst eens te weten te komen waarover u spreekt in plaats van tegen vijftigduizend kilometer per uur uit uw nek te lullen. Kijk maar eens naar een gemiddelde plenaire zitting van de Kamer (www.dekamer.be), en dan spreken we verder. Als er al mensen zijn in het Vlaams Belang die bijna nooit hun mond opendoen, dan zijn dat er toch veel minder als bij de andere partijen.

Ah!
Je wil het volledige miljoenenkostende initiatief van de Blok beesten herleiden tot wat tussenkomsten in de Kamer en het Vlaams parlement?
De Senaat? KIJK maar naar de cijfers.
En sorry, maar dat pubergedrag telkens er camera's zijn, en de interventies van een drietal dezelfde blokkers (één die kan lezen, één die kan schrijven en één met een intelligent gezicht) is niet bepaald van aard om me te overtuigen van werklust. Maar de DUIZENDEN andere die een jobke hebben: daar horen we NIETS VAN.
Wil je dat eens toelichten?

spherelike · 7 mei 2007, 17:07

Daar waar men bij de meeste ragschikkingen kijkt naar de kop van het klassement, gaat het in deze topic vooral over de staart van het klassement.

Wat ik zie, is dat de ene partij zijn zetels moet vullen met minder bekwaam, of in ieder geval minder actief personeel, en dat andere partijen bvb CD&V met bijna de helft van de top-20 zich de luxe kan veroorloven om zeer bekwaam en actief personeel uit de top-10 te laten gaan, omdat ze geen stemmen genoeg trekken.

Of de burger hier beter van wordt zou ik sterk betwijfelen, maar de burger zelf ziet daar blijkbaar geen graten in, en beloont mediaoptredens, vuilbekkerij en tafelspringerij meer dan keihard werken.

Herr Oberst · 7 mei 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar de DUIZENDEN andere die een jobke hebben: daar horen we NIETS VAN.

Allez, hoe kan dat nu? De media geven het Vlaams Belang toch elke aandacht die het verdient?

ancapa · 7 mei 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De afhankelijkheid van de redacties van "hun" partij is vervangen door een nieuw fenomeen: de "symbiose" van journalisten en politici.

Zoals sportjournalisten onderhand een onderdeel zijn van de sportwereld, en de sportorganisatoren, de wielerploegbazen, de coureurs enerzijds en de journalisten anderzijds van mekaar leven en aan mekaar faveurtjes doen, is dit ook zo met de politieke "wetstraat" journalisten.

Sommigen worden opgevrijd door politici, zij vrijen dan natuurlijk mee.
Dat is niet netjes, dat is niet eerlijk, dat is een zeer ongezonde inteelt.

Het is weeral eens verziekt. Enkel moedige hoofdredacteurs, die jonge en onafhankelijk journalisten als spelbreker uitsturen kunnen hier een eind aan maken. Maar of dat nog lukt? Of die überhaupt een politicus aan de lijn kunnen krijgen?

There is something rotten in the state of Belgium

daar is de Morgen een mooi voorbeeld van, samen met HUMO...

Kay_ · 7 mei 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

daar is de Morgen een mooi voorbeeld van, samen met HUMO...

Ik zal je voor de tweede keer in deze draad aanmanen de titel te lezen, het gaat hier over De Standaard en niet De Morgen.

ancapa · 7 mei 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ah!
Je wil het volledige miljoenenkostende initiatief van de Blok beesten herleiden tot wat tussenkomsten in de Kamer en het Vlaams parlement?
De Senaat? KIJK maar naar de cijfers.
En sorry, maar dat pubergedrag telkens er camera's zijn, en de interventies van een drietal dezelfde blokkers (één die kan lezen, één die kan schrijven en één met een intelligent gezicht) is niet bepaald van aard om me te overtuigen van werklust. Maar de DUIZENDEN andere die een jobke hebben: daar horen we NIETS VAN.
Wil je dat eens toelichten?

Spirit heeft er ook zo'n typetje... drie in één

wat heeft die gepresteerd behalve het Vlaams Belang proberen te pesten en madam "hontelinks" te kussen

ancapa · 7 mei 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik zal je voor de tweede keer in deze draad aanmanen de titel te lezen, het gaat hier over De Standaard en niet De Morgen.

Blokbuster Brinckman is géén haar beter...

trouwens het was een antwoord op feremans zijn journalistieke kennis...

Kay_ · 7 mei 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Blokbuster Brinckman is géén haar beter...

trouwens het was een antwoord op feremans zijn journalistieke kennis...

Eerder vermeldde je ten onrechte ook al De Morgen als bron.

Ten andere zal volgens mij geen enkele bron goed voor je zijn als ze je partij in diskrediet brengt.

ancapa · 7 mei 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Eerder vermeldde je ten onrechte ook al De Morgen als bron.

Ten andere zal volgens mij geen enkele bron goed voor je zijn als ze je partij in diskrediet brengt.

als bron van ergernis kan die wel tellen

ancapa · 7 mei 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Onze journalisten zijn brave mensen.
De manier waarop ze het VB een forum geven is roerend dom.
Daarenboven: hoe komt het dat ze nooit, in vele jaren niet, het luierikken leven van het VB canaille in parlementen, raden van bestuur, comissies, adviesraden enz.. enz... te kakken hebben gezet?
Hun filosofie is "laten leven". Ik ben daar ontzet over.
Ze moeten niet eens om de zoveel jaar verslag geven: het woord REPORTER houdt in dat je dat dagelijks doet.
Door over de perverse partij VB te zwijgen, door er geen democratisch verantwoorde analyse van te maken, van hun perfide LUIHEID vooral, bewijzen ze niemand een dienst. Ook zichzelf niet.

Het moet toch prachtig zijn van de totale leegte der kruipdieren, de professionele blozers, de mossels zonder schelp, degenen wiens moeder blij is dat heur kont slimmer is dan de hersens van heur kind, constant in de kijker te zetten? Zijn er dan alleen maar verzuurde Brinckmannen in ons journaille? Zitten daar alleen maar beduusde Yven wat te keutelen, het kakken verleerd hebbende?

Is er dan niemand meer die een portie Uylenspiegel lardeert met een flikse scheut Toebasco om onze gazettenlezers een lachkramp te bezorgen?
Want in de grond is het VB niet enkel triestig: het is een bron van humor!

journalisten die een forum geven ??? waar

het VB-canaille ??? waar haalt ge dat weer ???

racaille kende ik al van op TV en Karcher Turbo Sarko

wat een kakafonie is dat zeg ????

humor en triestig ter gelijker tijd ???

7 mei 2007, 17:07	#52
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Daar waar men bij de meeste ragschikkingen kijkt naar de kop van het klassement, gaat het in deze topic vooral over de staart van het klassement. Wat ik zie, is dat de ene partij zijn zetels moet vullen met minder bekwaam, of in ieder geval minder actief personeel, en dat andere partijen bvb CD&V met bijna de helft van de top-20 zich de luxe kan veroorloven om zeer bekwaam en actief personeel uit de top-10 te laten gaan, omdat ze geen stemmen genoeg trekken. Of de burger hier beter van wordt zou ik sterk betwijfelen, maar de burger zelf ziet daar blijkbaar geen graten in, en beloont mediaoptredens, vuilbekkerij en tafelspringerij meer dan keihard werken. Laatst gewijzigd door spherelike : 7 mei 2007 om 17:12.