Sarkozy wint louter en alleen omwille van 65-plussers; alle anderen verkozen Royal

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Misschien kan 2C2 ook achterhalen hoeveel 2-verdieners, alleenstaanden, managers, bedienden, metaalbewerkers, ziekenhuispersoneel, poetsvrouwen........op Sarkozy en Royal hebben gestemd, zou zeer interessant zijn.

Maar ja, ik analyseer graag verkiezingen, dat mag toch?

Ik ben hier de enige op dit forum die een beetje aan analyse doet (zie mijn thread: verfijnde discussie).

Zomaar een verkiezingsuitslag bekijken en daar niks uit leren is een beetje lullig, getuigt niet van veel burgerschap.

Sarkozy heeft gewonnen, goed, niks mis mee. Maar we mogen toch kijken hoe hij gewonnen heeft? En daar conclusies uit trekken.


Wat die verdere opsplitsing van het electoraat betreft: die cijfers zullen zeker doorsijpelen. Als er iemand op dit forum ze u zal bezorgen, ben ik het. Dat weet ge ondertussen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Jazeker, ik vind het verschrikkelijk dat de oude generatie van inactieven al zoveel macht heeft in een Europees land dat ze haar reactionaire angsten kan omzetten in politiek gewin.

Dat is verschrikkelijk voor iedereen van ons.

Sarkozy, gewonnen louter en alleen omwille van den derde leeftijd. Hoe diep kunt ge zakken?

Dit doet verschrikkelijk pijn.

1. Onzin
2. jij bent dus tegen de democratie.
3. Ouderen mogen niet meer stemmen van jou, of hun stem is minder waard...

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar ja, ik analyseer graag verkiezingen, dat mag toch?

Ik ben hier de enige op dit forum die een beetje aan analyse doet (zie mijn thread: verfijnde discussie).

Zomaar een verkiezingsuitslag bekijken en daar niks uit leren is een beetje lullig, getuigt niet van veel burgerschap.

Sarkozy heeft gewonnen, goed, niks mis mee. Maar we mogen toch kijken hoe hij gewonnen heeft? En daar conclusies uit trekken.


Wat die verdere opsplitsing van het electoraat betreft: die cijfers zullen zeker doorsijpelen. Als er iemand op dit forum ze u zal bezorgen, ben ik het. Dat weet ge ondertussen.

Op welke objectieve, geloofwaardige basis????

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Maar toch is dit wel een heel eigenaardige thread. Ben je nu aan't zeggen dat ouderen geen recht op een stem hebben?

Schaf het kiespubliek van je tegenstander af. Dat is idd het ideetje van onze uberdemocraat

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Pas op, of je gaat het zelf nog geloven ook..

Ik geloof niks. Ik kijk alleen staalhard naar keiharde cijfers. Dat hebt ge ondertussen al begrepen. Als materialist en positivist ben ik voorbij het stadium van het gezapig slikken van mythes en halve waarheden.

De keiharde feiten zijn:
-Sarkozy wint overtuigend met 53% tegen 47% voor Royal.
-Sarkozy wint overtuigend louter en alleen door de derde leeftijd.

Feiten, kameraad, niks dan feiten. Zoals het een ware stalinist betaamt.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ouderen mogen niet meer stemmen van jou, of hun stem is minder waard...

Laten we niet te snel door de bocht gaan. Ik heb gewoon het probleem geïdentificeerd.

Ge moet daar niet zo gepikeerd over doen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Op welke objectieve, geloofwaardige basis????

Gij hebt het volste recht om de statistieken van één van de 7 officiële Franse peilinginstituten (IFOP) in twijfel te trekken.

Ik denk dat ze betrouwbaar zijn. En in dit geval veelzeggend, en genoeg stof bevatten voor een diepe discussie over de toekomst van de politiek in het snel vergrijzende Europa.

[C2C]

Geef toch toe: Sarkozy die overal gepusht werd als de man van "de nieuwe generaties", als de man die "het vitale frankrijk" wil, de man die over "arbeid" doordramt, het voor "alle jongeren" opneemt, en "een nieuw élan" aan Frankrijk geeft, etc... blijkt nu dat hij louter en alleen gewonnen heeft door oude mensen die niet werken en op pensioen zijn.

Alle mensen die Sarkozy met die mythemen zogezegd zou aanspreken, stemden massaal Royal. Alle mensen die niks van doen hebben met vitaliteit, arbeid, jeugd, nieuw élan... die beslisten over zijn lot en gaven hem de overwinning.

Geef toch toe, dat is niet alleen heel ironisch. Dat is ook interessant.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Gij hebt het volste recht om de statistieken van één van de 7 officiële Franse peilinginstituten (IFOP) in twijfel te trekken.

Ik denk dat ze betrouwbaar zijn. En in dit geval veelzeggend, en genoeg stof bevatten voor een diepe discussie over de toekomst van de politiek in het snel vergrijzende Europa.

Zoals die opiniepeiling-mythe in Vlaanderen dat alleen laaggeschoolden en ouderen voor het VB stemmen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik geloof niks. Ik kijk alleen staalhard naar keiharde cijfers. Dat hebt ge ondertussen al begrepen. Als materialist en positivist ben ik voorbij het stadium van het gezapig slikken van mythes en halve waarheden.

De keiharde feiten zijn:
-Sarkozy wint overtuigend met 53% tegen 47% voor Royal.
-Sarkozy wint overtuigend louter en alleen door de derde leeftijd.

Feiten, kameraad, niks dan feiten. Zoals het een ware stalinist betaamt.

Stemmen is annoniem, jou cijfertjes zijn dus onzin.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Laten we niet te snel door de bocht gaan. Ik heb gewoon het probleem geïdentificeerd.

Ge moet daar niet zo gepikeerd over doen.

Er is geen probleem, jij hebt een probleem uitgevonden, gepikeerd ben ik dus ook niet.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Gewoon gieren, deze draad

Als deze informatie klopt dan vind ik die best interessant. Het zou betekenen dat de actieve bevolking in meerderheid voor Royal heeft gestemd waardoor de marges voor zijn economische hervormingsplannen (die weinig relevant zijn voor gepensioneerden) veel minder maatschappelijk worden gedragen als de rechtse goegemeente ons wil laten geloven.

Dat wil uiteraard niet zeggen dat er iets valt af te dingen op de verkiezingsoverwinning van Sarkozy. Het is alleen interessante informatie die relevant kan zijn voor de komende veldslagen die Sarkozy van plan is te voeren.

[exodus]

We zullen eens zien hoeveel Sarkozy de NWO drift van een verenigd Europa predikt en naar voor brengt. Ik vermoed van wel...

One thing that both candidates recognize is that Europe needs to be united to be influential on the world stage. The French referendum on the EU constitution produced a shocking ‘no’ in a nation that has always supported EU integration,” opines Germany’s Deutsche Welle. “It is a top priority to get the European bicycle rolling again, according to Pierre Lellouche, Sarkozy’s foreign policy advisor…. The differences between the candidates is more one of approach rather than substance, with Sarkozy being the better strategist.” According to Lellouche, even the top dog socialists in France “admit they’ll vote for Sarkozy,” as their primary focus is globalization

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Stemmen is annoniem, jou cijfertjes zijn dus onzin.

Vandaar dat amper 5 minuten na het sluiten van de stembureaus Royal haar nederlaag bekend maakte. Het wil toch zeggen dat men kan onderzoeken op wie mensen stemmen. Het is dan maar een kleintje om daar een leeftijd/geslacht etc aan te koppelen.

[pinbag]

"Plus votre espérance de vie est élevée, plus votre vote compte."

Waneer ik dit lees, begin ik te huiveren.... ((((huivert)))

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als deze informatie klopt dan vind ik die best interessant. Het zou betekenen dat de actieve bevolking in meerderheid voor Royal heeft gestemd.

Actieven stemmen niet socialist, snijden dan in eigen vlees.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het heeft precies toch wel erg pijn gedaan...

En de merkwaardigste kronkelredeneringen en het bizarste cijfermateriaal wordt bovengehaald. Bij mijn weten bestaat er in Frankrijk nog steeds stemgeheim, bijgevolg is het onmogelijk, op basis van welke extrapolaties dan ook, te weten te komen wat de totaliteit van het stempubliek beweegt of welke bevolkingsgroep voor wie heeft gestemd. Ik denk gewoon dat links nu een slechte verliezer is, en het maar niet kan verkroppen dat reeds driemaal op rij de presidentszetel aan hun neus is voorbijgegaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, ook in het geval van het Vlaams Blok zijn de oudjes het grootste electoraat.

Uit wat ik van collega's uit de middelbare school hoor, moet ik toch tot andere conclusies komen. Ook de Knack-test onder de leerlingen van de hogere jaren toonde iets anders, nl. een sterke voorkeur voor zowel Vlaams Belang als Groen! CD&V echter hinkte ergens achteraan.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Actieven stemmen niet socialist, snijden dan in eigen vlees.

Nope. Actieven worden nooit ziek, nooit werkloos en zullen wellicht ook nooit op pensioen gaan. Daarnaast hebben ze geen kinderen laat staan dat die naar school zouden gaan.

Enfin als ge met "socialist" SP.a bedoelt dan heb je uiteraard wel gelijk maar als werkloze heb je vandaag wellicht veel meer last van de SP.a dan als loontrekkende laat staan als baas.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik denk dat met de nakende generatie-oorlog in het vooruitzicht het stemrecht voor ouderen wel eens herbekeken zou kunnen worden, ja. Geen enkele generatie kan immers verkroppen dat ze door inactieve, oude, demente mensen wordt gedicteerd hoe te leven.

We moeten dat dringend herbekijken.

Wel, wel, wel... Blijkbaar gaan we dus terug naar een meervoudig stemrecht. Hebben ouders van drie kinderen dan meer stemrecht dan koppels die geen kinderen hebben? De jonge generatie die zorgt voor de hernieuwing van de generaties moet toch wel ietsje meer in de pap te brokken hebben dan de mensen die minder bijdragen tot de maatschappij. Immers, u wil mensen die niet meer bijdragen (de oude, niet meer werkende of misschien zelfs demente personen) van hun stem ontdoen of die verminderen...

Wel, wel, wel... Wie had ooit gedacht dat een stalinist als u daarvoor zou pleiten!