Frankrijk: begin van het leugenbeleid... - Pagina 2

tomm · 7 mei 2007, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Peilingen, oen.

Doe alsjeblieft dat irritante filmpje weg!
Wat betreft de Franse verkiezingen: we zullen zien. Volgens mij, net als in België, veel blabla maar er zal niet veel gebeuren om de situatie in de banlieueus te verbeteren.

sodoirt · 7 mei 2007, 23:53

Indien ik het dan goed begrpen heb dan leven er veel minder ouderen in de in het roos gekleurde zones

http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47...-904808,0.html

Nierika · 8 mei 2007, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.

De ganse dag hoorden zelf de Belgen dat er 350 auto's waren verbrand door ontevreden Fransen. Dat het "relatief rustig" was.

Het echte aantal lag dubbel zo hoog. En van veel rust was zelf in Parijs geen sprake, waar duizenden betogingen nu reeds in de clinch gingen met de politie.

Het geweld in Frankrijk zal allicht verzwegen worden waar het enigszins kan.
Dit belooft een "systeme-D" regime te worden: indien de waarheid niet goed werkt, een klein beetje bijvijzen.
Rechts was geen goed idee, maar het zal door te liegen het tegendeel bewijzen...

Dat links gespuis toch! Ze kunnen er weer niet tegen. En de forumnar gaat hen weer gelijk geven. Mochten de VB-stemmers op een dergelijke manier hun ongenoegen uiten zou hij de eerste zijn om mea cupa te slaan.
De Feremans opnieuw in zijn blote piemel!

Inderdaad, het moet pijn doen. Links en verliezen, dertig jaar na de linkse terreurgroeperingen kunnen ze er nog altijd niet mee omgaan.

ericferemans · 8 mei 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Slechte verliezers, zoals je zelf. Moesten mensen zoals jij aan de macht geraken dan zou het nog erger zijn dan in Noord-Korea/ Misschien kun je daar je SIEGolène Heil vinden?

Geestig: niets begrijpen van de wanhoop van mensen, en dan degenen die er nog een beetje respect voor hebben voor fasco's uitscheiten.
Zulthoofden, is dat eetbaar?

longhorn · 8 mei 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Waarschuwen voor onheil is heel iets anders dan er toe oproepen.
Waarschuwen voor een tusnami iets anders dan er een opwekken.
Maar subtiliteit is je niet gegeven, dat vergt enige hersenen.

Waarschuwen? Nee, dat was dreigen met zware gevolgen als ge niet socialist stemt. Een beetje zoals de maffiabaas die dreigt met zijn 'enforcers' als ge niet betaalt. Was gewoon laag bij de grond van Royal maar gelukkig laten de Fransen zich niet meer intimideren door het racaille. Het zou me absoluut niet verwonderen dat er meer boelmakers waren door de subtiele oproep van Royal tot aktie.

sodoirt · 8 mei 2007, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Geestig: niets begrijpen van de wanhoop van mensen, en dan degenen die er nog een beetje respect voor hebben voor fasco's uitscheiten.
Zulthoofden, is dat eetbaar?

In je g... gebeten? Is dat ook eetbaar ?

AdrianHealey · 8 mei 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Waarschuwen? Nee, dat was dreigen met zware gevolgen als ge niet socialist stemt. Een beetje zoals de maffiabaas die dreigt met zijn 'enforcers' als ge niet betaalt. Was gewoon laag bij de grond van Royal maar gelukkig laten de Fransen zich niet meer intimideren door het racaille. Het zou me absoluut niet verwonderen dat er meer boelmakers waren door de subtiele oproep van Royal tot aktie.

Dat het een dubieuze streek was, is zeker. Maar nu direct beginnen roepen dat zij de oorzaak is, is overdreven. Het is niet alsof ze - in tegenstelling tot de mafiabaas - de ondergronse is gaan bezoeken en heeft gezegd 'rellen!'.

Beetje realisme mag wel.

ericferemans · 8 mei 2007, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Waarschuwen? Nee, dat was dreigen met zware gevolgen als ge niet socialist stemt. Een beetje zoals de maffiabaas die dreigt met zijn 'enforcers' als ge niet betaalt. Was gewoon laag bij de grond van Royal maar gelukkig laten de Fransen zich niet meer intimideren door het racaille. Het zou me absoluut niet verwonderen dat er meer boelmakers waren door de subtiele oproep van Royal tot aktie.

Het is volmaakt naïef te denken dat die acties zijn herbegonnen omdat Royal ze voorspeld heeft! Dreigen deed ze niet. Ze voorspelde, en ze had gelijk, dat de mensen die wanhopig waren door de houding en de daden van Sarkozy zouden tilt slaan.
Ze had dus gelijk.
Verwijt jij aan de weerman dat het regent?

ericferemans · 8 mei 2007, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

In je g... gebeten? Is dat ook eetbaar ?

Ik geef toe dat ik in mijn gat gebeten ben.
Ik heb nog niet geproefd

Nierika · 8 mei 2007, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is volmaakt naïef te denken dat die acties zijn herbegonnen omdat Royal ze voorspeld heeft! Dreigen deed ze niet. Ze voorspelde, en ze had gelijk, dat de mensen die wanhopig waren door de houding en de daden van Sarkozy zouden tilt slaan.
Ze had dus gelijk.
Verwijt jij aan de weerman dat het regent?

Dus dat die klootzakken op die manier de Franse Staat gijzelen, dat bedekken we maar weer onder de linkse vleugels der liefde?

Pølle · 8 mei 2007, 03:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dus, dat beeld moet nu ook heel blijven. Frankrijk is niet verdeeld. Frankrijk is één. Je suis le Président de tous, yada yada.

De massale protesten in de VS tegen Bush werden ook voortdurend door de media in de kiem gesmoord.

Zo werkt dat nu eenmaal bij rechts.

tijdens het stalinisme hadden ze daar allemaal geen last van natuurlijk

en peilingen zijn waardeloos.

driewerf · 8 mei 2007, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Waarschuwen? Nee, dat was dreigen met zware gevolgen als ge niet socialist stemt. Een beetje zoals de maffiabaas die dreigt met zijn 'enforcers' als ge niet betaalt. Was gewoon laag bij de grond van Royal maar gelukkig laten de Fransen zich niet meer intimideren door het racaille. Het zou me absoluut niet verwonderen dat er meer boelmakers waren door de subtiele oproep van Royal tot aktie.

waarmee gesuggereerd wordt dat de relschoppers in dienst staan van Royal. Een beetje last van de hitte?

Jan van den Berghe · 8 mei 2007, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Da's omdat je verder moet denken dan enkel de cijfers. Als het klopt dat alle bejaarden stemmen voor sarkozy dan heeft hij al per direct 20% van de stemmen in zijn zak. Alle bejaarden in je zak hebben bezorgt je dus een aardige voorsprong.

Maar ik vraag me wel af waarom de stem van een bejaarde minder zou moeten zijn? Als bejaarden het in frankrijk minder goed hebben dan in belgie dan mogen ze toch hun stem verheffen of niet?

Natuurlijk mogen bejaarden ook hun stem in het debat hebben. Niet ik, maar enkele anderen meenden dat de inbreng van de bejaarden in de democratie herbekeken hoorde te worden... Ook was de bewering van diezelfden dat 65-plussers voor Sarkozy hadden gestemd en alles wat er onder lag voor Royal. Dat is wiskundig gezien natuurlijk onzin. In dat geval had Royal glansrijk gewonnen.

Jan van den Berghe · 8 mei 2007, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat is nu net het punt. Het vitale deel van de Franse natie verkiest overtuigend Royal.

Dit is prietpraat. Indien alles wat tussen 20 en 65 jaar ligt, voor Royal had gekozen dan had ze meer dan glansrijk gewonnen. Met de 65-plussers alleen haal je echt geen overwinning binnen.

Jan van den Berghe · 8 mei 2007, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dus dat die klootzakken op die manier de Franse Staat gijzelen, dat bedekken we maar weer onder de linkse vleugels der liefde?

Blijkbaar. Hopelijk komt nu de grote schoonmaak en zetten ze daadwerkelijk de hogedrukreiniger in om het gespuis van de straat te halen. Er is geen enkele reden te vinden om het baldadig optreden van dat janhagel te verontschuldigen. Geen enkele.

vlijmscherp · 8 mei 2007, 07:33

ik ben nu ook niet laaiend enthousiast over de overwinning van Sarkozy, maar het zijn nog altijd die jongeren die de auto's in brand steken hé, geen enkel provocatief gedrag kan dat goedpraten.

Antoon · 8 mei 2007, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat is nu net het punt. Het vitale deel van de Franse natie verkiest overtuigend Royal. Maar ze mag geen presidente worden omdat de oudjes in de verpauperde banlieues massaal voor Sarkozy's hogedrukreiniger hebben gekozen.

Nogmaals, die oudjes hebben volledig dat recht, en de Fransen moeten hen bedanken want les pépés en les mémés raken een echt probleem aan. Zij ervaren dat immers dagelijks. Oudjes, marginalen en migranten leven immers allemaal samen in de afval-ghettos,waar Frankrijk zijn miserie dumpt.

Maar dat Sarkozy een one-issue overwinning boekt is wel jammer. Het ontbreekt hem in die zin een tikje aan legitimiteit. Los daarvan, hij heeft gewonnen en daar valt niks aan te doen, ondanks de grote teleurstelling van het Franse volk dat vooruit wil.

Wat een onzin. En wat ben jij een slechte verliezer.

Het is een magistrale overwinning voor Sarkozy. Een record aantal mensen zijn komen stemmen, en een minimum aantal blanco/ongeldig.

Volgende keer beter, linkse mensen.

BTW: het is frappant hoe moeilijk linkse mensen zich kunnen neerleggen bij democratische resultaten wanneer deze niet in hun kraam passen.
In discussies komen ze af met allerlei onzin zoals je kon horen van de mederwerkers van Royal tijdens de debatten n�* de uitslag. En ook op discussiefora zoals hier kunnen ze er zich blijkbaar niet bij neerleggen.
Op straat gaan ze dan weer reageren met geweld en auto's in de fik steken.

Tot zover het democratische gehalte van links.

Tantist · 8 mei 2007, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kijk, Sarkozy is nu de president van "alle" Fransen, zo zegt hij. (De realiteit is natuurlijk: Sarkozy is de president van ouwe omas en opas, alle Fransen onder de 65 jaar verkozen Royal).

Dat is me toch wat, die vergrijzing he? 53% 65+, wie zal dat betalen?

Misschien had kameraad Stalin beter het stemrecht kunnen afschaffen voor 65+, kwestie dat die hun mening natuurlijk niet telt.

Chipie · 8 mei 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

waarmee gesuggereerd wordt dat de relschoppers in dienst staan van Royal. Een beetje last van de hitte?

Sommigen hebben van politieke spelletjes geen kaas gegeten (spitsmuizen des te meer)...

Vandaar dat de ene zelfs in een kiekenkot als haan nog niets te zeggen krijgt en de andere enkele op de lijst van een pipo partijtje een plaatsje krijgt...

Tjonge, tjonge...

Turkje · 8 mei 2007, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Reeds vandaag zit de schrik erin bij de Franse regering.
Nog voor de nieuwe rechtse president is aangetreden worden foutieve berichten rond de rellen verspreid.

Ja, want het is natuurlijk Sarkozy zelf die persberichten schrijft. Goed bezig, die linksen: Sarkozy is nog niet eens aangesteld, en ze beginnen al te liegen en te bedriegen.

8 mei 2007, 07:33	#36
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ik ben nu ook niet laaiend enthousiast over de overwinning van Sarkozy, maar het zijn nog altijd die jongeren die de auto's in brand steken hé, geen enkel provocatief gedrag kan dat goedpraten. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

7 mei 2007, 23:53	#22
sodoirt Banneling Geregistreerd: 26 juni 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.102	Indien ik het dan goed begrpen heb dan leven er veel minder ouderen in de in het roos gekleurde zones http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47...-904808,0.html