Het armen debat is links of rechts? - Pagina 2

Percalion · 9 mei 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Naar aanleiding van dit antwoord Nele Jansegers antwoord in de forumsessies vraag ik mij nu af,is het armendebat nu een links of rechts thema? Graag jullie mening,ik vind dat er geen verschil kan gemaakt worden

Het antwoord is: who gives a ****?

guerin · 9 mei 2007, 19:30

gne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89151

De campagne moet nog beginnen met de bedoeling de verschillende partijen aan het publiek voor te stellen om dan met de verkiezingen een keus te kunnen maken, wat betekend dat de uitslag tot na de verkiezingen onbeslist is.
Wat van tel is zijn de officieel verkiezingsborden en de officieel radio en tv spots,de rest is brainwashing.

duveltje382 · 9 mei 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Het antwoord is: who gives a ****?

Das waar jong,maar vergeet maar niet dat de rijken de armen nodig heeft

guerin · 9 mei 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Het antwoord is: who gives a ****?

...penny to the poor?

(bakoenin aan het lezen,Percy?)

ericferemans · 9 mei 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het solidarisme daarentegen is een ideologie die een zeer duidelijk sociaal-economisch standpunt inneemt, .

Verdomme: zijt ge daar weer met uw "duidelijk standpunt".
Wilt ge het dan eens eindelijk uitleggen, forumzotteke van mijn kloten?

duveltje382 · 9 mei 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Verdomme: zijt ge daar weer met uw "duidelijk standpunt".
Wilt ge het dan eens eindelijk uitleggen, forumzotteke van mijn kloten?

Ik weet dat er zoiets als persoonlijke aanval bestaat

Wat een geluk dat dit niet aan mij gericht was

Jonas Elossov · 9 mei 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Fout,fout en nog eens fout van U,België leeft nu met twee snelheden,veroorzaakt door de PS,dat moet veranderen wil men de echte armoede kunnen aanpakken....

Neen, weer aangeprate VB-logica... Als België al bestaat in twee snelheden en er een Wallonië bestaat dat door de PS gedomineerd wordt; dan komt dat in eerste plaats door de regionalisering zelf. Zonder regionalisering heeft de Vlaamse bevolking immers een meerderheid in België en kan ze eventueel ook het Waalse beleid mee bepalen.

Ten tweede, het zijn helemaal niet de Walen die het Geld opsouperen dat de Vlaamse arbeiders verdienen, maar de Vlaamse patroons! Dit jaar gingen de winsten weer met 20% omhoog en zijn de dividenden 15% gestegen... Indien uw loon niet evenwaardig gestegen is; dan ben je gewoon door hén bestolen, punt uit!

Percalion · 9 mei 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

...penny to the poor?

(bakoenin aan het lezen,Percy?)

(ja

)

Percalion · 9 mei 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat is pure nonsense aangepraat door vlaams-nationalisten. 39% van de bevolking weghalen is niet bepaald een veel grotere schaalverkleining. En de armoedeproblemen zijn voor elke arme dezelfde of die nu frans spreekt of nederlands.

Neem er eens de statistieken bij. Hoeveel armoede is er in Wallonië? Hoeveel in Vlaanderen? Neem eender welke armoedegrens die je kan bedenken en er is een opmerkelijke kloof... Hoeveel langdurig werklozen telt Wallonië? Hoeveel telt Vlaanderen er?
De armoedeproblemen zijn met andere woorden niét dezelfde. Er zijn een pak meer armen in Wallonië.

Citaat:

Men probeert gewoon weer extra argumenten te vinden om de SZ te splitsen om zo weer meer neoliberale aanvallen door te kunnen voeren.

Allez, je wil dus eigenlijk zeggen dat de Vlamingen en/of de Walen makke lammetjes zijn, die zonder elkaar niet bij machte zijn om een betoging te organiseren en druk uit te oefenen op de politieke besluitvorming, of wat.

Percalion · 9 mei 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Neen, weer aangeprate VB-logica... Als België al bestaat in twee snelheden en er een Wallonië bestaat dat door de PS gedomineerd wordt; dan komt dat in eerste plaats door de regionalisering zelf. Zonder regionalisering heeft de Vlaamse bevolking immers een meerderheid in België en kan ze eventueel ook het Waalse beleid mee bepalen.

Of euh, mocht België niet bestaan, dan zou Vlaanderen helemaal alleen zijn beleid kunnen uitstippelen en Wallonië ook en dan zou er ook geen probleem zijn, hé. Vóór de regionalisering was het overigens helemaal niet zo dat Vlaanderen het Waalse beleid mee kon bepalen.

Citaat:

Ten tweede, het zijn helemaal niet de Walen die het Geld opsouperen dat de Vlaamse arbeiders verdienen, maar de Vlaamse patroons! Dit jaar gingen de winsten weer met 20% omhoog en zijn de dividenden 15% gestegen... Indien uw loon niet evenwaardig gestegen is; dan ben je gewoon door hén bestolen, punt uit!

Er is toch wel een klein beetje een verschil tussen werkgevers en steuntrekkers.

Jonas Elossov · 9 mei 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Neem er eens de statistieken bij. Hoeveel armoede is er in Wallonië? Hoeveel in Vlaanderen? Neem eender welke armoedegrens die je kan bedenken en er is een opmerkelijke kloof... Hoeveel langdurig werklozen telt Wallonië? Hoeveel telt Vlaanderen er?
De armoedeproblemen zijn met andere woorden niét dezelfde. Er zijn een pak meer armen in Wallonië.

Je hebt de zin niet goed gelezen; ik heb gezegd dat de armoedeprobleme VOOR ELKE ARME gelijk zijn, niet voor elke regio.

Citaat:

Allez, je wil dus eigenlijk zeggen dat de Vlamingen en/of de Walen makke lammetjes zijn, die zonder elkaar niet bij machte zijn om een betoging te organiseren en druk uit te oefenen op de politieke besluitvorming, of wat.

Feit is dat de Vlamingen historisch gezien inderdaad veel minder strijdbaar zijn en dat onze sociale zekerheid vooral door de Waalse vakbonden is staande gehouden. Anderzijds ligt de Waalse economie nog steeds achter (ze zijn wel aan het inhalen) op de Vlaamse, wat zou willen zeggen dat zij middelen zouden verliezen en er dus ook slechter vanaf zouden komen.

Enkel de patroons hebben te winnen bij een splitsing.

Jonas Elossov · 9 mei 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Er is toch wel een klein beetje een verschil tussen werkgevers en steuntrekkers.

Ja, dat werkgevers doelmatig profiteren van de arbeid van anderen, terwijl steuntrekkers arbeiders zijn die (tijdelijk) niet kunnen werken en dus leven van solidariteit.

Solidair zijn met armen, zieken en werklozen is meer dan logisch en menselijk. 'Solidair' zijn met rijke patroons die je uitbuiten is dat helemaal niet!

Chipie · 9 mei 2007, 22:01

Als alle linksen verdwenen zijn, dan pas zal de armoede verdreven zijn...

Dat weet zelfs een spitsmuis...

Preuße · 9 mei 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als alle linksen verdwenen zijn, dan pas zal de armoede verdreven zijn...

Dat weet zelfs een spitsmuis...

De waarheid komt soms uit een muizenmond.

Jonas Elossov · 9 mei 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als alle linksen verdwenen zijn, dan pas zal de armoede verdreven zijn...
Dat weet zelfs een spitsmuis...

Als het kapitalisme omvergeworpen is, is er geen armoede meer en zijn er dus ook geen linksen meer nodig...

Preuße · 9 mei 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als het kapitalisme omvergeworpen is, is er geen armoede meer en zijn er dus ook geen linksen meer nodig...

Kijk eens aan. Deze gehersenpoelde robot wil, in het westen, het kapitalisme afschaffen. Intussen omarmt heel communistisch China het kapitalisme in zijn fenomenale groei, maar enkele luie en onintelligente studenten met teveel tijd op handen willen het weer afschaffen. Dat zal de armoede ook meteen afschaffen, denken ze ...

En intussen hongerde men verder in Cuba en Noord-Korea.

Niemand zo blind als zij die niet willen zien natuurlijk.

Metternich · 9 mei 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Verdomme: zijt ge daar weer met uw "duidelijk standpunt".
Wilt ge het dan eens eindelijk uitleggen, forumzotteke van mijn kloten?

Ik zie geen reden om mij te verantwoorden naar proleten toe.

ericferemans · 9 mei 2007, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik weet dat er zoiets als persoonlijke aanval bestaat

Wat een geluk dat dit niet aan mij gericht was

Kijk: die vent komt altijd af met zijn wondermooie fabel.
Als je dan vraagt om die toe te lichten verdwijnt die.
Het is daarenboven een regelrechte nazi-aanbiedder: is dat het volkje waar je je om bekommerd?

lomeanor · 10 mei 2007, 09:03

Armoede hoort een zaak te zijn die links én rechts bestrijden.

Indien links of rechts het alleenrecht opeisen om zich voor de armen in te zetten, dan is dit enkel ten koste van de armen zelf. Armoede is een probleem dat we moeten aanpakken met heel de maatschappij, los van het links-rechts spectrum.

Raven · 10 mei 2007, 09:07

-Links als je OCMW voor de wereld wilt spelen, met onbeperkte immigratie, zelfs nog een eens een regularisatie zoals Spirit voorsteld

-Rechts als je het aandeel allochtonen wilt beperken, en al de hulp die nu dient voor het OCMW van de wereld, herverdelen aan de 4de wereld (de eigen armen dus) die op deze wijze een veel grotere koek zouden kunnen krijgen

10 mei 2007, 09:07	#40
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	-Links als je OCMW voor de wereld wilt spelen, met onbeperkte immigratie, zelfs nog een eens een regularisatie zoals Spirit voorsteld -Rechts als je het aandeel allochtonen wilt beperken, en al de hulp die nu dient voor het OCMW van de wereld, herverdelen aan de 4de wereld (de eigen armen dus) die op deze wijze een veel grotere koek zouden kunnen krijgen __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

9 mei 2007, 22:01	#33
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Als alle linksen verdwenen zijn, dan pas zal de armoede verdreven zijn... Dat weet zelfs een spitsmuis...

10 mei 2007, 09:03	#39
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Armoede hoort een zaak te zijn die links én rechts bestrijden. Indien links of rechts het alleenrecht opeisen om zich voor de armen in te zetten, dan is dit enkel ten koste van de armen zelf. Armoede is een probleem dat we moeten aanpakken met heel de maatschappij, los van het links-rechts spectrum.