Vlaams Nederlandse integratie - 10 uitgangspunten - Pagina 10

Hertog van Gelre · 8 mei 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaap

Goed om te horen, maar als jullie serieus doorgaan zullen jullie toch mogelijk vaak als een Groot-Nederlandistische beweging gezien worden. Je vanaf het begin van die naam distantieren zou dan helpen, maar inderdaad geen hoofdzaak.

Jullie?
Waarom doe je niet gewoon mee?

Keats · 9 mei 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Gaan die Nederlanders gaan voor een GROOT VLAANDEREN? Zeker niet. Waarom dan andersom wel... zit daar niet een ietsiepietsie grootheidswaanzin achter? Een ietsiepietsie Imperialisme?

Hoog tijd voor een annexatie en hardhandige onderdrukking van het zwakke Vlaamse volk! De Vlaamse leeuw zal worden vervangen door een nieuw symbool, de kakkerlak, en het volk zal onderdrukt worden zoals een kakkerlak onder de schoen wordt platgetrapt! En dan zal Nederland, met de kakkerlak aan de riem, opnieuw de wereld gaan veroveren!

kaap · 9 mei 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jullie?
Waarom doe je niet gewoon mee?

Ik heb al eens eerder gezegd, eerst Vlaanderen onafhankelijk. Zolang de Vlamingen zich niet zelf eerst op democratische wijze onafhankelijk verklaren vind ik het niet gepast om me als buitenlander in Belgische staatkundige aangelegenheden te mengen. Dit zou anders zijn als Vlamingingen die mogelijkheid niet hadden of daarin in voldoende mate gedwarsboomd werden. Aangezien dit niet het geval is houd ik het inderdaad bij het vrijblijvend discussieren van mogelijke vormen van samenwerking.

Burry · 9 mei 2007, 20:22

Als Vlaanderen nu ernstige gesprekken zou voeren met Nederland, of over ideeen wisselen...
Hoe zou Franstalig België daarop reageren? Want uiteindelijk, als 'Vlaanderen' dat doet, betekent het toch dat er federale politici aan deelnemen of over nadenken.
Zouden onze zuidervrienden zelf opstappen?

liberalist_NL · 9 mei 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Gaan die Nederlanders gaan voor een GROOT VLAANDEREN? Zeker niet. Waarom dan andersom wel... zit daar niet een ietsiepietsie grootheidswaanzin achter? Een ietsiepietsie Imperialisme?

Jullie hebben de benen genomen, niet wij. Wij zijn nog steeds Nederland, hetgeen wat overgebleven is na de Belgische revolutie. Het is alleen maar logisch dat bij een hereniging Vlaanderen bij Nederland komt en niet andersom.

liberalist_NL · 9 mei 2007, 20:29

Overigens is een fusie ook niet een slecht idee. Niemand komt dan bij iemand, maar je komt gewoon bij elkaar. Je vormt een nieuwe federale, of eenheidsstaat.

Burry · 9 mei 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jullie hebben de benen genomen, niet wij.

Zo staat het in de schoolse geschiedenisboekjes ja, maar we hebben de benen niet genomen, ze hebben ons vanuit de rug, het zuiden, onverwachts in een rolstoeltje gezet.

liberalist_NL · 9 mei 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Zo staat het in de schoolse geschiedenisboekjes ja, maar we hebben de benen niet genomen, ze hebben ons vanuit de rug, het zuiden, onverwachts in een rolstoeltje gezet.

Ik kan jullie niet kwalijk nemen voor wat jullie voorouders (en misschien ook wel de mijne) hebben gedaan, maar had tenminste gevochten ervoor!

Burry · 9 mei 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik kan jullie niet kwalijk nemen voor wat jullie voorouders (en misschien ook wel de mijne) hebben gedaan, maar had tenminste gevochten ervoor!

Vechten voor wat? Voor het behoud? Het waren toen wel even andere tijden. Die mensen wisten niet wie wat werkelijk was, laat staan dat ze de tijd, energie en middelen hadden om zich te informeren.

Trouwens: Vlaanderen heeft meermaals gevochten voor z'n relatieve vrijheid: 1302, de unie van Utrecht...

liberalist_NL · 9 mei 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Vechten voor wat? Voor het behoud?

Voor het blijven bij het koninkrijk. Maar ja, misschien was er ook in Vlaanderen een negatief sentiment t.o.v. Willem I?

Burry · 9 mei 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Voor het blijven bij het koninkrijk. Maar ja, misschien was er ook in Vlaanderen een negatief sentiment t.o.v. Willem I?

Onze katholieke zieltjes werden gespoelt door de pastoors hé. Niet te vergeten die Franse bisschopen die ook wel hun agenda hadden.

liberalist_NL · 9 mei 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Onze katholieke zieltjes werden gespoelt door de pastoors hé. Niet te vergeten die Franse bisschopen die ook wel hun agenda hadden.

Maar, de katholieke zieltjes in Noord-Brabant en Limburg hadden daar blijkbaar niet zo'n last van, of wist het leger toch dat gebied nog te heroveren/behouden?

I amsterdam · 9 mei 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik kan jullie niet kwalijk nemen voor wat jullie voorouders (en misschien ook wel de mijne) hebben gedaan, maar had tenminste gevochten ervoor!

Mijn voorouders zijn uit Vlaanderen gevlucht naar Holland.
En natuurlijk zijn wij Hollanders erg blij met al die Vlamingen die hier zijn gekomen.

Burry · 9 mei 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar, de katholieke zieltjes in Noord-Brabant en Limburg hadden daar blijkbaar niet zo'n last van, of wist het leger toch dat gebied nog te heroveren/behouden?

De 'generaliteitslanden' hadden jullie kunnen behouden bij de vrede van Munster.

België kreeg zijn grondgebied erkend door de grote mogendheden zoals het vroeger Oostenrijks was, met uitzondering van Limburg en Luxemburg waar dus aanpassingen waren.

kaap · 9 mei 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar, de katholieke zieltjes in Noord-Brabant en Limburg hadden daar blijkbaar niet zo'n last van, of wist het leger toch dat gebied nog te heroveren/behouden?

Als je nou eerst eens de geschiedenisboekjes induikt voor verwijten te maken. Maar goed, google maar eens met "kolonel Dibbets".

liberalist_NL · 9 mei 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaap

Als je nou eerst eens de geschiedenisboekjes induikt voor verwijten te maken. Maar goed, google maar eens met "kolonel Dibbets".

Ik verwijt niemand iets.

kaap · 9 mei 2007, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik verwijt niemand iets.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jullie hebben de benen genomen, niet wij.

Dat is waar ik op doelde.

liberalist_NL · 9 mei 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaap

Dat is waar ik op doelde.

Dat is geen verwijt hoor, meer een one-liner die ik gebruik tegen Vlamingen die niet snappen waarom Vlaanderen bij Nederland zou moeten komen en niet andersom. Maar goed, ik ben voor een fusie, dus geen van beide eigenlijk.

evilbu · 9 mei 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Mijn voorouders zijn uit Vlaanderen gevlucht naar Holland.
En natuurlijk zijn wij Hollanders erg blij met al die Vlamingen die hier zijn gekomen.

In welke periode gevlucht?

Hertog van Gelre · 9 mei 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Als Vlaanderen nu ernstige gesprekken zou voeren met Nederland, of over ideeen wisselen...
Hoe zou Franstalig België daarop reageren? Want uiteindelijk, als 'Vlaanderen' dat doet, betekent het toch dat er federale politici aan deelnemen of over nadenken.
Zouden onze zuidervrienden zelf opstappen?

Het betekent dat Vlaanderen serieus nadenkt over een alternatief voor Belgie. Ik sluit niet uit dat Wallonie dan minder hoog van de toren zou blazen.

9 mei 2007, 20:22	#184
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Als Vlaanderen nu ernstige gesprekken zou voeren met Nederland, of over ideeen wisselen... Hoe zou Franstalig België daarop reageren? Want uiteindelijk, als 'Vlaanderen' dat doet, betekent het toch dat er federale politici aan deelnemen of over nadenken. Zouden onze zuidervrienden zelf opstappen?

9 mei 2007, 20:29	#186
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Overigens is een fusie ook niet een slecht idee. Niemand komt dan bij iemand, maar je komt gewoon bij elkaar. Je vormt een nieuwe federale, of eenheidsstaat.