Bousakla naar lijst Dedecker... - Pagina 6

Pelgrim · 14 mei 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De Morgen doet het weer.

Iemand die zich ook vragen stelt over de relevantie van dat lijntje in het artikel?

geen uiteraard.

SP.A blinkt uit in met modder gooien, da's al.

Edina · 14 mei 2007, 14:09

Dat er nog amper socialisten bij de SP.a zaten, is niet echt nieuws. Maar zelfs een overstap van de SP.a naar een ultraliberale partij is toch op zijn minst eigenaardig te noemen... Een partij die het moet hebben van misnoegde opportunisten met weinig tot geen andere overeenkomsten is volgens mij geen lang leven beschoren.

smiley · 14 mei 2007, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik vind dat eenzijdig en fundamentalistisch.
De kernoorzaak van terreurdaden is dikwijls ook onrechtvaardige en onaanvaardbare toestanden.
Ik voeg er onmiddellijk aan toe dat die terreurdaden eveneens onaanvaardbaar zijn.
Vergeten we niet dat voor een miljard mensen de islam een toevlucht is waar ze een houvast, hoop en troost (menen te ) vinden.
Als wij die zonder meer veroordelen samen met terroristen dan drijven we die goedgelovigen wellicht tot wanhoopsdaden.

Beste Luc. het is niet omdat er veel goede mensen bestaan die van zichzelf zeggen dat zij moslim zijn, dat de kern van de islam daarom goed is. Van veralgemening is hier helemaal geen sprake.

"Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims. "

"Men kan niet ernstig volhouden dat de Koran tot verdraagzaamheid oproept. Ik vind dat een pijnlijke vaststelling, om dat ik me de talrijke moslims voor de geest haal die een geidealizeerd beeld van Mohammed en de Koran hebben, en die uit hun eigen verdraagzame ingesteldheid afleiden dat de islam "bijgevolg" een verdraagzame doktrine moet zijn. Voor hen is de kennismaking met de werkelijke inhoud van Mohammeds boodschap een pijnlijk ontwaken"

Koenraad Elst
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel2.html

AdrianHealey · 14 mei 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat er nog amper socialisten bij de SP.a zaten, is niet echt nieuws. Maar zelfs een overstap van de SP.a naar een ultraliberale partij is toch op zijn minst eigenaardig te noemen... Een partij die het moet hebben van misnoegde opportunisten met weinig tot geen andere overeenkomsten is volgens mij geen lang leven beschoren.

Hoe kun je in Godsnaam LDD-aanhangers oppurtunisten noemen? -_-

Een overgang nemen van een partij waarbij je vrijwel zeker een zeteltje hebt (80% van de veranderaars, nu niet bepaald dit geval) naar een partij die al dan neit de kiesdrempel haalt en waarbij dus vrijwel zeker maar een paar zeteltjes zal halen.

Definieer oppurtunisme?

luc broes · 14 mei 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Beste Luc. het is niet omdat er veel goede mensen bestaan die van zichzelf zeggen dat zij moslim zijn, dat de kern van de islam daarom goed is. Van veralgemening is hier helemaal geen sprake.

"Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims. "

"Men kan niet ernstig volhouden dat de Koran tot verdraagzaamheid oproept. Ik vind dat een pijnlijke vaststelling, om dat ik me de talrijke moslims voor de geest haal die een geidealizeerd beeld van Mohammed en de Koran hebben, en die uit hun eigen verdraagzame ingesteldheid afleiden dat de islam "bijgevolg" een verdraagzame doktrine moet zijn. Voor hen is de kennismaking met de werkelijke inhoud van Mohammeds boodschap een pijnlijk ontwaken"

Geachte ,
Voor ons westerlingen lijken je opmerkingen terecht. Maar niet voor de talrijke goedgelovige moslims. Voor hen zijn die opmerkingen een vloek.
Dus is het strategisch alleen al verkeerd om hen op die manier 'de oorlog te verklaren'.

Stel je even voor dat 'vreemde barbaren' aan je grootmoeder kwamen vertellen dat heel die godsdienst van haar larie en apekool is, dat homo's gelijkwaardig zijn aan hetero's (ik veronderstel even dat ze die woorden verstaat) dat abortus een mensenrecht is, dat hemel, hel en vagevuur en die drie goddelijke personen één groot fabeltje is.
Ofwel krijgt je grootmoeder een hartaanval, ofwel gooit ze die vreemde barbaren buiten.

Goedgelovigen moet men op die manier niet de woestijn injagen.

Edina · 14 mei 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe kun je in Godsnaam LDD-aanhangers oppurtunisten noemen? -_-

Een overgang nemen van een partij waarbij je vrijwel zeker een zeteltje hebt (80% van de veranderaars, nu niet bepaald dit geval) naar een partij die al dan neit de kiesdrempel haalt en waarbij dus vrijwel zeker maar een paar zeteltjes zal halen.

Definieer oppurtunisme?

Als je bij je eigen partij niet meer aan de bak komt (lees: geen verkiesbare plaats krijgt) en ook in andere partijen niet welkom bent, dan is een overstap naar LDD wel degelijk opportunisme. Wanhopig opportunisme misschien, maar het blijft opportunisme. Wat je als zogezegde socialiste gemeen kan hebben met een ultraliberale partij mag je me anders altijd eens proberen uit te leggen...

ericferemans · 14 mei 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wat is het probleem? tenzij het voorval van dronken rijden kan je haar niets verwijten en dat is dan nog een privé aangelegenheid. Dat zij te harde standpunten in neemt tegenover de allochtone gemeenschap volgens de spa kunnen wij haar toch moeilijk aanrekenen

Ik zie het al gebeuren: een foto van Verstrepen en die madamme.
"wij zijn consequente mensen"!
Dat is nu eens een partij die voor aap staat. Je kan het niet zo gek bedenken of Jean Marie doet het!

Ik vraag me af welke "doelgroep" JMDD heeft: Vlaamse rechtse allochtonen met Jurgen Verstrepen streken?
Ik vraag me af wat er aan de hand is met de Sp.a: naast een leverancier van politici die later grote managers worden: Van Miert, VDB zijn ze nu het kamp van JMDD aan het opfleuren. Is daar niemand die nog kan nadenken over wie er op lijsten moet staan? Wanneer is het de toer van een call girl: die hebben ook veel "fans"...

Knuppel · 14 mei 2007, 16:28

Citaat:

Ik vraag me af wat er aan de hand is met de Sp.a: naast een leverancier van politici die later grote managers worden: Van Miert, VDB zijn ze nu het kamp van JMDD aan het opfleuren.

Erg hé? Eerst lopen de kiezers van de rooien naar het VB, en als de rooien allochtonen binnenlokken om de opgelopen schade bij hun volk proberen te verhalen, lopen hen die naar Dedecker.
Op die manier gaat nog eens de Spirituele geest uit de rooie fles gaan vliegen, hoor!

smiley · 14 mei 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geachte ,
Voor ons westerlingen lijken je opmerkingen terecht. Maar niet voor de talrijke goedgelovige moslims. Voor hen zijn die opmerkingen een vloek.
Dus is het strategisch alleen al verkeerd om hen op die manier 'de oorlog te verklaren'.

Stel je even voor dat 'vreemde barbaren' aan je grootmoeder kwamen vertellen dat heel die godsdienst van haar larie en apekool is, dat homo's gelijkwaardig zijn aan hetero's (ik veronderstel even dat ze die woorden verstaat) dat abortus een mensenrecht is, dat hemel, hel en vagevuur en die drie goddelijke personen één groot fabeltje is.
Ofwel krijgt je grootmoeder een hartaanval, ofwel gooit ze die vreemde barbaren buiten.

Goedgelovigen moet men op die manier niet de woestijn injagen.

Ofwel gaan ze eens nadenken en hun geloof hun 'profeet' en hun boeken wat meer in vraag stellen. Net zoals een Ehsan Jami dit heeft gedaan en nu een ex-moslim is die een vereniging voor ex-moslims in Nl heeft opgericht (net zoals dat reeds in Duitsland bestaat) omdat ex-moslims veel problemen ondervinden en zelfs gevaar lopen. Wat het christendom betreft, het christdendom heeft zich enkel weten te hervormen door er kritiek op te uiten, niet door te zwijgen.

Miguelito · 14 mei 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bij LDD mag ze dat tegen 160 doen

Op dubbeldeckautostrades!

Tja, ook zij vond dat ze mond werd gesnoerd bij de spa.a. Nu wordt ze slecht afgeschilderd door de pers en de partij.
Bij wie gebeurde een gelijkaardige situatie en werd wel het triomfantelijk verkondigd, wijze beslissing, ...?

Miguelito · 14 mei 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wat is het probleem? tenzij het voorval van dronken rijden kan je haar niets verwijten en dat is dan nog een privé aangelegenheid. Dat zij te harde standpunten in neemt tegenover de allochtone gemeenschap volgens de spa kunnen wij haar toch moeilijk aanrekenen

Dat zijn waarschijnlijk de harde standpunten tegen het racaille, en niet tegen de verdienstelijke allochtoon. Maar ja dát verschil mag je niet maken, het zou wel eens koren op de molen van het Vb kunnen zijn.
Maar laat nu net zo'n houding die koren zijn.

AdrianHealey · 14 mei 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Als je bij je eigen partij niet meer aan de bak komt (lees: geen verkiesbare plaats krijgt) en ook in andere partijen niet welkom bent, dan is een overstap naar LDD wel degelijk opportunisme. Wanhopig opportunisme misschien, maar het blijft opportunisme. Wat je als zogezegde socialiste gemeen kan hebben met een ultraliberale partij mag je me anders altijd eens proberen uit te leggen...

Mss heeft ze het licht gezien en beseft dat een rechts beleid in België handig kan zijn.
Dat kan.

Maar nu leg je het uit van dit individuele geval. Wat zei ik over dit individuele geval?
80% van de veranderaars, nu niet bepaald dit geval)

De partij van LDD bestaat hoofdzakelijk uit mensen die het menen.
Verstrepen bijvoorbeeld kun je alles behalve oppurtunisme verwijten.
Dedecker zelf, het zelfde. (Die kun ej wel arrogantie verwijten. Maar geen oppurtunisme.)

Edina · 14 mei 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De partij van LDD bestaat hoofdzakelijk uit mensen die het menen.
Verstrepen bijvoorbeeld kun je alles behalve oppurtunisme verwijten.
Dedecker zelf, het zelfde. (Die kun ej wel arrogantie verwijten. Maar geen oppurtunisme.)

Dedecker en Verstrepen vind ik nu juist opportunisten bij uitstek. Bij Dedecker werd dit pijnlijk duidelijk door zijn NVA-avontuur. Bij Verstrepen door het op een kier houden van de deur bij het VB door toch een plaats op de lijst te aanvaarden terwijl hij natuurlijk al lang aan het onderhandelen was met Dedecker. En gedurfd is zijn stap niet hé: hij heeft zijn zetel in het Vlaams Parlement nog voor een aantal jaar...

vulpes · 14 mei 2007, 18:49

het is niet dat die mensen verhuizen naar een partij waar ze zeker zijn van een zitje... of wel?

Knuppel · 14 mei 2007, 18:49

Citaat:

Bij Dedecker werd dit pijnlijk duidelijk door zijn NVA-avontuur.

Als De Wever wat minder vals was geweest en de CD&V wat minder dominant zat Dedecker nu nog bij de N-VA en Mimount God-weet-waar.

Knuppel · 14 mei 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

het is niet dat die mensen verhuizen naar een partij waar ze zeker zijn van een zitje... of wel?

Bij De Decker is in alle geval niemand zeker van een zitje.

Edina · 14 mei 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

het is niet dat die mensen verhuizen naar een partij waar ze zeker zijn van een zitje... of wel?

Nee, maar ze komen wel allemaal van een partij waar ze meer dan waarschijnlijk ook niet echt meer op een zitje konden rekenen...

Edina · 14 mei 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als De Wever wat minder vals was geweest en de CD&V wat minder dominant zat Dedecker nu nog bij de N-VA en Mimount God-weet-waar.

De NVA heeft zich daar natuurlijk ook onsterfelijk belachelijk mee gemaakt, maar dat neemt niet weg dat de hele affaire het opportunisme van Dedecker duidelijk heeft aangetoond.

AdrianHealey · 14 mei 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, maar ze komen wel allemaal van een partij waar ze meer dan waarschijnlijk ook niet echt meer op een zitje konden rekenen...

Lol. :')
Ik stel je voor dat je je eens iets nauwkeuriger informeert naar de LDD mandatarissen.
Verstrepen had easy peasie pie nog jaren kans op een zeteltje. Vele van de kleinere overlopers van VLD en VB (en NVA, gemeentelijkdan wel) ook/

vulpes · 14 mei 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, maar ze komen wel allemaal van een partij waar ze meer dan waarschijnlijk ook niet echt meer op een zitje konden rekenen...

k weet niet wat verstrepen betreft.. zo goed ken ik de interne keukens ook niet.. van B. wordt wel gezegd dat ze geen verkiesbare plaats zou krijgen.. maar wat is dat tegenwoordig nog? of tellen de lijststemmen weer volledig mee? (eigenlijk zou ik dat eens moeten nakijken.. soit)

bij sp-a / VB had het misschien wel nog gekund dat men - ondanks gebrek aan parelmentair zitje - nog voldoende aanhang had om een ander - niet parlementair zitje te bemachtigen..

hun politieke kansen zijn in ieder geval niet toegenomen door een overstap naar LDD.. toch?

14 mei 2007, 14:09	#102
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Dat er nog amper socialisten bij de SP.a zaten, is niet echt nieuws. Maar zelfs een overstap van de SP.a naar een ultraliberale partij is toch op zijn minst eigenaardig te noemen... Een partij die het moet hebben van misnoegde opportunisten met weinig tot geen andere overeenkomsten is volgens mij geen lang leven beschoren.

14 mei 2007, 18:49	#114
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	het is niet dat die mensen verhuizen naar een partij waar ze zeker zijn van een zitje... of wel?