Geen applaus voor Vlaams Belang... - Pagina 13

Raf · 15 mei 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen.
Hoe kunnen daar al betrouwbare studies over bestaan als de adoptiewet nog maar een paar maanden oud is?

Moet een kind dan geadopteerd zijn om goed opgevoed te kunnen worden?

Blackwidow · 15 mei 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Naturtrane

Ik snap typkes zoals gij toch niet ze. Ik kan mss geen enkele politieke partij uitstaan, maar het blok is toch duidelijk the worst of evils. Allez dat iemand die zijn functie bij de politie op die manier misbruikt niet wordt buitengezet is voor mij onbegrijpelijk. Maarja, rechterhand van Dewinter zeker? Ik krijg echt de rillingen van die vent.

Misbruiken van een functie? Heb je de socialisten al eens bezig gezien? Eigen zak eerst. Fraude is precies ook het enige woord dat in hun woordenboekje staat, en dan vooral aan Waalse kant. Aan vlaamse kant is wat dat betreft na Agusta het wat kalm gebleven.

el_duvel · 15 mei 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen.
Hoe kunnen daar al betrouwbare studies over bestaan als de adoptiewet nog maar een paar maanden oud is?

studies uit het buitenland
Zijn er betrouwbare studies dan die het ontkrachten ?

Blackwidow · 15 mei 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En 3 op 4 dus niet.

Steve Stevaert zijn reactie. Maar 3 op vier stemmen ook niet op SPA, noch op VLD

el_duvel · 15 mei 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Misbruiken van een functie? Heb je de socialisten al eens bezig gezien? Eigen zak eerst. Fraude is precies ook het enige woord dat in hun woordenboekje staat, en dan vooral aan Waalse kant. Aan vlaamse kant is wat dat betreft na Agusta het wat kalm gebleven.

blablabla
je ontwijkt weer de vraag
Fundeer je antwoord eens met waarom je voor het VB stemt ??
Ken je hun programma ?

Blackwidow · 15 mei 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

blablabla
je ontwijkt weer de vraag
Fundeer je antwoord eens met waarom je voor het VB stemt ??
Ken je hun programma ?

Volledig uitgeprint en gelezen, alsook hun veroordeling en het oude 70-puntenplan doorgespit.

Funderen waarom ik er op stem? Op wie stem jij? En fundeer dit eens?

Tina · 15 mei 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Misbruiken van een functie? Heb je de socialisten al eens bezig gezien? Eigen zak eerst. Fraude is precies ook het enige woord dat in hun woordenboekje staat, en dan vooral aan Waalse kant. Aan vlaamse kant is wat dat betreft na Agusta het wat kalm gebleven.

Citaat:

Ik snap typkes zoals gij toch niet ze. Ik kan mss geen enkele politieke partij uitstaan, maar het blok is toch duidelijk the worst of evils. Allez dat iemand die zijn functie bij de politie op die manier misbruikt niet wordt buitengezet is voor mij onbegrijpelijk. Maarja, rechterhand van Dewinter zeker? Ik krijg echt de rillingen van die vent.

Knuppel · 15 mei 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet een kind dan geadopteerd zijn om goed opgevoed te kunnen worden?

Een van mijn geadopteerde zussen leefde van haar 2de levensjaar tot haar 18 bij ons vooraleer (met officieel akkoord van alle andere broers en zussen) onze naam te krijgen. Neen dus. Om een fatsoenlijke opvoeding te krijgen moet een kind niet persé geadopteerd zijn. Toch willen homo's persé kinderen kunnen adopteren. Waarom als ze toch alles in huis hebben om er zelf te maken?

De reden waarom ik daar voorzichtig mee zou willen omspringen is dat het van homo's niet kan ontkend worden dat ze gemakkelijker en veelvuldiger van partner verwisselen dan hetero's en daardoor vatbaarder zijn voor dodelijke ziektes. Om dezelfde reden worden ze trouwens geweigerd om bloed te geven.
Er is al miserie genoeg met kinderen van 'gezonde' maar ruziemakende en gescheiden heterosexuele partners.

Knuppel · 15 mei 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

blablabla
je ontwijkt weer de vraag
Fundeer je antwoord eens met waarom je voor het VB stemt ??
Ken je hun programma ?

Ik kies voor een deel van het VB-programma.
Ga jij soms akkoord met alle programmapunten van de partij waarop jij stemt?

Knuppel · 15 mei 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

studies uit het buitenland
Zijn er betrouwbare studies dan die het ontkrachten ?

Dan bestaan er in die landen dus wél adoptiewetten vermits er enkel positieve studies bestaan?

Blackwidow · 15 mei 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik kies voor een deel van het VB-programma.
Ga jij soms akkoord met alle programmapunten van de partij waarop jij stemt?

Neen, heb ik dat ooit anders gesteld? Ik reageerde niet op die adoptie-discussie, maar op misbruiken gepost door Naturtrane. Misschien daardoor de verwarring?

Blackwidow · 15 mei 2007, 13:39

Trouwens, mijn standpunt van adoptie bij homo's is ook een neen bij mij.

Als je als 'gewoon' koppel een kind wil adopteren, moet je ontzettend veel geduld oefenen, veel administratie en daarbij nog eens onzettend veel procedures! Je wordt nagenoeg helemaal uitgepluisd OF je wel een goede ouder zal zijn (is deels goed, doch 'echte' ouders moeten geen diploma opvoeding hebben)

En dan homo's. Mij lijkt het dat veel procedures ineens overgeslagen worden en een voordeelpositie krijgen. Terwijl in mijn opinie altijd aan het kind moet gedacht worden. En ik meen dat een kind een ander beeld krijgt (anders opgevoed wordt) bij homosexuele ouders (man of vrouw)

Knuppel · 15 mei 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Neen, heb ik dat ooit anders gesteld? Ik reageerde niet op die adoptie-discussie, maar op misbruiken gepost door Naturtrane. Misschien daardoor de verwarring?

Misbruiken bij de politie?
Tja..

Ik herinner me 'misbruiken' met een kussentje.
De agenten die niet meer of minder deden dan wat hen van hogerhand werd opgedragen werden veroordeeld. Voor welke partij zij stemden hebben we echter nooit geweten, noch of ze hun job kwijtgeraakten na hun effectieve veroordeling.

Blackwidow · 15 mei 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misbruiken bij de politie?
Tja..

Ik herinner me 'misbruiken' met een kussentje.
De agenten die niet meer of minder deden dan wat hen van hogerhand werd opgedragen werden veroordeeld. Voor welke partij zij stemden hebben we echter nooit geweten, noch of ze hun job kwijtgeraakten na hun effectieve veroordeling.

Knuppel · 15 mei 2007, 13:59

Citaat:

Als je als 'gewoon' koppel een kind wil adopteren, moet je ontzettend veel geduld oefenen, veel administratie en daarbij nog eens onzettend veel procedures! Je wordt nagenoeg helemaal uitgepluisd OF je wel een goede ouder zal zijn

Mij moet je het niet vertellen. Ik heb een dochter die lijdt aan het Syndroom van Turner. Om een adoptieprocedure te vermijden heeft ze gekozen voor eiceldonatie en in vitrobevruchtig. Dit in combinatie met een maandenlange hormonenkuur én keizersnede bij de geboorte. Ze hééft dus haar gezonde zoon, en het kind heeft een vader die hem verwekte en een moeder die hem baarde.

Een ander koppel dat ik ken is erin geslaagd om, nét voor de adoptiewet verstrengde- met de nodige politieke ruggesteun en véél geld- nog gauw een kind te adopteren uit Kazachstan.

Blackwidow · 15 mei 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mij moet je het niet vertellen. Ik heb een dochter die lijdt aan het Syndroom van Turner. Om een adoptieprocedure te vermijden heeft ze gekozen voor eiceldonatie en in vitrobevruchtig. Dit in combinatie met een maandenlange hormonenkuur én keizersnede bij de geboorte. Ze hééft dus haar gezonde zoon, en het kind heeft een vader die hem verwekte en een moeder die hem baarde.

Een ander koppel dat ik ken is erin geslaagd om, nét voor de adoptiewet verstrengde- met de nodige politieke ruggesteun en véél geld- nog gauw een kind te adopteren uit Kazachstan.

Nog nooit gehoord van deze aandoening (maar nu effe rap opgezocht natuurlijk), moet niet makkelijk geweest zijn. Tof dat ze toch een zoon heeft nu, ook al vraagt het wat moeite.

el_duvel · 15 mei 2007, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Trouwens, mijn standpunt van adoptie bij homo's is ook een neen bij mij.

Als je als 'gewoon' koppel een kind wil adopteren, moet je ontzettend veel geduld oefenen, veel administratie en daarbij nog eens onzettend veel procedures! Je wordt nagenoeg helemaal uitgepluisd OF je wel een goede ouder zal zijn (is deels goed, doch 'echte' ouders moeten geen diploma opvoeding hebben)

En dan homo's. Mij lijkt het dat veel procedures ineens overgeslagen worden en een voordeelpositie krijgen. Terwijl in mijn opinie altijd aan het kind moet gedacht worden. En ik meen dat een kind een ander beeld krijgt (anders opgevoed wordt) bij homosexuele ouders (man of vrouw)

Is ook wel normaal al die procedures, maar volgens de wet en de geschiktheid zijn de regels nu wel hetzelfde voor homo-koppels en hetero-koppels. Als je dan toch altijd aan het kind denkt, waarom dan die vooroordelen tegenover homo-koppels. Een kind dat geadopteerd moet worden is altijd veel beter af bij een gezin dan in een weeshuis.
Maar volgens mij denkt u niet in het belang van het kind maar denkt u louter aan uw eigen mening tegenover homo's....

Tina · 15 mei 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

[SIZE=2]http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/regionaal/Antwerpen/1.97919#
[/SIZE]ja kvind 't echt wel een gortig manneke

el_duvel · 15 mei 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan bestaan er in die landen dus wél adoptiewetten vermits er enkel positieve studies bestaan?

ik heb niet gezegd dat er enkel positieve studies bestaan u blijkbaar wel vermits u geen negatieve kan vinden... (mss na dit statement wel, ik weet het niet..)

el_duvel · 15 mei 2007, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een van mijn geadopteerde zussen leefde van haar 2de levensjaar tot haar 18 bij ons vooraleer (met officieel akkoord van alle andere broers en zussen) onze naam te krijgen. Neen dus. Om een fatsoenlijke opvoeding te krijgen moet een kind niet persé geadopteerd zijn. Toch willen homo's persé kinderen kunnen adopteren. Waarom als ze toch alles in huis hebben om er zelf te maken?

De reden waarom ik daar voorzichtig mee zou willen omspringen is dat het van homo's niet kan ontkend worden dat ze gemakkelijker en veelvuldiger van partner verwisselen dan hetero's en daardoor vatbaarder zijn voor dodelijke ziektes. Om dezelfde reden worden ze trouwens geweigerd om bloed te geven.
Er is al miserie genoeg met kinderen van 'gezonde' maar ruziemakende en gescheiden heterosexuele partners.

Een homokoppel verandert sneller van partner dan een hetero-koppel wel een gedurfd statement in deze huidige maatschappij waar er meer scheidingen zijn dan huwelijken vindt u dat zelf niet ?
Tiens ik dacht dat ge voor een kind met man en vrouw moest zijn ??
Een vrouw kan idd met een spermacel een kind baren maar een man kan dat tot op heden nog altijd niet met een eicel...
Homo-koppels worden niet geweigerd om bloed te geven maar wel gevraagd of ze geslachtsziekten hebben (wat trouwens ook aan hetero-koppels gevraagd wordt....) Ze werden vooral geweigerd op basis van vooroordelen. Dit terwijl een alleenstaande het wel kon...

15 mei 2007, 13:39	#252
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Trouwens, mijn standpunt van adoptie bij homo's is ook een neen bij mij. Als je als 'gewoon' koppel een kind wil adopteren, moet je ontzettend veel geduld oefenen, veel administratie en daarbij nog eens onzettend veel procedures! Je wordt nagenoeg helemaal uitgepluisd OF je wel een goede ouder zal zijn (is deels goed, doch 'echte' ouders moeten geen diploma opvoeding hebben) En dan homo's. Mij lijkt het dat veel procedures ineens overgeslagen worden en een voordeelpositie krijgen. Terwijl in mijn opinie altijd aan het kind moet gedacht worden. En ik meen dat een kind een ander beeld krijgt (anders opgevoed wordt) bij homosexuele ouders (man of vrouw)