Europese Commissie Zegt Dat B.u.b. Logo Moet Veranderen - Pagina 2

Hertog van Gelre · 15 mei 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

en het gebruik van de Europese vlag vrij is.

Nog een aanval van de particratie op de kleine (pro-Europese!) partijen?

Als advocaat zou je moeten weten dat het gebruik van de EU-vlag juist NIET vrij is.

Kijk, dat je voorheen je briefjes schreef met het logo erop...tsja, er zijn wel meer amateurs die een beetje knoeien. Maar ze zijn er nu waarschijnlijk achter gekomen dat je een échte partij bent (ik zeg niks) en een échte partij zou toch beter moeten weten dan plagiaat plegen.

Hans1 · 15 mei 2007, 14:35

En wat is dan uw juridische basis om zoiets te stellen? Of mogen we dat plots niet meer weten?

duveltje382 · 15 mei 2007, 14:44

'tja,zo een klacht zo plots juist voor de kiezingen,hopen ze mss van den BRT dan toch te halen

Knuppel · 15 mei 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En wat is dan uw juridische basis om zoiets te stellen? Of mogen we dat plots niet meer weten?

De juridische basis verwachten we van een advokaat.

Voor een gewone burger is gezond verstand meestal voldoende om te weten wat jij zo te zien niet wist.

Hertog van Gelre · 15 mei 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En wat is dan uw juridische basis om zoiets te stellen? Of mogen we dat plots niet meer weten?

De wet. Merkenrecht.

Elke nationale vlag is beschermd, de europese vlag is nog eens extra beschermd. Uw partij-logo is een merk maar u heeft hem blijkbaar niet gedeponeerd. Het was namelijk bij de eerste aanvraag al geweigerd bij het Benelux-merkenbureau.

Trouwens, de meest voorkomende redenen dat een merk wordt geweigerd is juist dat de europese vlag of gedeelten eruit worden gebruikt. Zie pagina 8 van de bijlage.

Maar als advocaat kon u dat ook allemaal niet weten...

http://66.102.9.104/search?q=cache:0...lnk&cd=5&gl=nl

Hans1 · 15 mei 2007, 16:28

Volledig onjuist. Lees dit maar eens (tekst komt van Belgisch staatsblad, maar bestaat alleen in het Frans): vlaggen zijn vrij te gebruiken door iedereen.

MARQUES (Convention Bénélux). - Interdiction de la reroduction du layout du journal et de l'utilisation des mots "[de Daklozen" ne sont pas des noms usuels pour désigner et ont un pouvoir distinctif adéquat pour distinguer un journal, même un journal fait par et au profit de personnes démunies.
Aux termes de l'article 5 de la loi Bénélux uniforme sur les marques, l'usage qui est fait de la marque par le titulaire ne semble pas devoir avoir une incidence sur la validité de la marque avant une période de 5 ans après le dépôt.
Le fait qu'une asbl nomme son journal ''Journal - De daklozenkrant" ne semble diminuer en rien ses droits sur la marque ''< De daklozen" qu'elle a déposée pour désigner un journal.
Certains aspects de badges déposés comme marques figuratives, tels l'inscription sur ces badges des mots "De Daklozenl" ou le cadre en couleur noir-jaune-rouge qui entoure ces badges peuvent être considérés comme des marques qui servent �* désigner et �* distinguer les vendeurs de son produit, par rapport �* d'autres vendeurs de produits similaires et ce, même si les drapeaux et autres emblèmes des Etats sont, en soi, inappropriables et même si la simple combinaison de ces trois couleurs ne semble pas, en soi, suffisamment distinctive.

Hans1 · 15 mei 2007, 16:30

Wat telt is het "distinctief" karakter. Ons logo is verschillend genoeg van de Europese vlag om er niet mee verward te worden.

In die 5 jaar heeft niemand ons die opmerking gemaakt en nu komen ze daar plots mee af. Straf.

AdrianHealey · 15 mei 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Europese commissie vindt dat de B.U.B. zijn logo moet veranderen omdat er verwarring zou zijn met de Europese instellingen.

Dat is m.i. onjuist aangezien ons logo voldoende verschillend is en het gebruik van de Europese vlag vrij is.

Nog een aanval van de particratie op de kleine (pro-Europese!) partijen?

Stel u niet aan.

Hans1 · 15 mei 2007, 16:35

Dat ze ons gewoon met rust laten. Het is zo al moeilijk genoeg voor een nieuwe partij.

Knuppel · 15 mei 2007, 16:36

Citaat:

Maar als advocaat kon u dat ook allemaal niet weten...

Al van heel in het begin dat 'Meester' Hans hier opdook had ik al door dat een advokaat zoals hij zijn cliënten de bak inpraat inplaats van eruit.

Je hebt Hans hier nog bloter gezet dan hij al in zijn nakie stond, Hertog.

Er moet echt wel iets héél erg mis zijn met de toekomstige premier van Belgique dat hij niet allang onder de eerste de beste steen is weggekropen van schaamte.

Knuppel · 15 mei 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat ze ons gewoon met rust laten. Het is zo al moeilijk genoeg voor een nieuwe partij.

Tiens, dan heb ik me vergist.
Nu dacht ik toch echt dat het je zoveelste stunt was om nét NIET gerust gelaten te worden door de Vlaams-nationale media....

Knuppel · 15 mei 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat telt is het "distinctief" karakter. Ons logo is verschillend genoeg van de Europese vlag om er niet mee verward te worden.

In die 5 jaar heeft niemand ons die opmerking gemaakt en nu komen ze daar plots mee af. Straf.

Ben je dan niet blij dat je je doel hebt bereikt, Hans?
Je 'partij' is eindelijk bekend geraakt!

Op naar het miljoen kiezers nu!
Een nota van de VRT die er speciaal voor jou komt hoef jij al zeker niet te vrezen.

Knuppel · 15 mei 2007, 16:44

Citaat:

Volledig onjuist. Lees dit maar eens (tekst komt van Belgisch staatsblad, maar bestaat alleen in het Frans):

Werk voor de boeg, Hans!!!

Piet Hein · 15 mei 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Europese commissie vindt dat de B.U.B. zijn logo moet veranderen omdat er verwarring zou zijn met de Europese instellingen.

Dat is m.i. onjuist aangezien ons logo voldoende verschillend is en het gebruik van de Europese vlag vrij is.

Nog een aanval van de particratie op de kleine (pro-Europese!) partijen?

Da is wa ge een logo kunt noemen he. Gewoon de EU vlag gepikt en daar gewoon BUB ingezet heel creatief.

duveltje382 · 15 mei 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat ze ons gewoon met rust laten. Het is zo al moeilijk genoeg voor een nieuwe partij.

In het slachtoffer rolletje PROBEREN te kruipen hé Hans1,wat na apen op van het VB

Knuppel · 15 mei 2007, 16:49

http://66.102.9.104/search?q=cache:0...lnk&cd=5&gl=nl

Als ik jou was zou ik toch ook even deze link raadplegen.
Hertog lijkt het mij bij het juiste eind te hebben.

Ook wat betreft het feit dat jij je bub-embleem nooit registreerde.
Als Fhilips en MC Donalds al als sterke merken beschouwd worden wiens embleem niet zomaar kan 'gepikt' worden, wat moet dat dan zijn met het EU-embleem?

Knuppel · 15 mei 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

In het slachtoffer rolletje PROBEREN te kruipen hé Hans1,wat na apen op van het VB

Goed gezien, duveltje.

Pluche · 15 mei 2007, 16:51

Nu komt de BUB is in de aandacht en nu is het weer niet goed voor Hans

garfield · 15 mei 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zeer vreemd. Eind 2004 hebben wij een brief mét logo naar voorzitter Barosso geschreven om onze discriminatie in de media aan te klagen.

Nooit een antwoord gekregen.

Nu we een beetje in de media komen, schieten ze ineens wakker.

mss dacht Barosso dat het hier over een interne nota ging over een of andere diner dansant.
De man heeft bergen werk, je brief zal wel gelezen zijn en naar de bevoegde instanties ge-Fwd zijn. Zoals in elke administratie is geduld belangrijk.

Zwartengeel · 15 mei 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

mss dacht Barosso dat het hier over een interne nota ging over een of andere diner dansant.
De man heeft bergen werk, je brief zal wel gelezen zijn en naar de bevoegde instanties ge-Fwd zijn. Zoals in elke administratie is geduld belangrijk.

Misschien was er net een papierslag in de Europese Commissie aan de gang en waren ze hun archieven aan het uitmesten?

15 mei 2007, 14:44	#23
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	'tja,zo een klacht zo plots juist voor de kiezingen,hopen ze mss van den BRT dan toch te halen __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

15 mei 2007, 16:49	#36
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	http://66.102.9.104/search?q=cache:0...lnk&cd=5&gl=nl Als ik jou was zou ik toch ook even deze link raadplegen. Hertog lijkt het mij bij het juiste eind te hebben. Ook wat betreft het feit dat jij je bub-embleem nooit registreerde. Als Fhilips en MC Donalds al als sterke merken beschouwd worden wiens embleem niet zomaar kan 'gepikt' worden, wat moet dat dan zijn met het EU-embleem? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 15 mei 2007 om 16:50.

15 mei 2007, 16:51	#38
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Nu komt de BUB is in de aandacht en nu is het weer niet goed voor Hans __________________

15 mei 2007, 14:35	#22
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	En wat is dan uw juridische basis om zoiets te stellen? Of mogen we dat plots niet meer weten?

15 mei 2007, 16:28	#26
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Volledig onjuist. Lees dit maar eens (tekst komt van Belgisch staatsblad, maar bestaat alleen in het Frans): vlaggen zijn vrij te gebruiken door iedereen. MARQUES (Convention Bénélux). - Interdiction de la reroduction du layout du journal et de l'utilisation des mots "[de Daklozen" ne sont pas des noms usuels pour désigner et ont un pouvoir distinctif adéquat pour distinguer un journal, même un journal fait par et au profit de personnes démunies. Aux termes de l'article 5 de la loi Bénélux uniforme sur les marques, l'usage qui est fait de la marque par le titulaire ne semble pas devoir avoir une incidence sur la validité de la marque avant une période de 5 ans après le dépôt. Le fait qu'une asbl nomme son journal ''Journal - De daklozenkrant" ne semble diminuer en rien ses droits sur la marque ''< De daklozen" qu'elle a déposée pour désigner un journal. Certains aspects de badges déposés comme marques figuratives, tels l'inscription sur ces badges des mots "De Daklozenl" ou le cadre en couleur noir-jaune-rouge qui entoure ces badges peuvent être considérés comme des marques qui servent �* désigner et �* distinguer les vendeurs de son produit, par rapport �* d'autres vendeurs de produits similaires et ce, même si les drapeaux et autres emblèmes des Etats sont, en soi, inappropriables et même si la simple combinaison de ces trois couleurs ne semble pas, en soi, suffisamment distinctive.

15 mei 2007, 16:30	#27
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat telt is het "distinctief" karakter. Ons logo is verschillend genoeg van de Europese vlag om er niet mee verward te worden. In die 5 jaar heeft niemand ons die opmerking gemaakt en nu komen ze daar plots mee af. Straf.

15 mei 2007, 16:35	#29
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dat ze ons gewoon met rust laten. Het is zo al moeilijk genoeg voor een nieuwe partij.