Gerommel in VB over homosekualiteit

Brugge Veilig en Leefbaar · 16 mei 2007, 07:56

VB-veiligheidsadviseur Bart Debie toont zich een voorstander van het homohuwelijk.Het Vlaams Belang worstelt volop met homoseksualiteit. Op het congres greep de partij terug naar haar oerconservatieve visie, maar in een interview met het blad van de Erasmushogeschool Brussel toont VB-veiligheidsadviseur Bart Debie zich een voorstander van het homohuwelijk.

Debie beweert ook dat de partijtop aan het standpunt schaaft. Volgens Filip Dewinter neemt hij zijn dromen voor werkelijkheid. Woordvoerder Van der Sande ziet homoseksualiteit dan weer "als een onvolgroeide vorm van seksualiteit". (belga)

bron: De Standaard online en HLN

Een van de zovele dubbelzinnige houdingen. Is Debie de volgende kandidaat om er de brui aan te geven ?

Griffin · 16 mei 2007, 08:07

Citaat:

Het Vlaams Belang worstelt volop met homoseksualiteit. Dat schrijft De Morgen woensdag. Op het congres greep de partij terug naar haar oerconservatieve visie, maar in een interview met het blad van de Erasmushogeschool Brussel toont VB-veiligheidsadviseur Bart Debie zich een voorstander van het homohuwelijk.

Debie beweert ook dat de partijtop aan het standpunt schaaft. Volgens Filip Dewinter neemt hij zijn dromen voor werkelijkheid. Woordvoerder Van der Sande ziet homoseksualiteit dan weer 'als een onvolgroeide vorm van seksualiteit'.

Vox Populi? Om zo populair mogelijk over te komen mogen Vlaams Belangers zichzelf prostitueren, zo lijkt het. Enfin, oud nieuws natuurlijk.

De vraag van deze discussie: moet Debie zich nu op zijn blote knietjes bij de paus gaan verantwoorden?

(En ook wel: is het VB nu niet een ordinaire traditionele partij geworden waar het zich prostitueren voor kiezers belangrijker geworden is dan de échte inhoudelijke standpunten van de partij?)

Esperanza · 16 mei 2007, 08:11

Och, niets nieuws onder de zon. Terzelfdertijd koud en warm blazen. De spreidstand dient ten allen tijde worden behouden.

Behoort Debie nu al tot de "progressieve" vleugel van de partij?

Duupje · 16 mei 2007, 08:12

Dan doen ze maar wat de andere partijen ook doen. Ze beginnen meer en meer te lijken op de pc-partijen.
Zijn ze tegen is het niet goed, veranderen ze hun mening is het ook niet goed. Moesten mensen nu eens weten wat ze echt willen éh...

Jan van den Berghe · 16 mei 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

VB-veiligheidsadviseur Bart Debie toont zich een voorstander van het homohuwelijk.Het Vlaams Belang worstelt volop met homoseksualiteit. Op het congres greep de partij terug naar haar oerconservatieve visie, maar in een interview met het blad van de Erasmushogeschool Brussel toont VB-veiligheidsadviseur Bart Debie zich een voorstander van het homohuwelijk.

Het Vlaams Belang worstelt helemaal niet met homoseksualiteit. En al zeker niet "volop". De overgrote meerderheid van de mandatarissen en militanten laten er geen twijfel over bestaan: homoseksuele verbintenissen staan niet op dezelfde hoogte als een verbintenis tussen man en vrouw. En daardoor hoort alleen bij deze laatste verbintenis het huwelijk.

Ongetwijfeld zijn er enkele VB'ers die dat anders zien, maar hun invloed en aantal is zo klein dat het partijstandpunt op geen enkel ogenblik in vraag wordt gesteld of aan toetsing toe is.

Gelukkig maar!

Anna List · 16 mei 2007, 08:32

slaapt Raf nog of wat ?

Griffin · 16 mei 2007, 08:38

Citaat:

Vlaams Belang verslikt zich in hosties Amuz

ANTWERPEN - De affiche voor het nieuwe concertseizoen van het Augustinus Muziekcentrum (Amuz) is volgens Vlaams Belang godslasterlijk. Op de affiche is een vrouw te zien die een hostie op de tong gelegd krijgt.
‘De makers van de campagne spotten met de communie, het hoogtepunt van de eucharistie’, vindt Philip Van der Sande (Vlaams Belang). ‘We zijn het beu dat God de laatste jaren steeds meer in het belachelijke getrokken wordt.’ Ook Tanguy Veys, provincieraadslid voor Vlaams Belang in Oost-Vlaanderen, hekelde de affiches al.

‘Ik kan begrijpen dat sommige mensen zich door zo’n beeld gebruuskeerd voelen’, zegt Philip Heylen (CD&V). Naast schepen van Cultuur is hij ook voorzitter van Amuz. ‘Toch is het nooit onze bedoeling geweest te shockeren of te kwetsen. Met de affiche wilden we alleen verwijzen naar het ontwijde kerkgebouw waarin onze concerten doorgaan.’ Volgende week komt de raad van bestuur van Amuz samen. Dan wordt beslist of de affiche aangepast wordt. Tot dan wil Heylen de zaak laten rusten.

Daar, de fundamentalisten!

Kay_ · 16 mei 2007, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Daar, de fundamentalisten!

Misschien andere draad over oprichten met bron ed?
Anders loopt het hier wat verloren.

Anna List · 16 mei 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Daar, de fundamentalisten!

was dat een homofiele hostie ?

Jan van den Berghe · 16 mei 2007, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Daar, de fundamentalisten!

In de discussie over de affiche met Maria op alsook over de film van Ayaan Hirshi Ali heb ik al opgemerkt dat spotten met religieuze symbolen heel delicaat is. Ik heb toen ook al gezegd dat het geen goede zaak is, maar natuurlijk heeft iedereen wel die vrijheid. Ook zoals wij de vrijheid hebben daartegen de protesteren. Ook dat is immers de vrijheid.

Khonnor · 16 mei 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de discussie over de affiche met Maria op alsook over de film van Ayaan Hirshi Ali heb ik al opgemerkt dat spotten met religieuze symbolen heel delicaat is. Ik heb toen ook al gezegd dat het geen goede zaak is, maar natuurlijk heeft iedereen wel die vrijheid. Ook zoals wij de vrijheid hebben daartegen de protesteren. Ook dat is immers de vrijheid.

maar waarom dan zo furieus reageren op moslims die protesteren tegen de fameuze mohammed cartoons...?

jullie hebben nl fundamenteel dezelfde instelling en reactie... toegegeven, de gradatie van reactie is minder extreem

el_duvel · 16 mei 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

was dat een homofiele hostie ?

Griffin · 16 mei 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

maar waarom dan zo furieus reageren op moslims die protesteren tegen de fameuze mohammed cartoons...?

jullie hebben nl fundamenteel dezelfde instelling en reactie... toegegeven, de gradatie van reactie is minder extreem

Sssst! Ze zullen wel afkomen met het argument dat ze nog niemand in de fik gestoken hebben in hun verontwaardiging over de affiche en dat ze nog geen homo's van de kerktorens naar beneden gegooid hebben...

Jazeker · 16 mei 2007, 10:25

Tiens tiens... Bart Debie gaat ineens nog 'ne goeie' worden, ge gaat dat zien.

Tegendradigaard · 16 mei 2007, 10:29

Ze zijn niet voor 1 gat te vangen in het VB......

Griffin · 16 mei 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Tiens tiens... Bart Debie gaat ineens nog 'ne goeie' worden, ge gaat dat zien.

Tjah, het zal wel aan 't medium liggen waarin hij zijn standpunten (zogezegd die van zijn partij) uit de doeken deed. In een ander gezelschap zie ik hem net zo goed het tegenovergestelde beweren.

Tegendradigaard · 16 mei 2007, 10:51

Debie zal de Bi zijn zekers....

Savatage · 16 mei 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

maar waarom dan zo furieus reageren op moslims die protesteren tegen de fameuze mohammed cartoons...?

jullie hebben nl fundamenteel dezelfde instelling en reactie... toegegeven, de gradatie van reactie is minder extreem

Er is een verschil tussen vreedzaam protesteren, en dat protest van moslims tegen die cartoons. Bij het protest tegen die cartoons werden er ambassades in brand gestoken, het protest mondde op veel plaatsen uit in rellen, er werden auto's e.d. vernield. Dat heeft niets meer met vrije meningsuiting te maken.

AdrianHealey · 16 mei 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er is een verschil tussen vreedzaam protesteren, en dat protest van moslims tegen die cartoons. Bij het protest tegen die cartoons werden er ambassades in brand gestoken, het protest mondde op veel plaatsen uit in rellen, er werden auto's e.d. vernield. Dat heeft niets meer met vrije meningsuiting te maken.

Idd. Quasi overal waar er geprotesteerd werd tegen de cartoons, waren er rellen en opgefikte ambassades.
Of mss is het iets genuanceerder.

el_duvel · 16 mei 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er is een verschil tussen vreedzaam protesteren, en dat protest van moslims tegen die cartoons. Bij het protest tegen die cartoons werden er ambassades in brand gestoken, het protest mondde op veel plaatsen uit in rellen, er werden auto's e.d. vernield. Dat heeft niets meer met vrije meningsuiting te maken.

groot gelijk de REACTIE heeft niets met meningsuiting te maken maar het waarom ze zo reageren wel en het VB reageert anders maar fundamenteel
hebben ze dezelfde ideologie... daar getuigt de hostie van in het nieuwsblad... ze praten daar over godslaster....
lachen met mohammed dat is vrije mening maar lachen met god.... dat is godslaster...

16 mei 2007, 07:56	#1
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Gerommel in VB over homosekualiteit VB-veiligheidsadviseur Bart Debie toont zich een voorstander van het homohuwelijk.Het Vlaams Belang worstelt volop met homoseksualiteit. Op het congres greep de partij terug naar haar oerconservatieve visie, maar in een interview met het blad van de Erasmushogeschool Brussel toont VB-veiligheidsadviseur Bart Debie zich een voorstander van het homohuwelijk. Debie beweert ook dat de partijtop aan het standpunt schaaft. Volgens Filip Dewinter neemt hij zijn dromen voor werkelijkheid. Woordvoerder Van der Sande ziet homoseksualiteit dan weer "als een onvolgroeide vorm van seksualiteit". (belga) bron: De Standaard online en HLN Een van de zovele dubbelzinnige houdingen. Is Debie de volgende kandidaat om er de brui aan te geven ?

16 mei 2007, 08:11	#3
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	Och, niets nieuws onder de zon. Terzelfdertijd koud en warm blazen. De spreidstand dient ten allen tijde worden behouden. Behoort Debie nu al tot de "progressieve" vleugel van de partij? __________________ Etiam si omnes, ego non.

16 mei 2007, 10:29	#15
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ze zijn niet voor 1 gat te vangen in het VB...... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

16 mei 2007, 10:51	#17
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Debie zal de Bi zijn zekers.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

16 mei 2007, 08:32	#6
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	slaapt Raf nog of wat ?