Persconferentie Bousakla

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Awel? Hoe opportunistisch is het dan om over te stappen van een grote partij naar een partij die misschien niet boven de kiesdrempel zal raken?

http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/....bron=homeArt1

Sinds bekend is dat er voor haar geen plaats meer is op een sp.a-lijst - de Vlaamse socialisten boden haar geen verkiesbare plaats aan en Bousakla wou nergens anders op de lijst figureren - liepen al geruchten over een overstap naar een andere partij.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat verklaart nog steeds haar overstap van een socialistische partij naar een ultraliberale partij niet. Zeker aangezien ze volledig achter het programma van LDD zegt te staan. En aangezien niet zij, maar de sp.a is veranderd volgens haar, kan ik dus maar tot 1 conclusie komen: niet ideologie, maar wel opportunisme was en is haar drijfveer.

Ik kom tot een andere conclusie : MB is het vulgair opportunisme van de Spa beu dat louter excuusallo's aantrekt omdat het allo's zijn die voor de rest hun mond moeten houden, die vooral veel Nieuw kiesvee moeten meebrengen in hun zog (de heilige etnische overlevingsstem) en die de Religie van de Heilige Politieke en Multiculturele Correctheid moeten verdedigen op commando van de Partijvoorzitter en enkele van zijn getrouwe en opportunistische hielenlikkers.

Het getuigt van doorzettingsvermogen om de rooie hielenlikkersmentaliteit vaarwel te zeggen. Superopportuniste Chantal Pauwels die zich een jobke liet regelen door haar rooie vrienden nadat haar carrière afgelopen was, had zoveel lef niet. Die koos onmiddellijk voor de centen, net zoals Stevaert, De Batselier en de meeste opportunistische kaviaarsossen/-groenen eenmaal ze voelden dat hun politieke houdbaarheidsdatum eraan kwam.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik kom tot een andere conclusie : MB is het vulgair opportunisme van de Spa beu dat louter excuusallo's aantrekt omdat het allo's zijn die voor de rest hun mond moeten houden, die vooral veel Nieuw kiesvee moeten meebrengen in hun zog (de heilige etnische overlevingsstem) en die de Religie van de Heilige Politieke en Multiculturele Correctheid moeten verdedigen op commando van de Partijvoorzitter en enkele van zijn getrouwe en opportunistische hielenlikkers.

Ik denk dat je hier gelijk hebt.

Wat heeft MB trouwens verwezenlijkt in de 20 jaar dat ze actief was bij de Sp.a?

[andev]

...
Dat Bousakla als lijstduwer geen verkiesbare plaats heeft, lijkt haar ditmaal geen probleem. 'Ik kan eindelijk verdergaan in het doorbreken van taboes, in het verdedigen van mijn standpunten, met de steun van LDD', zei ze. 'Ik wil de allochtone gemeenschap aanspreken die niet enkel rood stemt'.

Bousakla zegt voor honderd procent achter het LDD-programma te staan, ook achter het doorbreken van het cordon sanitaire, dat volgens haar ’de doder van de democratie’ is en achter de afschaffing van de snel-Belg-wet.

Belangrijke rol

Volgens Verstrepen is voor Bousakla een belangrijke rol weggelegd bij het bepalen van de verdere toekomst van de partij. 'Ze zal meewerken aan de structurele uitbouw van bepaalde thema’s zoals immigratie.'

De definitieve breuk tussen Bousakla en SP.A ligt volgens de politica niet enkel aan het bod van een ’slechts’ 23ste plaats op de SP.A-senaatlijst. Ook 'een doorgedreven controle en zwijgplicht binnen de partij en het uitgebreid met modder gooien in de pers' werden haar naar eigen zeggen teveel.

Stemmen halen en zwijgen

In 2003 werd ze nochtans verkozen in de Senaat met enkele tienduizenden voorkeurstemmen. 'De SP.A-top rekende enkel op mij om stemmen binnen te halen. Voor de rest moest ik zwijgen. Ik laat me niet langer onderdrukken.'

De politica zegt heimwee te hebben naar het SP.A-tijdperk waar nog wel mocht uitgekomen worden voor een mening. 'Nu wordt alles gestuurd door een handvol mensen. Zij bepalen wie wel en niet in beeld mag komen', aldus Bousakla.

In Antwerpen verwees ze daarbij naar Patrick Janssens, Kathleen Van Brempt en Caroline Gennez die volledig de touwtjes in handen zouden hebben.
avb

uit de Standaard 150507

Héél interessant om ook eens zoiets op het socialistische kiesvee los te laten... Niet dat het daarom bij de andere partijen zoveel beter is, natuurlijk.
Het feit dat migranten dus gebruikt/misbruikt worden om aan extra stemmen te geraken, voor de heren en dames politici die een mooi politiek en goed betaald postje ambiëren kan zo weer eens dik in de verf worden gezet... en het commentaar komt niet uit een VB-krantje of zo.
Niet dat we het al niet wisten of op zijn minst konden vermoeden. Hoe meer migranten, hoe beter dus voor deze dames en heren. En de rest, daar moeten de mensen maar hun plan mee trekken, zij zullen hun boontjes wel doppen!
Misschien twee keer nadenken voor sommigen vooraleer ze weer met hun verstand op nul het kieshokje induiken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

...
Héél interessant om ook eens zoiets op het socialistische kiesvee los te laten... Niet dat het daarom bij de andere partijen zoveel beter is, natuurlijk.
Het feit dat migranten dus gebruikt/misbruikt worden om aan extra stemmen te geraken, voor de heren en dames politici die een mooi politiek en goed betaald postje ambiëren kan zo weer eens dik in de verf worden gezet... en het commentaar komt niet uit een VB-krantje of zo.
Niet dat we het al niet wisten of op zijn minst konden vermoeden. Hoe meer migranten, hoe beter dus voor deze dames en heren. En de rest, daar moeten de mensen maar hun plan mee trekken, zij zullen hun boontjes wel doppen!
Misschien twee keer nadenken voor sommigen vooraleer ze weer met hun verstand op nul het kieshokje induiken.

Zie maar eens hoe Janssens de migranten bij hun ''pietje'' had in Antwerpen.
Massaal voor zijn partij gestemd maar wat hebben ze er aan overgehouden?

[Esperanza]

Sinds bekend is dat er voor haar geen plaats meer is op een sp.a-lijst - de Vlaamse socialisten boden haar geen verkiesbare plaats aan en Bousakla wou nergens anders op de lijst figureren - liepen al geruchten over een overstap naar een andere partij.

"De sp.a-top rekende enkel op mij om stemmen binnen te halen.

Het blijft evenwel bizar. Indien de Sp.A zo bezeten is om enkel en alleen maar stemmen te halen is het niet bepaald logisch (in deze context toch) om MB, goed voor enige tienduizenden voorkeurstemmen, geen verkiesbare plaats te geven...?

Blijft tevens de vraag onbeantwoord waarom MB niet op een andere (onverkiesbare) plaats in de lijst wenste te figureren. Dan toch op zoek naar een postje?

Blijft tevens de vraag, mocht MB wel op een verkiesbare plaats figureren, zou ze dan dezelfde kritiek hebben geuit?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het blijft evenwel bizar. Indien de Sp.A zo bezeten is om enkel en alleen maar stemmen te halen is het niet bepaald logisch (in deze context toch) om MB, goed voor enige tienduizenden voorkeurstemmen, geen verkiesbare plaats te geven...?

Blijft tevens de vraag onbeantwoord waarom MB niet op een andere (onverkiesbare) plaats in de lijst wenste te figureren. Dan toch op zoek naar een postje?

Blijft tevens de vraag, mocht MB wel op een verkiesbare plaats figureren, zou ze dan dezelfde kritiek hebben geuit?

"De sp.a-top rekende enkel op mij om stemmen binnen te halen.

De Spa rekende (verleden tijd) op haar om allochtone stemmen binnen te halen. Sinds MB het verkorven heeft bij een groot stuk van de allochtone achterban (incident dronken achter het stuur + doorbeken taboes) is ze voor de Spa niet langer rendabel als allokiesveelokker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat heeft MB trouwens verwezenlijkt in de 20 jaar dat ze actief was bij de Sp.a?

Niets.
Ze geeft toch zelf toe dat haar taak bij de SP.a er enkel in bestond stemmen bij haar eigen volk te ronselen en voor de rest haar bek te houden?
Er werd haar, in tegenstelling tot anderen, en die ook voor niets anders moesten dienen dan eigen-volk-stemmen binnenrijven voor de rooien, nog de gunst verleend om een tijdlang een parlementaire wedde te kunnen opstrijken voor haar non-verwezenlijkingen. Ja toch?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het blijft evenwel bizar. Indien de Sp.A zo bezeten is om enkel en alleen maar stemmen te halen is het niet bepaald logisch (in deze context toch) om MB, goed voor enige tienduizenden voorkeurstemmen, geen verkiesbare plaats te geven...?

Blijft tevens de vraag onbeantwoord waarom MB niet op een andere (onverkiesbare) plaats in de lijst wenste te figureren. Dan toch op zoek naar een postje?

Blijft tevens de vraag, mocht MB wel op een verkiesbare plaats figureren, zou ze dan dezelfde kritiek hebben geuit?

Is het niet omgekeerd?
Omdat Bousakla durfde spreken over de snel-belg-wet, het cordon sanitair ea en dat in twijfel trekken ipv haar mond te houden en enkel de partij na te praten werd ze uitgerangeerd. Had ze dat laatste gedaan kreeg ze wellicht wel een verkiesbare plaats?
Is dat niet de vraag?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Blijft tevens de vraag onbeantwoord waarom MB niet op een andere (onverkiesbare) plaats in de lijst wenste te figureren. Dan toch op zoek naar een postje?

AAAAAAAAARGH! WHOEA WHOEA!

Kan jij verdomme lezen?

Ze krijgt geen verkiesbare plaats bij LDD.


Godver, spreek van mentaal geblokkeerden in deze draad, zeg.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

ultraliberale partij niet.

Ik ken weinig ultraliberale partijen die het overheidsaandeel in de grondwet willen schrijven als 40%.

5%, ok. 10%, misschien. Maar het viervoud van dat laatste is er net even over om met die termen te zwaaien.

LDD is een modern-liberale partij.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat verklaart nog steeds haar overstap van een socialistische partij naar een ultraliberale partij niet. Zeker aangezien ze volledig achter het programma van LDD zegt te staan. En aangezien niet zij, maar de sp.a is veranderd volgens haar, kan ik dus maar tot 1 conclusie komen: niet ideologie, maar wel opportunisme was en is haar drijfveer.

Dat hoeft helemaal niet.
In Nederland hebben/hadden Fortuyn (LPF), Verdonk (VVD), Zalm (VVD), Hirsi Ali (VVD), Sørensen (Leefbaar Rotterdam) allemaal een PvdA-achtergrond. Aboutaleb is nog steeds PvdA maar had net zo goed in de VVD kunnen zitten.
Sommige mensen zijn nu eenmaal teleurgesteld in het beleid dat door hun partij wordt gevoerd en stappen over. Ofwel ze hadden andere verwachtingen, ofwel zitten ze nog steeds met dezelfde intentie in de politiek maar merken ze dat het, in eerste instantie positief beoordeelde, beleid niet werkt.

Als het over vreemdelingenbeleid gaat komen veel linkse mensen erachter dat het - op zich - sympathieke pamperen veel minder effectief is dan het - minder sympathieke - wijzen op eigen verantwoordelijkheid en grenzen stellen.

Er is niets mis met zo'n overstap.

[vlijmscherp]

het is niet omdat anderen die overstap gemaakt hebben, dat ze niet niet meer ongeloofwaardig is hé. Coveliers is ook zo'n geval.

[Dogbert]

'K denk dat het recht om uw mening te mogen zeggen ... een belangrijke aantrekkingspool is voor de Lijst Dedecker. Echt politiek mogen voeren door publiek standpunten bekend te maken.

In tegenstelling tot de SP.a waar, zoals ze ook zelf zegt, er een partijdictatuur heerst ... net zoals bij de meeste linkse egalitaire dictatuurpartijtjes.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ken weinig ultraliberale partijen die het overheidsaandeel in de grondwet willen schrijven als 40%.

5%, ok. 10%, misschien. Maar het viervoud van dat laatste is er net even over om met die termen te zwaaien.

LDD is een modern-liberale partij.

Als LDD geen ultaliberale partij is, dan weet ik het niet meer hoor! Volledige economische vrijheid, uitkeringen beperken in tijd, brugpensioenen afschaffen, nagenoeg alles privatiseren,... Overigens wilt LDD die 40% als maximum in de grondwet schrijven, wat natuurlijk niet betekent dat het ook 40% moet zijn hé!

Opmerkelijk was trouwens dat in één van de kieswijzers LDD nog lager scoorde bij mij dan het VB...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat hoeft helemaal niet.
In Nederland hebben/hadden Fortuyn (LPF), Verdonk (VVD), Zalm (VVD), Hirsi Ali (VVD), Sørensen (Leefbaar Rotterdam) allemaal een PvdA-achtergrond. Aboutaleb is nog steeds PvdA maar had net zo goed in de VVD kunnen zitten.
Sommige mensen zijn nu eenmaal teleurgesteld in het beleid dat door hun partij wordt gevoerd en stappen over. Ofwel ze hadden andere verwachtingen, ofwel zitten ze nog steeds met dezelfde intentie in de politiek maar merken ze dat het, in eerste instantie positief beoordeelde, beleid niet werkt.

Als het over vreemdelingenbeleid gaat komen veel linkse mensen erachter dat het - op zich - sympathieke pamperen veel minder effectief is dan het - minder sympathieke - wijzen op eigen verantwoordelijkheid en grenzen stellen.

Er is niets mis met zo'n overstap.

Je haalt daar nu wel nogal voorbeelden aan... daar zitten ook de nodige opportunisten tussen hé (met Hirsi Ali als extreemste voorbeeld). In de politiek gaat het bovendien niet enkel om het vreemdelingenbeleid hé. Er zijn nog wel wat prangendere zaken! Ik kan best begrijpen dat je teleurgesteld bent in een partij (en zeker in de sp.a), maar niet dat je van een zogezegd socialistische partij overstapt naar een ultraliberale partij en al helemaal niet wanneer je daar expliciet bij zegt dat niet jij, maar de partij veranderd is... Want dan is er iets mis. Het beleid van de sp.a is immers de voorbije jaren duidelijk meer en meer naar rechts opgeschoven! In haar richting dus gezien de overstap...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Als LDD geen ultaliberale partij is, dan weet ik het niet meer hoor!

Daar waren we al een tijdje achter.

[Knuppel]

Het beleid van de sp.a is immers de voorbije jaren duidelijk meer en meer naar rechts opgeschoven!

Lol!
Geef daar eens wat voorbeelden van.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lol!
Geef daar eens wat voorbeelden van.

De aanpak van werklozen. (Actieve Welvaartsstaat)

De totale uitverkoop van openbare diensten

Verkoop van overheidsbezittingen

De voorstellen om arbeidsmarkbeleid en deel sociale zekerheid te splitsen

Het Generatiepact, IPA 2005

Bolognakkoord, Lissabondoelstellingen, goedkeuring van Europese Grondwet.

Falen van de aanpak van fiscale fraude, geen vermogensbelasting, geen graataks, geen sluiting van de fiscale achterpoortjes, fiscale amnestiemaatregelen, etc

Lastenverlagingen a gogo voor werkgevers zonder opleggen van voorwaarden

Opleggen van de Maastrichtnormen en introductie van de Euro

PPS in onderwijs

Hoofddoekenverbod in Antwerpen

Verstrening van de asielweteging, gesloten centra, etc..

Kopstukken in raden van bestuur van ondernemingen. Claes, Van Miert, Janssens, Vandenbossche

Omvorming van Jong Socialisten tot Animo

Verandering van naam van SP naar Socialistische Partij Anders of liever Sociaal Progressief Alternatief.

Last but not least. Het vervanging van de Internationale als congreslied door What a wonderfull world van Louis Armstrong.
Etc...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je haalt daar nu wel nogal voorbeelden aan... daar zitten ook de nodige opportunisten tussen hé (met Hirsi Ali als extreemste voorbeeld). In de politiek gaat het bovendien niet enkel om het vreemdelingenbeleid hé. Er zijn nog wel wat prangendere zaken! Ik kan best begrijpen dat je teleurgesteld bent in een partij (en zeker in de sp.a), maar niet dat je van een zogezegd socialistische partij overstapt naar een ultraliberale partij en al helemaal niet wanneer je daar expliciet bij zegt dat niet jij, maar de partij veranderd is... Want dan is er iets mis. Het beleid van de sp.a is immers de voorbije jaren duidelijk meer en meer naar rechts opgeschoven! In haar richting dus gezien de overstap...

Je vergist je. Juist Hirsi Ali is geen opportunist en zij is het typische voorbeeld van iemand waarnaar in haar eigen partij niet werd geluisterd. Ze voelde zich 'als een roepende in de woestijn' zoals ze meermalen heeft verkondigd. Ik zie de overeenkomsten met Bousakla.

Voor wat betreft de anderen kun je zeggen wat je wilt (en zeker over Verdonk is er heel veel verkeerds te vertellen) maar nu juist niét dat het opportunisten zijn. Ze gaan allemaal volop voor hun overtuiging en niet voor het postje.

En wat je zegt over de SPa geldt in dezelfde mate, en misschien nog wel erger, voor de PvdA. De partij is opgeschoven naar het midden (of rechts, zo u wilt), heeft zijn 'ideologische veren' afgeschud en is een voorstander geworden van privatisering (toch echt een liberaal standpunt).
Daarbij komt dat de liberalen, althans in Nederland maar naar wat ik hoor is het in Vlaanderen niet anders, naar links zijn opgeschoven.