De socialisten wrijven in hun handjes

Dycore · 16 mei 2007, 13:45

Vanwege de traditionele vete tussen de christen-democraten en de liberalen, blijven de socialisten in ons land aan de macht. Er moet immers steeds een coalitie gevormd worden. Ze mogen wel zeggen dat de christen-democraten de winnaars zullen zijn bij de volgende verkiezingen, maar in de praktijk zijn het keer op keer de socialisten die winnen. Het is ongezond voor een land, als de regering steeds onder zware invloed staat van dezelfde partij. Een rechts beleid in België of Vlaanderen is onmogelijk geworden met alle gevolgen vandien. Het wordt tijd dat de christen-democraten en de liberalen de handen in elkaar slaan.

vlijmscherp · 16 mei 2007, 13:47

het is een federaal parlement, de Waalse partijen doen ook mee. in Wallonië ga je sowieso geen meerderheid vinden met alleen MR en CDH, in Vlaanderen zal dit ook al bijna onmogelijk zijn met CD&V en VLD, VLD zal te klein zijn.

Dycore · 16 mei 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is een federaal parlement, de Waalse partijen doen ook mee. in Wallonië ga je sowieso geen meerderheid vinden met alleen MR en CDH, in Vlaanderen zal dit ook al bijna onmogelijk zijn met CD&V en VLD, VLD zal te klein zijn.

Voor de volgende verkiezingen is het niet meteen realistisch. Daar ben ik me bewust van. Maar naar de toekomst toe verdient het aanbeveling. Wie weet valt de regering vroegtijdig.
Of ze te klein zouden zijn samen vat nu overigens niet te zeggen. Ik denk wel dat het nipt kunnen halen. een minderheidsregering is ook altijd een optie.
Maar het zou vooral goed zijn dat Vande Lanotte Eerste Mnister wordt met veel socialisten in de regering; en dan vooral veel PS. Op die manier zou het eens goed duidelijk worden voor de mensen hoe ons systeem door die sukkels uitgehold wordt.
Ze zouden er op afgestraft worden. Wees maar gerust. Nu is het de VLD die afgestraft wordt voor de socialistische invloed in de regering.

vlijmscherp · 16 mei 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Voor de volgende verkiezingen is het niet meteen realistisch. Daar ben ik me bewust van. Maar naar de toekomst toe verdient het aanbeveling. Wie weet valt de regering vroegtijdig.
Of ze te klein zouden zijn samen vat nu overigens niet te zeggen. Ik denk wel dat het nipt kunnen halen. een minderheidsregering is ook altijd een optie.
Maar het zou vooral goed zijn dat Vande Lanotte Eerste Mnister wordt met veel socialisten in de regering; en dan vooral veel PS. Op die manier zou het eens goed duidelijk worden voor de mensen hoe ons systeem door die sukkels uitgehold wordt.
Ze zouden er op afgestraft worden. Wees maar gerust. Nu is het de VLD die afgestraft wordt voor de socialistische invloed in de regering.

dan zou het land pas goed geregeerd worden, ze zouden meer stemmen halen maw.

Dycore · 16 mei 2007, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan zou het land pas goed geregeerd worden, ze zouden meer stemmen halen maw.

Wat bedoel je? Dat jij gelooft dat de socialisten welvaart, welzijn en internationale macht zullen brengen? De nabije toekomst zal het uitwijzen.

Wat is trouwens regelmatig afvraag, is waarom de socialisten niet zo zwaar aangevallen worden als de liberalen voor de mislukkingen van de regering. Ze hadden evenveel of zelfs meer vingers in de pap. Ja, ja, ze wrijven in hun handjes.

vlijmscherp · 16 mei 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wat bedoel je? Dat jij gelooft dat de socialisten welvaart, welzijn en internationale macht zullen brengen? De nabije toekomst zal het uitwijzen.

Wat is trouwens regelmatig afvraag, is waarom de socialisten niet zo zwaar aangevallen worden als de liberalen voor de mislukkingen van de regering. Ze hadden evenveel of zelfs meer vingers in de pap. Ja, ja, ze wrijven in hun handjes.

ze worden wel degelijk aangevallen, vanuit linkse hoek dan uiteraard.

Dycore · 16 mei 2007, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze worden wel degelijk aangevallen, vanuit linkse hoek dan uiteraard.

Oh ja? Kan je wat specifieker zijn?

Knuppel · 16 mei 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Vanwege de traditionele vete tussen de christen-democraten en de liberalen, blijven de socialisten in ons land aan de macht. Er moet immers steeds een coalitie gevormd worden. Ze mogen wel zeggen dat de christen-democraten de winnaars zullen zijn bij de volgende verkiezingen, maar in de praktijk zijn het keer op keer de socialisten die winnen. Het is ongezond voor een land, als de regering steeds onder zware invloed staat van dezelfde partij. Een rechts beleid in België of Vlaanderen is onmogelijk geworden met alle gevolgen vandien. Het wordt tijd dat de christen-democraten en de liberalen de handen in elkaar slaan.

Deze ongezonde toestand is het gevolg van het cordon sanitaire. Jammer genoeg zijn het niet de politici die het cordon sanitaire hebben ingevoerd en in stand houden die daar het slachtoffer van zijn, maar de burgers.

Dycore · 16 mei 2007, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Deze ongezonde toestand is het gevolg van het cordon sanitaire. Jammer genoeg zijn het niet de politici die het cordon sanitaire hebben ingevoerd en in stand houden die daar het slachtoffer van zijn, maar de burgers.

Dat je niet wil samenwerken met het VB kan ik nog begrijpen. Maar ik zie niet in waarom men steeds aangewezen moet zijn op de socialisten, als de christen-democraten en de liberalen kunnen samenwerken.

vlijmscherp · 16 mei 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Oh ja? Kan je wat specifieker zijn?

lees hier eens wat de mensen van CAP en PvdA zeggen over SPa, vergeet trouwens niet dat CAP oa bestaat uit mensen die weg gegaan zijn bij SPa omdat ze SPa te rechts vinden.

Dycore · 16 mei 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

lees hier eens wat de mensen van CAP en PvdA zeggen over SPa, vergeet trouwens niet dat CAP oa bestaat uit mensen die weg gegaan zijn bij SPa omdat ze SPa te rechts vinden.

CAP, PvdA? Daar hoort de gemiddelde kiezer niets van. Die belachelijke partijen hebben trouwens geen uitgesproken kritiek op de SPa. Ook zij zouden de SPa verkiezen om mee samen te werken. Me dunkt dat die partijtjes, die niets voorstellen, eerder de nadruk leggen op een rechts complot tegen de samenleving ipv de socialisten ter verantwoording te roepen.

vlijmscherp · 16 mei 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

CAP, PvdA? Daar hoort de gemiddelde kiezer niets van. Die belachelijke partijen hebben trouwens geen uitgesproken kritiek op de SPa. Ook zij zouden de SPa verkiezen om mee samen te werken. Me dunkt dat die partijtjes, die niets voorstellen, eerder de nadruk leggen op een rechts complot tegen de samenleving ipv de socialisten ter verantwoording te roepen.

Freya kreeg trouwens forse kritiek van alle media, ook bv De Morgen, wat was dat dan?

Knuppel · 16 mei 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dat je niet wil samenwerken met het VB kan ik nog begrijpen. Maar ik zie niet in waarom men steeds aangewezen moet zijn op de socialisten, als de christen-democraten en de liberalen kunnen samenwerken.

Dat is al uitgelegd. Omdat er in een federale regering ook Walen zitten en daar is de PS uncontournable.
In Vlaanderen is de kans dat de tsjeven en de blauwen samen nog ooit 50% halen zo goed als onbestaande. In Wallonië is er nog minder kans dat hun Franstalige zusterpartijen, CDH en MR, een meerderheid kunnen vormen.

Knuppel · 16 mei 2007, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Freya kreeg trouwens forse kritiek van alle media, ook bv De Morgen, wat was dat dan?

Een storm in een glas water?
Of zit Freya soms niet meer waar ze zat?

born2bewild · 16 mei 2007, 14:40

de belgische constructie is gestut door het socialisme na de staatsgreep van albert 1 in loppem.

Dycore · 16 mei 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Freya kreeg trouwens forse kritiek van alle media, ook bv De Morgen, wat was dat dan?

Dat was een van de uitzonderingen. Freya is zo'n stom wicht dat je haar stommiteiten niet onder stoelen of banken kan schuiven.

1handclapping · 16 mei 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Vanwege de traditionele vete tussen de christen-democraten en de liberalen, blijven de socialisten in ons land aan de macht. Er moet immers steeds een coalitie gevormd worden. Ze mogen wel zeggen dat de christen-democraten de winnaars zullen zijn bij de volgende verkiezingen, maar in de praktijk zijn het keer op keer de socialisten die winnen. Het is ongezond voor een land, als de regering steeds onder zware invloed staat van dezelfde partij. Een rechts beleid in België of Vlaanderen is onmogelijk geworden met alle gevolgen vandien. Het wordt tijd dat de christen-democraten en de liberalen de handen in elkaar slaan.

Leer de recente geschiedenis een beetje bvb de regeringen Marten I, II, III, IV enz.. toen was Verhofstadt reeds minister van begroting

Overigens spannen zowel de sossen als de blau zich terdege in om de "Arbeiderszuil" uit de CD&V over te hevelen naar de sossen en de overige "zuilen" (boeren, ondernemers en zelfstandigen) naar de "blauw" om zodoende in een "tweestromenland" te geraken.. Momenteel liggen inderdaad de Socialisten in het "midden", die plaats was decennialang voorbehouden aan de tsjeven & blijkbaar is het moeilijk om die plaats terug te vinden nu men een "vlaamsnationale koers" lijkt te varen..

Leeuwencop · 16 mei 2007, 14:43

CAP, PvdA? Daar hoort de gemiddelde kiezer niets van. Die belachelijke partijen hebben trouwens geen uitgesproken kritiek op de SPa. Ook zij zouden de SPa verkiezen om mee samen te werken. Me dunkt dat die partijtjes, die niets voorstellen, eerder de nadruk leggen op een rechts complot tegen de samenleving ipv de socialisten ter verantwoording te roepen.

Mijn eerste post ooit !
En dan nog een positieve ook.
Volledig met je eens.
Een rechts complot tegen de samenleving ? Laat me niet lachen.
Wat is dan het comlot ? Het hele beleid laten verlinksen terwijl er toch een brede meerderheid eerder recht denkt en stemt en dan...
Ik zie het complot niet hoor.

Dycore · 16 mei 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is al uitgelegd. Omdat er in een federale regering ook Walen zitten en daar is de PS uncontournable.
In Vlaanderen is de kans dat de tsjeven en de blauwen samen nog ooit 50% halen zo goed als onbestaande. In Wallonië is er nog minder kans dat hun Franstalige zusterpartijen, CDH en MR, een meerderheid kunnen vormen.

CDH wordt verwacht fel te groeien. Indien VLD zich wat rechtser zou profileren, zouden ze veel stemmen van VB afsnoepen, zoals Sarkozy gedaan heeft. Het kan wel mogelijk zijn na de volgende regering.
En indien niet: dan maar een minderheidsregering.

1handclapping · 16 mei 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is al uitgelegd. Omdat er in een federale regering ook Walen zitten en daar is de PS uncontournable.
In Vlaanderen is de kans dat de tsjeven en de blauwen samen nog ooit 50% halen zo goed als onbestaande. In Wallonië is er nog minder kans dat hun Franstalige zusterpartijen, CDH en MR, een meerderheid kunnen vormen.

Een sommetje maken en zie : een lichte verschuiving tijdens de komende elections kan het verschil maken en een meerderheid MR & CDH opleveren
in Walenland. De hamvraag is met wie zal CD&V/NV-A onderhandelen om "hun" staatshervorming door te voeren ? Of gaan ze bij gebrek aan een alternatief met VB scheep om eenzijdig Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen ?

16 mei 2007, 13:45	#1
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	De socialisten wrijven in hun handjes Vanwege de traditionele vete tussen de christen-democraten en de liberalen, blijven de socialisten in ons land aan de macht. Er moet immers steeds een coalitie gevormd worden. Ze mogen wel zeggen dat de christen-democraten de winnaars zullen zijn bij de volgende verkiezingen, maar in de praktijk zijn het keer op keer de socialisten die winnen. Het is ongezond voor een land, als de regering steeds onder zware invloed staat van dezelfde partij. Een rechts beleid in België of Vlaanderen is onmogelijk geworden met alle gevolgen vandien. Het wordt tijd dat de christen-democraten en de liberalen de handen in elkaar slaan. Laatst gewijzigd door Dycore : 16 mei 2007 om 13:46.

16 mei 2007, 13:47	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	het is een federaal parlement, de Waalse partijen doen ook mee. in Wallonië ga je sowieso geen meerderheid vinden met alleen MR en CDH, in Vlaanderen zal dit ook al bijna onmogelijk zijn met CD&V en VLD, VLD zal te klein zijn. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

16 mei 2007, 14:40	#15
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de belgische constructie is gestut door het socialisme na de staatsgreep van albert 1 in loppem.

16 mei 2007, 14:43	#18
Leeuwencop Vreemdeling Geregistreerd: 10 mei 2007 Berichten: 14	CAP, PvdA? Daar hoort de gemiddelde kiezer niets van. Die belachelijke partijen hebben trouwens geen uitgesproken kritiek op de SPa. Ook zij zouden de SPa verkiezen om mee samen te werken. Me dunkt dat die partijtjes, die niets voorstellen, eerder de nadruk leggen op een rechts complot tegen de samenleving ipv de socialisten ter verantwoording te roepen. Mijn eerste post ooit ! En dan nog een positieve ook. Volledig met je eens. Een rechts complot tegen de samenleving ? Laat me niet lachen. Wat is dan het comlot ? Het hele beleid laten verlinksen terwijl er toch een brede meerderheid eerder recht denkt en stemt en dan... Ik zie het complot niet hoor.