De nieuwe wereld orde

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als je het op zijn zijkant zet kun je wel een 13 erin zien.

right!



Pin d'Ar

[C2C]

Dus?

[bosstraat5]

en wat zijn de "Core Values" van de nieuwe wereld ordediensten?

sticks and stones may break my bones, but words cause permanent damage

[exodus]

The madness continues...

Audience Applauds As Giuliani, Tancredo Endorse Waterboarding Torture

Think Progress
Wednesday May 16, 2007

During tonight’s presidential debates, candidates were asked whether they would support the use of waterboarding — a technique, defined as torture by the Justice Department, that simulates drowning and makes the subject “believe his death is imminent while ideally not causing permanent physical damage.”

Video:

http://www.prisonplanet.com/articles...07Audience.htm

[exodus]

ARtikel over hoe presidentskandidaat Ron Paul aangevallen wordt gedurdende het laatste presidentiële debat. Videos in het artikel. Het was duidelijk dat ze Ron Paul wilden breken in de ogen van de kijkers. Maar het is hun niet gelukt want in de polls na de uitzending kwam Ron Paul hoger uit dan Guilliana. Het establishment is enorm bang van Ron Paul want hij spreekt als meeste met de stem van het volk en van rede.

http://www.prisonplanet.com/articles...rigsdebate.htm

[Firestone]

Hebben zijn tegenstanders Ron Paul aangevallen???
In een politiek debat???

Als d?*t geen wereldnieuws is !!!

En, beste exodus, je blijft maar afkomen met jouw waardeloze Internetpolls.
In de echte peilingen scoort Ron Paul zwak. Dat kan uiteraard nog veranderen, de campagne duurt nog vele maanden.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hebben zijn tegenstanders Ron Paul aangevallen???
In een politiek debat???

Als d?*t geen wereldnieuws is !!!

En, beste exodus, je blijft maar afkomen met jouw waardeloze Internetpolls.
In de echte peilingen scoort Ron Paul zwak. Dat kan uiteraard nog veranderen, de campagne duurt nog vele maanden.

Je zou beter eens de video bekijken waarin Ron Paul zijn strategiën uit de doeken doet. Als niet-Amerikaan zal je wel merken dat hij het meeste rede bevat. Hannity stelt hem constant lastige vragen met een spin op en laat Ron Paul bijna niet uitspreken in de nabespreking van het debat. Ook Carl Cameron die zegt dat Guillina Ron Paul verpletterd heeft slaat op niet en is pure spin.

Ron Paul zou de beste keuze voor Amerika zijn, alhoewel ik denk dat hij het waarschijnlijk niet zal halen door mediadruk en te weinig kiezers.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

... alhoewel ik denk dat hij het waarschijnlijk niet zal halen door mediadruk en te weinig kiezers.

Inderdaad.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Inderdaad.

Bedankt om te te bevestigen.

Het is zo logisch als wat, om te winnen moet je een groot aantal kiezers achter je hebben, en dat kan Ron Paul als minder bekende kandidaat die nog eens veel minder in the spotlight staat dan Guilliani nooit hebben.

Ik hoop echter wel dat hij ver doorstoot.

Moest Ron Paul echt ver geraken, wat ik betwijfel, dan zou alles wel in werking gesteld worden om hem af te stoppen. Want Ron Paul is op de hoogte van de NWO:

Congressman Ron Paul Admits Conspiracy to Create World Government

911Exposed.com

Eric Rainbolt - audience member asking question of Congressman Paul at event near Austin, Texas on August 30th, 2003: "Congressman Paul, I have a question..."

Moderator: "Over here." (pointing to Eric Rainbolt.)

Eric Rainbolt: "Great! If we can take a look at the big picture, could you tell us, the people in this room, any information that you may have of an international and deceptive conspiracy to overthrow the American Republic and its Constitution & Bill Of Rights in order to set up and usher in a totalitarian World Government likely espoused under the UN also.."?

Congressman Paul: " He asked if there was an international conspiracy to overthrow our government. The answer is "Yes". I think there are 25,000 individuals that have used offices of powers, and they are in our Universities and they are in our Congresses, and they believe in One World Government. And if you believe in One World Goverment, then you are talking about undermining National Sovereignty and you are talking about setting up something that you could well call a Dictatorship - and those plans are there!..."

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Want Ron Paul is op de hoogte van de NWO:

Correctie, misschien gelooft Ron Paul in de NWO. Op de hoogte kan hij van een onbestaande entiteit niet zijn.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Correctie, misschien gelooft Ron Paul in de NWO. Op de hoogte kan hij van een onbestaande entiteit niet zijn.

Onbestaande entiteit? Het plan is er en er wordt aan gewerkt. Ze geven het zelf toe in hun uitspraken en documenten van verschillende internationale denktanks, instellingen,... zoals de CFR, de trilateralte commisie, Bilderberg, UN,... maar de mainstream media schenkt hier natuurlijk nooit de nodige aandacht aan.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Onbestaande entiteit? Het plan is er en er wordt aan gewerkt. Ze geven het zelf toe in hun uitspraken en documenten van verschillende internationale denktanks, instellingen,... zoals de CFR, de trilateralte commisie, Bilderberg, UN,... maar de mainstream media schenkt hier natuurlijk nooit de nodige aandacht aan.

Jij verwart weer eens jouw eigen mentale constructies (allez, de constructies die je van conspiracy-sites oppikt) met de realiteit.

Spijtig overigens dat je weer eens niet inhoudelijk reageert over het gebruik van Internetpolls.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij verwart weer eens jouw eigen mentale constructies (allez, de constructies die je van conspiracy-sites oppikt) met de realiteit.

Nee hoor. De feiten zijn er. Die organisaties en personen geliëerd eraan zeggen het via hun eigen publicaties en niet de conspiracy sites. Ik zou honderden referenties kunnen geven.

Hier eentje uit Foreign Affairs, de publicatie van de CFR. Je kan er zo honderden geven:

"If instant world government, Charter review, and a greatly strengthened International Court do not
provide the answers, what hope for progress is there? The answer will not satisfy those who seek simple
solutions to complex problems, but it comes down essentially to this: The hope for the foreseeable lies,
not in building up a few ambitious central institutions of universal membership and general jurisdiction as
was envisaged at the end of the last war, but rather in the much more decentralized, disorderly and
pragmatic process of inventing or adapting institutions of limited jurisdiction and selected membership to
deal with specific problems on a case-by-case basis ... In short, the 'house of world order' will have to be
built from the bottom up rather than from the top down. It will look like a great 'booming, buzzing
confusion,' to use William James' famous description of reality, but an end run around national
sovereignty, eroding it piece by piece, will accomplish much more than the old-fashioned frontal assault."
-- Richard N. Gardner, in Foreign Affairs (April 1974)

Vooral die laatste zinnen zijn veelzeggend. Wat gebeurt er nu denk je.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nee hoor. De feiten zijn er. Die organisaties en personen geliëerd eraan zeggen het via hun eigen publicaties en niet de conspiracy sites. Ik zou honderden referenties kunnen geven.

Dat jij honderden citaten kan geven weet ik, helaas.
Of ze kloppen, en vooral of ze betekenen wat jij er van maakt, d?*t is net één van de vele vragen die jij stelselmatig ontwijkt.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier eentje uit Foreign Affairs, de publicatie van de CFR. Je kan er zo honderden geven:

Vooral die laatste zinnen zijn veelzeggend. Wat gebeurt er nu denk je.

Voor conspirationisten en doemdenkers gebeurt het altijd nu.

Binnen tien jaar zullen ze rats hetzelfde zeggen.
Of er nu oorlog of vrede heerst, samenwerking tussen landen of net confrontatie, altijd wijst het op de "geheime plannen van de NWO" (of van de "zionisten"/vrijmetselaars/...).

Een theorie die alles verklaart (weliswaar steeds n?* de feiten) is waardeloos.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Vooral die laatste zinnen zijn veelzeggend. Wat gebeurt er nu denk je.

Wel, de laatste 100 jaar zien we in Europa een gestage stijging van de welvaart, vermindering van analfabetisme, verhoging van de leeftijd waarop mensen gemiddeld sterven, vermindering van het belang van religie.

Mensen zijn hier in het algemeen gezonder, rijker en beter geïnformeerd dan ooit tevoren in de geschiedenis.
Als daar een NWO achter zit dan zeg ik : laten we ze steunen met elke morzel kracht die in ons zit.

Trouwens voor bepaalde problemen (demografie, energieproblematiek, vervuiling, climate change) is een globale aanpak de enige mogelijkheid.
Het is een noodzaak dat er een regulerend orgaan bestaat dat dergelijke zaken aanpakt.

Hoe zou jij het anders aanpakken?
Failure is not an option, trouwens.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wel, de laatste 100 jaar zien we in Europa een gestage stijging van de welvaart, vermindering van analfabetisme, verhoging van de leeftijd waarop mensen gemiddeld sterven, vermindering van het belang van religie.

Mensen zijn hier in het algemeen gezonder, rijker en beter geïnformeerd dan ooit tevoren in de geschiedenis.
Als daar een NWO achter zit dan zeg ik : laten we ze steunen met elke morzel kracht die in ons zit.

Wat kijk jij met een nauwe bril.

Wat heeft het een met het ander te maken. De welvaart stijgt, de wetenschap wordt beter (alhoewel er zeer veel achter ghouden wordt en het veel beter zou kunnen zijn), enz... dat heeft op zich niets met de NWO samenzwering op zich te maken.

We hebben 2 wereldoorlogen gehad, ettelijke mindere oorlogen, hongersnood in afrika, opstanden, corrupte regeringen, inperking van de brugerrechten meer en meer. Een rijkdom die onzegbaar ongelijk verdeeld is(300 rijkste families ter wereld bezitten 80% van alle rijkdom), een steeds meer mensonvriendelijke industrie, milieuvervuiling, een steeds degeneratieve wordende invasieve mainstream cultuur, een verloedering van sprituele en ethische waarden, enz

DAAR is de NWO grotendeels verantwoordelijk voor. Je argumenten houden echt geen steek.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat kijk jij met een nauwe bril.

...

DAAR is de NWO grotendeels verantwoordelijk voor. Je argumenten houden echt geen steek.

Je ontwijkt eigenlijk wel mijn vaststellingen van hierboven.
Als ik mijn levensstijl bekijk, dan is die beter dan die van mijn grootouders indertijd en véél beter dan die van mijn overgrootouders.

Dat is een positieve zaak, nietwaar?

Als er een NWO is, zoals jij die definieert, heeft die meegewerkt aan deze evolutie en bijgevolg is dat een positief element.
Daar is geen speld tussen te krijgen, vrees ik.

Trouwens, geef eens jouw alternatief en je argumenten die aantonen
dat jouw wereldsysteem 'beter' zou zijn?
Ik wacht in spanning.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je ontwijkt eigenlijk wel mijn vaststellingen van hierboven.
Als ik mijn levensstijl bekijk, dan is die beter dan die van mijn grootouders indertijd en véél beter dan die van mijn overgrootouders.

Dat is een positieve zaak, nietwaar?

Ja jou levenstijl, maar niet bepaald die van de afrikanen of indianen, of van Russen onder het communisme of Duitsers onder het Nazisme. Je kijkt door een typisch Westerse bril. Je bent in slaap gewiegd en je zal het nog niet eens beseffen wanneer ze je bij je neus hebben.

Als er een NWO is, zoals jij die definieert, heeft die meegewerkt aan deze evolutie en bijgevolg is dat een positief element.
Daar is geen speld tussen te krijgen, vrees ik.

De NWO heeft niet meegewerkt aan deze evolutie, de NWO heeft gewoon gewerkt aan haar doel, en dingen afgestopt als deze het doel zouden belemmeren/bedreigen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja jou levenstijl, maar niet bepaald die van de afrikanen of indianen, of van Russen onder het communisme of Duitsers onder het Nazisme. Je kijkt door een typisch Westerse bril. Je bent in slaap gewiegd en je zal het nog niet eens beseffen wanneer ze je bij je neus hebben.

De NWO heeft niet meegewerkt aan deze evolutie, de NWO heeft gewoon gewerkt aan haar doel, en dingen afgestopt als deze het doel zouden belemmeren/bedreigen.

Ok ik snap het.
Alle elementen die een samenleving in het verderf storten = NWO.

Je hebt totaal geen benul hoe de zaken echt in elkaar zitten, nietwaar Exodus.

Enfin, ik vertrek straks voor 2 weekjes naar California.
Have fun.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wel, de laatste 100 jaar zien we in Europa een gestage stijging van de welvaart

Onze "welvaart" daalt.