Eén op vier verslaafd aan cannabis

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je reinste macho zever...
En dan nog totaal er naast.
Men gaf aan de huurlingen cannabis om ze beter te doen vechten.
De Noordafricanen noemden deze huurlingen, die gedrogeerd zich als beesten gedroegen (niet bepaals mietjesachtig) "assasains", doch dit werd in het arabisch verbasterd tot Hasjisch.
Hasj is dus niet bepaald door mietjes populair geworden.
Mietjes zijn mensen die avatars hebben met uniformen.
Dat zegt voldoende

Gij blijft de mensen verbazen met uw onzinnige schrijfsels. Je geeft hier zelf het bewijs van wat drugs met mensen doet, nl. hen veranderen in beesten. Maar in uw kronkelige gedachtengang past het natuurlijk wel perfect. Zo kan men natuurlijk zeggen niet zelf verantwoordelijk te zijn daden. Ik wist niet wat ik deed, want had gesmoord.

[Bhairav]

Laarslikker.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik denk niet dat u bekend bent met het gevolg van Hasj en wiet op het gedrag van soldaten.
Tenzij u één van de vele Vietnam veteranen bent die half gaga rondloopt met een enorme kater aan de vele moorden gepleegd in een heel vrolijk sfeertje op de maat van rockmuziek, een jointje even los bengelend in de mond dan de granaten aan de battle dress...

Ben zelf veteraan met een aantal missies en het enige wat ik hier kan op zeggen is dat drugs ontoelaatbaar waren. Degenen die er toch aanzaten en werden gevat zag je niet meer terug. Ze werden aanzien als onbetrouwbaar en als gevaar voor de rest vd sectie of peleton en burgerbevolking. Moet er toch geen tekening bijmaken wat er kan gebeuren als je er met 200 stuks scherp en doorgeladen wapen bestoven bijloopt.
Je werd er trouwens regelmatig op getest. Als soldaat moet je voortdurend op scherp staan en de geest helder houden. En d�*t onderscheid de mannen van de mietjes
In oorlogsgebied is Hollywood zeer ver af, feremans.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Laarslikker.

Miet

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Ben zelf veteraan met een aantal missies en het enige wat ik hier kan op zeggen is dat drugs ontoelaatbaar waren. Degenen die er toch aanzaten en werden gevat zag je niet meer terug. Ze werden aanzien als onbetrouwbaar en als gevaar voor de rest vd sectie of peleton en burgerbevolking. Moet er toch geen tekening bijmaken wat er kan gebeuren als je er met 200 stuks scherp en doorgeladen wapen bestoven bijloopt.
Je werd er trouwens regelmatig op getest. Als soldaat moet je voortdurend op scherp staan en de geest helder houden. En d�*t onderscheid de mannen van de mietjes
In oorlogsgebied is Hollywood zeer ver af, feremans.

Mietjes zijn homo's?

Er zijn geen homo's in het leger dan?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Dan bent u het waarschijnlijk wel eens met mijn positief-autoritaire gezondheidsstimuleringsvoorstellen. Het volk heeft immers de morele plicht tot gezondheid en ieder individu heeft de plicht daaraan zijn of haar steentje bij te dragen.

Immers.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Mietjes zijn homo's?

Er zijn geen homo's in het leger dan?

Ja hoor, maar bitter weinig. Leuke anekdote: Ben ooit eens getuige geweest van eentje die gesnapt werd terwijl hij zich stond af te rukken boven een blotemannenblaadje. Men vermoede het al een tijdje.
Ze hebben die kerel zijn gat bewerkt met schuurpapier en er dan kruit ingestrooid. Ik krijg er nog lachkrampen van als ik eraan terugdenk.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Marihuana is veel schadelijker dan tabak en alcolhol. Op redelijk korte termijn is er sprake van hersenbeschadiging en verandering van de persoonlijkheid. Vooral bij minderjarigen.

Er zijn alleen tijdelijke (wanneer onder invloed) persoonlijkheidsveranderingen bij marihuana, net zoals bij alcohol. Hersenbeschadiging is dan weer een langetermijnseffect bij marihuana, ook net zoals bij alcohol. Het is totale onzin dat marihuana zoveel schadelijker is, integendeel. Alcohol wordt zelfs soms als hard drug gedefinieerd !

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik praat alcolhol en tabak niet vrij, maar specialisten zeggen de dag van vandaag zeer duidelijk dat een marihuana-sigaret zeker niet zo onschuldig is dan het huidige extreem progressieve regime het voordoet.

Misschien wel, maar alcohol is dat ook niet. Ik vind het ofvallend dat de meerderheid van mijn "radicaal-rechtse" collega's zo'n probleem heeft met marihuana, maar zelf maar al te graag een pint gaan drinken. Dat is mijns inziens erg hypocriet en daardoor een onwaardige houding.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Marihuana zou alleen kunnen verkregen worden op doktersvoorschrift om medische redenen, waarbij de heilzame stof in een pil verwerkt in niet zo'n walgelijke sigaret.

Verstuiving is de beste optie.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ook zou er strenge controle moeten komen op de verkoop en consuptie van alcohol in cafés. Ondercover controleurs van het Rijk moeten hierover waken.

Is dat niet een beetje overdreven allemaal?!? Onze voorouders gebruikten al eeuwen alcohol zonder dat dergelijke controleurs nodig waren.

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Je geeft hier zelf het bewijs van wat drugs met mensen doet, nl. hen veranderen in beesten. Maar in uw kronkelige gedachtengang past het natuurlijk wel perfect. Zo kan men natuurlijk zeggen niet zelf verantwoordelijk te zijn daden. Ik wist niet wat ik deed, want had gesmoord.

En hoe is dat verschillend van "Ik wist niet wat ik deed, want ik had gedronken"?!

Je weet trouwens perfect wat je doet wanneer je gesmoord hebt, in tegenstelling tot bij grote hoeveelheden alcohol. Bij marihuana verlies je echter ten dele je natuurlijke remmingen en voel je je dus ongeremder, waardoor soms gelijkaardige effecten kunnen optreden als bij dronkenschap.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Ja hoor, maar bitter weinig. Leuke anekdote: Ben ooit eens getuige geweest van eentje die gesnapt werd terwijl hij zich stond af te rukken boven een blotemannenblaadje. Men vermoede het al een tijdje.
Ze hebben die kerel zijn gat bewerkt met schuurpapier en er dan kruit ingestrooid. Ik krijg er nog lachkrampen van als ik eraan terugdenk.

Echte mannen-humor.

[Ambiorix]

consumptie van marihuana verhoogt bij sommigen de concentratie, mits met mate natuurlijk.. Ik ken iemand die het tijdens studies gebruikt en niet zonder succes moet ik zeggen.

Zelf vermoed ik wel dat het het meest om recreatieve doeleinden wordt aangewend. Het aandeel gebruikers dat het om escapistische redenen doet (bv. bij een depressie) is een ferme minderheid denk ik, het zijn deze mensen die men er uiteraard moet van afhouden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

consumptie van marihuana verhoogt bij sommigen de concentratie, mits met mate natuurlijk.. Ik ken iemand die het tijdens studies gebruikt en niet zonder succes moet ik zeggen.

Zelf vermoed ik wel dat het het meest om recreatieve doeleinden wordt aangewend. Het aandeel gebruikers dat het om escapistische redenen doet (bv. bij een depressie) is een ferme minderheid denk ik, het zijn deze mensen die men er uiteraard moet van afhouden.

Waarom moet men die mensen er uiteraard van afhouden?
En hoe wil je dat doen?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Waarom moet men die mensen er uiteraard van afhouden?
En hoe wil je dat doen?

omdat cannabis gevoelsversterkend werkt en dus in negatieve zin op die mensen. Alleen al uit bescherming is het goed dat men andere en betere alternatieven aanbiedt, en marihuana afraadt.

hoe concreet? bv. oorzakelijke analyses uitvoeren bij de problematisch verslaafden (die op zich al een ferme minderheid zijn hierbij) en ahv deze resultaten een oplossing zoeken.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Gij blijft de mensen verbazen met uw onzinnige schrijfsels. Je geeft hier zelf het bewijs van wat drugs met mensen doet, nl. hen veranderen in beesten. Maar in uw kronkelige gedachtengang past het natuurlijk wel perfect. Zo kan men natuurlijk zeggen niet zelf verantwoordelijk te zijn daden. Ik wist niet wat ik deed, want had gesmoord.

We moeten wel een beetje realistisch blijven, cannabis verandert een mens niet in een "beest", daar zijn genoeg bewijzen van. Zelfs de president van een wereldmacht experimenteerde wel eens.
Het is natuurlijk wel zo dat verslaving en overmatig drugsgebruik een nefaste invloed heeft op de menselijke geest en lichaam. Dit geldt evengoed voor cannabis, als voor alcohol of cocaïne. De discussie ivm druggebruik op het slagveld die hier gevoerd werd lijkt me nogal onnozel: stoned, zat of trippend ten strijde trekken lijken me allemaal geen aanraders.
Het ontvluchten van verantwoordelijkheid omwille van middelengebruik is iets wat al eeuwen bestaat en natuurlijk niet goed te praten valt. "Ja srry schatje, ik wou u ni bedriegen maar ik had te veel gedronken..."
Ook mensen die onder invloed van wat dan ook achter het stuur zitten en een ongeval veroorzaken moeten imo een strengere straf krijgen omwille van hun onverantwoord gedrag.
Genotsmiddelen (alcohol, tabak, cannabis,...) gebruiken is misschien niet echt rationeel, maar het vlees is zwak en een mens leeft maar één keer. Zolang dit gebruik niet problematisch is, begrijp ik niet waarom je jezelf er zo druk in zou maken.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

omdat cannabis gevoelsversterkend werkt en dus in negatieve zin op die mensen. Alleen al uit bescherming is het goed dat men andere en betere alternatieven aanbiedt, en marihuana afraadt.

Ik vind dat de mensen zichzelf moeten beschermen.

hoe concreet? bv. oorzakelijke analyses uitvoeren bij de problematisch verslaafden (die op zich al een ferme minderheid zijn hierbij) en ahv deze resultaten een oplossing zoeken.

Ik behoor tot die ferme minderheid en heb geen zin in oorzakelijke analyses die me opgedrongen worden.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik vind dat de mensen zichzelf moeten beschermen.



Ik behoor tot die ferme minderheid en heb geen zin in oorzakelijke analyses die me opgedrongen worden.

tja, in de cel gooien zou ik met u niet doen. Ik zou u enkel de kans geven om ervan af te geraken, maar wat gij in uwe huiskamer of in uw kelder doet.. kan vadertje staat niet zien natuurlijk.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

tja, in de cel gooien zou ik met u niet doen. Ik zou u enkel de kans geven om ervan af te geraken, maar wat gij in uwe huiskamer of in uw kelder doet.. kan vadertje staat niet zien natuurlijk.

Mij zou je niet in de cel gooien, maar iemand die het maatschappelijk moeilijker heeft misschien wel?
Vriendelijk om mij een kans te geven, ik wil dat ook wel met u doen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Mij zou je niet in de cel gooien, maar iemand die het maatschappelijk moeilijker heeft misschien wel?

huh, heb ik da gezegd ergens?
de enige mensen die in de cel horen (en lang) zijn dealers van heroïne etc.

Maar het gaat hier dus over (ochottekes) marihuana. Ik verstond dat jij het gebruikte omdat ge het moeilijk had, depressie of weet ik veel, en dus uit escapistische redenen nam.
Volgens mij is dat (vor die persoon in kwestie zelf!) niet goed, het is een neerwaartse spiraal. En daarvoor zou men dus die mensen moeten opvangen en hen van de drugs houden.

Ik hecht dus veel belang aan de oorzaken waarom men da rookt. Ik weet zelf ook dat deze discussie belachelijk lijkt voor mensen die dat gezellig met wat vrienden op een kotfeestje doen ofzo. En dat is het in dat opzicht ook.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

huh, heb ik da gezegd ergens?
de enige mensen die in de cel horen (en lang) zijn dealers van heroïne etc.

Niet mee eens.

Maar het gaat hier dus over (ochottekes) marihuana. Ik verstond dat jij het gebruikte omdat ge het moeilijk had, depressie of weet ik veel, en dus uit escapistische redenen nam.

Ik gebruik het, zoals wel meer dingen, uit gewoonte.

Volgens mij is dat (vor die persoon in kwestie zelf!) niet goed, het is een neerwaartse spiraal. En daarvoor zou men dus die mensen moeten opvangen en hen van de drugs houden.

Volgens mij heeft 'men' hier geen zaken mee.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Niet mee eens.

Ik gebruik het, zoals wel meer dingen, uit gewoonte.

Volgens mij heeft 'men' hier geen zaken mee.

volgens mij wel.. omdat ik neit zo individualistisch ben als u en denk dat we op maatschappelijk vlak meer collectieve verantwoordelijkheid moeten dragen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

volgens mij wel.. omdat ik neit zo individualistisch ben als u en denk dat we op maatschappelijk vlak meer collectieve verantwoordelijkheid moeten dragen.

Misschien moet 'men' dan ook Temptation Island verbieden.