De dar-al-islam campagne van Groen! - Pagina 32

AdrianHealey · 21 mei 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Neen, geen kwestie van uitlachen, het is toch mijn schuld niet dat je één en ander nog niet aan de lijve ondervonden hebt?

Ik denk dat jij mijn post hebt misbegrepen.
Leg eens uit wat je denkt dat ik zei.

Flippend Rund · 21 mei 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat jij mijn post hebt misbegrepen.

Hij ook al. Je word hier blijkbaar nogal veel misbegrepen.

Online · 21 mei 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Omdat ik het antwoord niet weet. Ik ben geen moslim-vrouw, en ik ben zeker niet alle moslim-vrouwen. Dus hoe kan ik weten waarom ze zo graag een hoofddoek willen dragen? Ik weet enkel dat ik er geen last van heb.

Maar als jij het antwoord weet, vertel het mij gerust.

Maar je weet het antwoord wel voor de vrouwelijke atheisten....

Stratcat · 21 mei 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat jij mijn post hebt misbegrepen.
Leg eens uit wat je denkt dat ik zei.

Volgens mij zeg je dat een absolute neutraliteit van de Staat mogelijk is.
Wat in contradictie is met zowel de werkelijkheid (de Staat bestaat niet) als je eigen bewering dat je 'ergens' een grens moet trekken.

Online · 21 mei 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Allemaal omdat hij denkt de islam te kennen.

Hij ziet bv. geen vrouwvriendelijkheid in de koran, terwijl ik dat wel zie.

Misschien ziet hij dat ook, maar wil hij de vrouwonvriendelijkheid niet onder de mat vegen of verzwijgen. Waarschijnlijk omdat de mensenrechtenschendingen van de vrouwen zo opvallen in de islamitische wereld.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Volgens mij zeg je dat een absolute neutraliteit van de Staat mogelijk is.
Wat in contradictie is met zowel de werkelijkheid (de Staat bestaat niet) als je eigen bewering dat je 'ergens' een grens moet trekken.

Voila, verkeerd begrepen dus.

Het is een streefdoel. Net zoals de perfecte overheid (mss beter woord) niet bestaat, maar een streefdoel is.

Stratcat · 21 mei 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Voila, verkeerd begrepen dus.

Het is een streefdoel. Net zoals de perfecte overheid (mss beter woord) niet bestaat, maar een streefdoel is.

Als dat een streefdoel is, waarom trek je dan ergens de grens?
Uit neutraliteit?

Uh-Huh · 21 mei 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Misschien ziet hij dat ook, maar wil hij de vrouwonvriendelijkheid niet onder de mat vegen of verzwijgen. Waarschijnlijk omdat de mensenrechtenschendingen van de vrouwen zo opvallen in de islamitische wereld.

Wat jij zegt dat hij misschien wel of niet ziet, doet er niet toe als hij zelf beweert dat hij geen vrouwvriendelijkheid in de koran ziet.

En wat betreft de islamitische wereld: naast de koran worden ook, de meestal vrouwonvriendelijke, hadiths en bepaalde culturele gebruiken als islamitisch aanzien.

Flippend Rund · 21 mei 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat dat dan ook maar de meer extreme voorbeelden zijn.

Het waren inderdaad zeer extreme voorbeelden die je gebruikte. Mag ik nu ook zeggen dat je je schuldig maakt aan "hellend-vlak drogrede"?

Citaat:

Er zijn gevallen bekend van mensen met politieke stickers. Die zijn ook weggemoeten. En terecht.

Van die affaires ken ik de details niet. Betrof het hier ook een persoonlijke ingreep van Patrick Janssen?

Citaat:

Want ik beoordeel mensen constant op hun uiterlijk.
Ik denk dat je me verward met de 7 000 vb'ers op dit forum. Of zelfs nog maar met een Vlaams-Nationalist.

Online · 21 mei 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat jij zegt dat hij misschien wel of niet ziet, doet er niet toe als hij zelf beweert dat hij geen vrouwvriendelijkheid in de koran ziet.

En wat betreft de islamitische wereld: naast de koran worden ook, de meestal vrouwonvriendelijke, hadiths en bepaalde culturele gebruiken als islamitisch aanzien.

Hij kan maar vaststellen wat hij in de koran leest.

Waarom doet de islamitische wereld niets om die vrouwonvriendelijke hadiths en culturele gebruiken als onislamitisch af te wijzen ? De islamitische wereld geeft in tegendeel de indruk zich net achter de islam te verschuilen om ze te vergoeillijken. Sommige van die misbruiken staan dan ook in de koran.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het waren inderdaad zeer extreme voorbeelden die je gebruikte. Mag ik nu ook zeggen dat je je schuldig maakt aan "hellend-vlak drogrede"?

Omdat ik het niet gebruik als argument. Ik heb het gevraagd wat jij daarvan vond. Niet meer dan dat.
En blijkbaar vind jij dat elke mogelijke manier van persoonlijke opinie moet mogen. Jouw goed recht, maar dan denken we vanuit verschillende kaders. Dan heeft discussieren gewoon geen zin.

Citaat:

Van die affaires ken ik de details niet. Betrof het hier ook een persoonlijke ingreep van Patrick Janssen?

Is een citaat van Janssens over de beleidsregel die beter (maar foutief) bekend staat als 'het hoofddoekenverbod'.

Stratcat · 21 mei 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Is een citaat van Janssens over de beleidsregel die beter (maar foutief) bekend staat als 'het hoofddoekenverbod'.

Ik acht de kans dat een politicus een bepaalde maatregel probeert te verantwoorden door fictie niet klein.

Stratcat · 21 mei 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En blijkbaar vind jij dat elke mogelijke manier van persoonlijke opinie moet mogen. Jouw goed recht, maar dan denken we vanuit verschillende kaders. Dan heeft discussieren gewoon geen zin.

Vind ik geen rationele stelling.

Stratcat · 21 mei 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hij kan maar vaststellen wat hij in de koran leest.

Waarom doet de islamitische wereld niets om die vrouwonvriendelijke hadiths en culturele gebruiken als onislamitisch af te wijzen ? De islamitische wereld geeft in tegendeel de indruk zich net achter de islam te verschuilen om ze te vergoeillijken. Sommige van die misbruiken staan dan ook in de koran.

Misschien bestaat de islamitische wereld wel niet.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Vind ik geen rationele stelling.

Paradigma's kunnen gewoonweg te ver uit elkaar liggen. Dat is perfect rationeel uit te leggen. En dan heeft discussieren enkel amusementswaarde, maar geen zin.

En ik vind het niet ongelooflijk dat verhaal. Kan imo perfect.

Stratcat · 21 mei 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Paradigma's kunnen gewoonweg te ver uit elkaar liggen. Dat is perfect rationeel uit te leggen. En dan heeft discussieren enkel amusementswaarde, maar geen zin.

Ik ben geen paradigma, en ik heb er nog nooit één ontmoet.

Wat je hier zegt lijkt me ook moeilijk verzoenbaar met je ideaal van de neutrale staat.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik ben geen paradigma, en ik heb er nog nooit één ontmoet.

Wat je hier zegt lijkt me ook moeilijk verzoenbaar met je ideaal van de neutrale staat.

Wrm zou dat moeilijk verzoenbaar zijn?

(En haha op het paradigma grapje.)

Stratcat · 21 mei 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wrm zou dat moeilijk verzoenbaar zijn?

Zie cordon sanitaire.

Citaat:

(En haha op het paradigma grapje.)

Het is geen grapje.

DenDane · 22 mei 2007, 11:33

http://www.youtube.com/watch?v=H1ZLXbKeL2U

Raf · 22 mei 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

http://www.youtube.com/watch?v=H1ZLXbKeL2U

Een Britse Vlaams Blokker!

22 mei 2007, 11:33	#639
DenDane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 augustus 2006 Berichten: 876	http://www.youtube.com/watch?v=H1ZLXbKeL2U