Polen wil niet dat scholen over homoseksualiteit praten - Pagina 19

Raf · 22 mei 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ze zijn nooit eerder elders gepost.

Dat beweer jij... Ze kunnen ook gefotoshopped zijn natuurlijk....

IlluSionS667 · 22 mei 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat beweer jij... Ze kunnen ook gefotoshopped zijn natuurlijk....

Ik heb het over foto's in hoge resolutie. Die zijn op zich al véél moeilijker te vinden op het net. Daarenboven heb je bij fotomanipulatie zowat altijd "artefacts" van die manipulatie op je foto tenzij je je resolutie zo verlaagt dat die artefacten verdwijnen. Plus: je kunt de locatie vergelijken met de 3 op het internet bestaande foto's die ik aan mijn vorige post reeds heb toegevoegd.

Kortom : jouw argumenten houden hoegenaamd geen steek.

Raf · 22 mei 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik heb het over foto's in hoge resolutie. Die zijn op zich al véél moeilijker te vinden op het net.

Moeilijker, maar niet onmogelijk...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Daarenboven heb je bij fotomanipulatie zowat altijd "artefacts" van die manipulatie op je foto tenzij je je resolutie zo verlaagt dat die artefacten verdwijnen.

Een goeie photoshopper draait daar zijn hand niet voor om.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Plus: je kunt de locatie vergelijken met de 3 op het internet bestaande foto's die ik aan mijn vorige post reeds heb toegevoegd.

Als er drie op het internet staan, is de kans groot dat er ook meer te vinden zijn...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Kortom : jouw argumenten houden hoegenaamd geen steek.

Integendeel!

IlluSionS667 · 22 mei 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moeilijker, maar niet onmogelijk...

Van dit onderwerp een foto op hoge resolutie op het net vinden, is zoeken achter een naald in een hooiberg. Ik ben alvast nooit zo'n foto's tegengekomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een goeie photoshopper draait daar zijn hand niet voor om.

Ten eerste overschat je de mogelijkheden van fotoshop. Enkel met professionele 3D-tools zou je een foto kunnen namaken die aan alle vereisten voldoet (hoge resolutie, correcte perspectieven, overeenstemming met het landschap op de foto's van 't internet, ...).

Ten tweede ben je nog gestoorder dan ik al dacht als je denkt dat ik mij zou bezighouden met dergelijke fotomanipulatie enkel en alleen om jou te overtuigen van een leugen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als er drie op het internet staan, is de kans groot dat er ook meer te vinden zijn...

Zoals ik al zei, staan er op maar een handvol foto's van dat zwembad op het net. De tour guide is namelijk aangeleerd vooral niet op het bestaan van dat zwembad te wijzen, zodat de meeste toeristen het niet opmerken, hoewel het nog geen 50 meter ligt van één van de barakken die gebruikt wordt als museum.

Foto's van dit zwembad op hoge resolutie ben ik - zoals ik al eerder zei -helemaal NIET tegengekomen op het net. Je mag altijd eens zoeken op 't net en het tegendeel proberen te bewijzen.

Daarom heb ik ook deze foto's gekozen en niet bijvoorbeeld mijn foto's van Lublin of Zakopane, zoals er inderdaad waarschijnlijk wel meer te vinden zijn. Die wil ik natuurlijk ook altijd uploaden...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel!

Raf · 22 mei 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Van dit onderwerp een foto op hoge resolutie op het net vinden, is zoeken achter een naald in een hooiberg. Ik ben alvast nooit zo'n foto's tegengekomen.

Zoals ik al zei: moeilijk, maar niet onmogelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ten eerste overschat je de mogelijkheden van fotoshop. Enkel met professionele 3D-tools zou je een foto kunnen namaken die aan alle vereisten voldoet (hoge resolutie, correcte perspectieven, overeenstemming met het landschap op de foto's van 't internet, ...).

Mogelijk dus..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ten tweede ben je nog gestoorder dan ik al dacht als je denkt dat ik mij zou bezighouden met dergelijke fotomanipulatie enkel en alleen om jou te overtuigen van een leugen.

Je bent nu nochtans ook al èrg veel moeite aan het doen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Zoals ik al zei, staan er op maar een handvol foto's van dat zwembad op het net.

Als ik in de afbeeldingenzoeker van Google de termen "auschwitz" en "swimming pool" ingeef, krijg ik in ieder geval 4980 resultaten. Iets meer dan een "handvol", nietwaar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Raf · 22 mei 2007, 14:50

Wat is er overigens zo speciaal aan dat zwembad dat men het verborgen zou willen houden?

IlluSionS667 · 22 mei 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: moeilijk, maar niet onmogelijk.

Technisch gezien is het zeker mogelijk, maar ik heb alvast nooit zo'n foto gevonden. Nogmaals : ik raad je aan om't zelf te proberen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent nu nochtans ook al èrg veel moeite aan het doen...

Vind je? 't Is dat ik vandaag niet veel te doen heb op kantoor

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als ik in de afbeeldingenzoeker van Google de termen "auschwitz" en "swimming pool" ingeef, krijg ik in ieder geval 4980 resultaten. Iets meer dan een "handvol", nietwaar?

Als je ook effectief door die resultaten bladert, dan zie je dat de overgrote meerderheid van de resultaten niets te maken heeft met het zwembad in Auschwitz. Van de foto's die wel dat zwembad bevatten, bestaat de meerderheid uit dezelfde foto's.

Als ik vraag om "grote afbeeldingen", krijg ik trouwens maar 71 resultaten. Van die resultaten is er geen enkele die effectief dat zwembad bevat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is er overigens zo speciaal aan dat zwembad dat men het verborgen zou willen houden?

Het past niet echt bij de idee dat Auschwitz een uitroeiingskamp was, en de verklaringen die er soms worden gegeven om het bestaan van dat zwembad binnen dat plaatje te laten passen, zijn absurd.

Oorspronkelijk werd beweerd dat het een zwembad was voor SS-officieren. Helaas voor hen die dit beweerden, bevonden de berakken van de SS zich aan de linkerzijde van het kamp (vanaf de ingang bekeken) BUITEN de prikkeldraad van de zone waar de gevangenenbarakken zich bevinden, terwijl het zwembad zich aan de achterzijde BINNEN de prikkeldraad bevond, op slechts een minieme afstand van de gevangenenbarakken. Dat houdt hoegenaamd geen steek, tenzij de SS gewoon wou dat daar bewakers door de gevangenen werd aangevallen op een zwak moment

Daarom heeft men de officiële verklaring maar veranderd en beweert men nu (zonder enige bewijs hiervoor) dat het gaat om een waterreservoir dat is gebouwd in de vorm van een zwembad. Het absurde van die verklaring is dat het onzinnig is om een waterreservoir te bouwen zonder dat het afgedekt is... en al helemaal niet met een springplank en laddertjes erbij. Maar ja... men moest de schijn hooghouden

Hoe dan ook, wordt het zwembad steevast genegeerd door de gidsen die je door het kamp leiden, hoewel ze er zeer dicht langs passeren. Je mag trouwens officieel niet alleen in het kamp rondlopen, want dan zou je wel eens "het verkeerde idee" krijgen van het kamp (die reden staat zelfs effectief in de inkomhal aangegeven: je mag enkel met gids het kamp betreden opdat die het kamp "binnen het juiste kader" zou plaatsen). Hoe dan ook, heeft men voor de zekerheid een plaatje met de uitspraak dat het gaat om een "waterreservoir" voor het zwembad geplaatst, om toeristen die het toch in hun hoofd zouden halen alleen rond te lopen geen "verkeerde ideeën" te geven.... want er zijn wel degelijk heel wat mensen die er zonder gids rondlopen, ongeacht die regels.

Raf · 22 mei 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het past niet echt bij de idee dat Auschwitz een uitroeiingskamp was, en de verklaringen die er soms worden gegeven om het bestaan van dat zwembad binnen dat plaatje te laten passen, zijn absurd.

Oorspronkelijk werd beweerd dat het een zwembad was voor SS-officieren. Helaas voor hen die dit beweerden, bevonden de berakken van de SS zich aan de linkerzijde van het kamp (vanaf de ingang bekeken) BUITEN de prikkeldraad van de zone waar de gevangenenbarakken zich bevinden, terwijl het zwembad zich aan de achterzijde BINNEN de prikkeldraad bevond, op slechts een minieme afstand van de gevangenenbarakken. Dat houdt hoegenaamd geen steek, tenzij de SS gewoon wou dat daar bewakers door de gevangenen werd aangevallen op een zwak moment

Daarom heeft men de officiële verklaring maar veranderd en beweert men nu (zonder enige bewijs hiervoor) dat het gaat om een waterreservoir dat is gebouwd in de vorm van een zwembad. Het absurde van die verklaring is dat het onzinnig is om een waterreservoir te bouwen zonder dat het afgedekt is... en al helemaal niet met een springplank en laddertjes erbij. Maar ja... men moest de schijn hooghouden

Hoe dan ook, wordt het zwembad steevast genegeerd door de gidsen die je door het kamp leiden, hoewel ze er zeer dicht langs passeren. Je mag trouwens officieel niet alleen in het kamp rondlopen, want dan zou je wel eens "het verkeerde idee" krijgen van het kamp (die reden staat zelfs effectief in de inkomhal aangegeven: je mag enkel met gids het kamp betreden opdat die het kamp "binnen het juiste kader" zou plaatsen). Hoe dan ook, heeft men voor de zekerheid een plaatje met de uitspraak dat het gaat om een "waterreservoir" voor het zwembad geplaatst, om toeristen die het toch in hun hoofd zouden halen alleen rond te lopen geen "verkeerde ideeën" te geven.... want er zijn wel degelijk heel wat mensen die er zonder gids rondlopen, ongeacht die regels.

Wat is dan volgens jou de verklaring van dat zwembad?

IlluSionS667 · 22 mei 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is dan volgens jou de verklaring van dat zwembad?

Het werd effectief gebruikt door gevangenen, al dan niet met speciale toelating.

Raf · 22 mei 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het werd effectief gebruikt door gevangenen, al dan niet met speciale toelating.

Hoe weet jij dat?

IlluSionS667 · 22 mei 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe weet jij dat?

Dat is de enige logische verklaring voor de aanwezigheid van een zwembad zo dicht bij de barakken van de gevangenen.

Websites als Nizkor houden trouwens tot op de dag van vandaag de absurde stelling vol dat het ging om een zwembad voor de SS.

Raf · 22 mei 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dat is de enige logische verklaring voor de aanwezigheid van een zwembad zo dicht bij de barakken van de gevangenen.

Websites als Nizkor houden trouwens tot op de dag van vandaag de absurde stelling vol dat het ging om een zwembad voor de SS.

Uit het simpele feit dat het er is, meen jij dus te kunnen afleiden dat het effectief gebruikt werd door gevangenen... Sterk!

Gebruikten ze dat zwembad dan vóór of na dat ze "douches" gebruikten, denk je?

C uit W · 22 mei 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uit het simpele feit dat het er is, meen jij dus te kunnen afleiden dat het effectief gebruikt werd door gevangenen... Sterk!

Gebruikten ze dat zwembad dan vóór of na dat ze "douches" gebruikten, denk je?

Vooral het feit dat illusion daar was is eigenlijk relevant in deze topic.

willem1940NLD · 22 mei 2007, 19:35

Op verscheidene plaatsen op Net gelezen, dat het ging om een bassin voor bluswater-opslag, echter "multi-functioneel" ook SOMS als zwembad in gebruik.

Hier 1 zulke link:
http://www.den-toom.nl/polen/auschwitz/28.htm

Raf · 22 mei 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Vooral het feit dat illusion daar was is eigenlijk relevant in deze topic.

Is't waar manneke? Allé, vertel ne keer hoe dat precies relevant is voor de wet die het praten over homoseksualiteit op scholen verbiedt... Ik ben razend benieuwd!

Doki · 22 mei 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uit het simpele feit dat het er is, meen jij dus te kunnen afleiden dat het effectief gebruikt werd door gevangenen... Sterk!

Gebruikten ze dat zwembad dan vóór of na dat ze "douches" gebruikten, denk je?

Voor de duidelijkheid : meneer is revisionist...

Heftruck · 22 mei 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Voor de duidelijkheid : meneer is revisionist...

Sterke argumentatie.

Doki · 22 mei 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Sterke argumentatie.

Voor het feit dat Illusion revisionist is wil je zeggen? Je moet maar eens gaan grasduinen in zijn bijdragen. Waarschijnlijk denkt hij dat alle Joden daar gestorven zijn aan een zonnesteek terwijl ze lagen te bruinen aan de kant van het zwembad. Bref, het kan me niet echt verbazen dat hij in deze thread de zijde van de onverdraagzaamheid kiest.

Raf · 22 mei 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Voor de duidelijkheid : meneer is revisionist...

Ik voelde ook al nattigheid. Hij ging nog net niet zo ver om te beweren dat de joden daar eigenlijk in een soort Club Med zaten te luieren en cocktails te slurpen aan de rand van het zwembad...

Raf · 22 mei 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Sterke argumentatie.

Dat behoeft eigenlijk niet veel argumentatie; het ligt nogal redelijk voor de hand, denk ik zo...

22 mei 2007, 19:35	#374
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Op verscheidene plaatsen op Net gelezen, dat het ging om een bassin voor bluswater-opslag, echter "multi-functioneel" ook SOMS als zwembad in gebruik. Hier 1 zulke link: http://www.den-toom.nl/polen/auschwitz/28.htm __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.