Chavez sluit anti-democratisch, fascistisch televisiestation

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

post-facto

post-factum

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Praetorian = C2C?

Alsof ik hier de enige rationele mens op dit forum ben. Praetorian is niet C2C.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik moest eens zeggen dat het goed was dat Hitler joden vermoord had... dan zou je wat lezen. Maar deze mensen mogen hun gang gaan.

They come, they talk to Stalin, and then they go, heading off down the Kremlin's corridors. Stalin starts looking for his pipe. He can't find it. He calls in Beria, the dreaded head of his secret police. "Go after them, and find out which one took my pipe," he says. Beria scuttles off down the corridor. Five minutes later Stalin finds his pipe under a pile of papers. He calls Beria—"Look, I've found my pipe." "It's too late," Beria says, "half the delegation admitted they took your pipe, and the other half committed suicide before questioning."

Laat u maar gaan hoor.

[Samsa]

Is dat nu nog altijd bezig? Bewijs nu eindelijk eens dat Chavez met het niet-verlengen van de licentie van RCTV iets ondemocratisch of illegaals gedaan heeft.
Integendeel, wat is er in godsnaam democratischer dan het uitschakelen van media die een staatsgreep steunen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

Is dat nu nog altijd bezig? Bewijs nu eindelijk eens dat Chavez met het niet-verlengen van de licentie van RCTV iets ondemocratisch of illegaals gedaan heeft.
Integendeel, wat is er in godsnaam democratischer dan het uitschakelen van media die een staatsgreep steunen?

Tja... Castro vindt ook dat zijn goede vriend niets ondemocratisch heeft gedaan...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Praetorian = C2C?


Ik moest eens zeggen dat het goed was dat Hitler joden vermoord had... dan zou je wat lezen. Maar deze mensen mogen hun gang gaan.

Ik wou dat ik hem was. Hij staat alleszins op eenzame hoogte qua analysevermogen.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

81 van de 82 vrije, private media-groepen in Venezuela krijgt een vergunning.

Er is dus volop vrije pers in dat land.

Zoals in elk land worden staatsgevaarlijke of terroristische media uit de ether genomen. Wij hebben dat hier een paar jaar geleden ook gedaan met een of andere PKK zender. In dat geval was dat kwestizieus, in het geval van RCTV is er geen enkel probleem.

Elk normaal land gooit staatsbedreigende, terroristische of gewelddadige media uit de ether. Zo hoort dat in een democratie.

Maar de zender die onteigend wordt, is wel de enige niet-regeringszender die over het hele land kon ontvangen worden. En al het onteigend materiaal en installaties zal gebruikt worden door een nieuwe regeringszender. Nog meer propaganda dus voor de vanaf nu in het donker gelaten Venezolaan.
Zou jij kontent zijn met alleen de VRT als informatiebron?

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

een staatsgreep grondwettelijk?

Uwe god Hugo heeft er ook ooit eentje proberen te plegen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Maar de zender die onteigend wordt, is wel de enige niet-regeringszender die over het hele land kon ontvangen worden. En al het onteigend materiaal en installaties zal gebruikt worden door een nieuwe regeringszender. Nog meer propaganda dus voor de vanaf nu in het donker gelaten Venezolaan.
Zou jij kontent zijn met alleen de VRT als informatiebron?

Dus er moeten meer dan 81 zenders zijn om niet in een dictatuur te leven? Dat ziet er niet goed uit voor Vlaanderen. :/

[system]

OK. We zullen Chavez nog wat het voordeel geven van de twijfel. Maar niet langer dan 1�*2 jaar. Want diezelfde praat en argumenten pro Chavez heb ik ook gehoord bij het verdedigen van Mugabe's 'bewind' in het begin.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Uwe god Hugo heeft er ook ooit eentje proberen te plegen.

Hugo is mijn god niet, trouwens ik heb zelfs kritiek op hem omdat ik met een aantal zaken niet akkoord ga.



En wat zijn actie tegen de toenmalige regime betreft: dat was fout.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik wou dat ik hem was. Hij staat alleszins op eenzame hoogte qua analysevermogen.

Hoe je niet 1 stap maar drie ladders kan zakken in mijn achting.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hoe je niet 1 stap maar drie ladders kan zakken in mijn achting.

Ik ken nochtans niet veel personen die de interrogatiemethode van Zizek op die manier kunnen toepassen. Hoedje af.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Alsof ik hier de enige rationele mens op dit forum ben.

Uw ratio, C2C, uw ratio. Zoals ook Bush zijn ratio heeft. Of Pindar ook zijn ratio heeft.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik wou dat ik hem was. Hij staat alleszins op eenzame hoogte qua analysevermogen.

Jij moet dringend eens uit je boeken komen, Praetorian.
Weet je: there's a world out there...

Maar inderdaad, C2C staat eenzaam. Niet op een hoogte hoor. Wel neen, hij predikt in een vlakke woestijn. Monotoon en ver weg van alles.

Naarmate de tijd vordert zal je vaststellen dat je dogmatische recitals die je uit rode evangelies klakkeloos overneemt, niet echt overeenkomen met de echte wereld. Je bent echter een stijfkop en zal dit niet willen zien. Hierdoor word je gevangene - in zoverre je dat nu al niet bent - van je eigen gedachten. Hoe meer tot je doordringt dat je gevangenschap eenzame opsluiting betreft, des te harder zal je je vastklampen aan je eigen grote gelijk en dat van je ideologische goden.

Misschien een advies...Staak, bijvoorbeeld, voor een jaar of drie vier al waar je mee bezig bent en reis de wereld rond met als leidraad alle landen die ooit rood waren of het nu nog zijn.
Je doet me denken aan mezelf toen ik een jaar of veertien was. Je weet wel, die puberale zelfzekerheid en die betweterigheid; overtuigd van het eigen grote gelijk. Mocht ik je nu vragen hoe je jezelf ideologisch situeert dan kwam je waarschijnlijk niet veel verder dan je te plaatsen in een Marxistische, Kantiaanse, Hegeliaanse of andere context. Een eigen denken - hoe verstandig je ook bent - is je volledig vreemd.
In je eigenste stijl eindig ik met de gedachten van een ander:

“Hoop is als elke teelt: als je voldoende ploegt en water geeft, kan je drie planten laten groeien waar er voorheen geen groeide. Als je niks hebt om te planten gaat alles traag en moeilijk, maar als je een zaad hebt dan kom je snel heel wat verder.”
Mark Twain, “Three Thousand Years Among the Microbes” (1905)

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik ken nochtans niet veel personen die de interrogatiemethode van Zizek op die manier kunnen toepassen. Hoedje af.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=54

Beter kon ik het zelf niet zeggen. Kom eens uit je boeken.

[Max van Dietschland]

Ik vind het goed dat Chavez dat televisisiestation gesloten heeft. Het was toch maar een instrument of handlanger van het imperialistische JewSA.

Bovendien zaten de programma's volgens de Venezolaanse president vol seks en geweld. Goed dat ethische overwegingen ook meespelen.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Jij moet dringend eens uit je boeken komen, Praetorian.
Weet je: there's a world out there...

Maar inderdaad, C2C staat eenzaam. Niet op een hoogte hoor. Wel neen, hij predikt in een vlakke woestijn. Monotoon en ver weg van alles.

Naarmate de tijd vordert zal je vaststellen dat je dogmatische recitals die je uit rode evangelies klakkeloos overneemt, niet echt overeenkomen met de echte wereld. Je bent echter een stijfkop en zal dit niet willen zien. Hierdoor word je gevangene - in zoverre je dat nu al niet bent - van je eigen gedachten. Hoe meer tot je doordringt dat je gevangenschap eenzame opsluiting betreft, des te harder zal je je vastklampen aan je eigen grote gelijk en dat van je ideologische goden.

Misschien een advies...Staak, bijvoorbeeld, voor een jaar of drie vier al waar je mee bezig bent en reis de wereld rond met als leidraad alle landen die ooit rood waren of het nu nog zijn.
Je doet me denken aan mezelf toen ik een jaar of veertien was. Je weet wel, die puberale zelfzekerheid en die betweterigheid; overtuigd van het eigen grote gelijk. Mocht ik je nu vragen hoe je jezelf ideologisch situeert dan kwam je waarschijnlijk niet veel verder dan je te plaatsen in een Marxistische, Kantiaanse, Hegeliaanse of andere context. Een eigen denken - hoe verstandig je ook bent - is je volledig vreemd.
In je eigenste stijl eindig ik met de gedachten van een ander:

dat typische "ik ben vrij want ik denk zelf en hang geen ideologie van een ander aan" mentaliteit.



uw ideen, dat liberale en kapitalistische gedoe, is toch evenzeer een ideologie als die van Praetorian of C2C. Wat is het verschil?

waarom plaats jij je eigen ideen in het centrum en alles wat er ook maar een beetje van afwijkt, bestempel je als dogmatisch en wereldvreemd... hoe noemen ze dat nu ook weer? Ik kom niet op die woord.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=54

Beter kon ik het zelf niet zeggen. Kom eens uit je boeken.

.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=54

Beter kon ik het zelf niet zeggen. Kom eens uit je boeken.

voor jou hetzelfde

[manta]

Mag er eindelijk gesteld worden dat Chavez een fascist is ??? Welliswaar bedekt hij zich een beetje onder een laagje socialisme , maar hij lijkt meer en meer op The great dictator ..... Enkel z'n snorretje nog .