Chavez sluit anti-democratisch, fascistisch televisiestation

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Na 5 jaar...

Hoelang denk je dat de juridische afhandeling van WOII betreffende collaboratie heeft aangesleept, of het onderzoek naar wat er gebeurd is in Joegoslavië of Rwanda. Volgens muizen moet dat allemaal op 1 dag tijd worden afgehandeld.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er is een hemelsbreed verschil tussen kritiek en het aansporen tot geweld, coups en aanslagen.

Het niet verlengen van hun vergunning lijkt de meeste bevoegde nationale en internationale waarnemers dan ook terecht.

Indien ze aansporen tot geweld en aanslagen is het volgens waarnemers idd terecht. Maar wie zegt dat ze dit deden?
Wat zijn je bronnen trouwens?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hoelang denk je dat de juridische afhandeling van WOII betreffende collaboratie heeft aangesleept, of het onderzoek naar wat er gebeurd is in Joegoslavië of Rwanda. Volgens muizen moet dat allemaal op 1 dag tijd worden afgehandeld.

En dit is juridisch afgehandeld?
De vergunning werd gewoon niet verlengd, om de vrije meningsuiting te fnuiken...

En mens zu er enotioneel van worden...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En dit is juridisch afgehandeld?
De vergunning werd gewoon niet verlengd, om de vrije meningsuiting te fnuiken...

En mens zu er enotioneel van worden...

Meningsuiting is dus ook het recht om een president te ontvoeren? Handig om weten.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De vergunning werd gewoon niet verlengd, om de vrije meningsuiting te fnuiken...

Het organiseren en sponsoren van een staatsgreep tegen de democratisch verkozen leider van een land heeft niks te maken met de vrije meningsuiting.

In elke democratie worden terroristische of staatsbedreigende anti-democratische krachten buiten de wet gesteld. Chavez doet dat niet, hij neemt een veel milder pad.

De mensen van RCTV mogen Chavez bedanken dat hij ze niet berecht voor hoogverraad. Ze zouden door elk onafhankelijk rechter meteen veroordeeld worden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het organiseren en sponsoren van een staatsgreep tegen de democratisch verkozen leider van een land heeft niks te maken met de vrije meningsuiting.

In elke democratie worden terroristische of staatsbedreigende anti-democratische krachten buiten de wet gesteld. Chavez doet dat niet, hij neemt een veel milder pad.

De mensen van RCTV mogen Chavez bedanken dat hij ze niet berecht voor hoogverraad. Ze zouden door elk onafhankelijk rechter meteen veroordeeld worden.

Oliepiek, niet vergeten uw pilletje te nemen..

Dus die verantwoordelijken van die zender zijn nog niet voor een rechtbank geweest?

Maar ja, commies en rechtbanken.. dat vloekt...
Wat niet vloekt zijn commies en rechte banken...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dus die verantwoordelijken van die zender zijn nog niet voor een rechtbank geweest?

Inderdaad, de zeer milde Chavez vindt het niet de moeite ze voor de rechter te dagen. Het ontnemen van hun licentie ziet hij als een voldoende les, hoewel hij ze evengoed achter de tralies had kunnen krijgen. Maar zoals gezegd, Chavez wil geen nodeloos antagonisme creëeren.

Ondanks de staatsgreep die deze mensen tegen hem pleegden is hij dus ongeloofelijk grootmoedig. Geen enkel ander leider zou zo mild zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het organiseren en sponsoren van een staatsgreep tegen de democratisch verkozen leider van een land heeft niks te maken met de vrije meningsuiting.

In elke democratie worden terroristische of staatsbedreigende anti-democratische krachten buiten de wet gesteld. Chavez doet dat niet, hij neemt een veel milder pad.

De mensen van RCTV mogen Chavez bedanken dat hij ze niet berecht voor hoogverraad. Ze zouden door elk onafhankelijk rechter meteen veroordeeld worden.

We MOETEN (want dat is je lievelingswoordje) daarom de VRT aanvallen en allen bij hoge noodzaak executeren (nog een lieveling van) of deporteren (dat woordje vind je ook leuk). Die paarse en smerige ondemocratische (cute word for a stalin lover), onmenselijke en sadistische zender bestaat het erin om de CAP niet aan het woord te laten.

Mijn vraag aan de medeforummer is duidelijk en iedereen weet welk antwoord we moeten geven:
1. de VRT werknemers moeten naar een goelag in Siberië en iedereen weet dat.
2. Ik ben een monsterlijk fascist die triljoenen mensen vermoordt elke morgen en ik vind dat de VRT goed bezig is.
3. Ik ben evenzeer ene monsterlijke fascist en ik haat iedereen en wil iedereen vermoorden ook als dat betekent dat ik de vader van ons aller mooie democratie Vader Stalin zou moeten vermoorden hoewel dat niet kan omdat die man onaanraakbaar is.

Voor u om te kiezen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, de zeer milde Chavez vindt het niet de moeite ze voor de rechter te dagen. Het ontnemen van hun licentie ziet hij als een voldoende les, hoewel hij ze evengoed achter de tralies had kunnen krijgen. Maar zoals gezegd, Chavez wil geen nodeloos antagonisme creëeren.

Ondanks de staatsgreep die deze mensen tegen hem pleegden is hij dus ongeloofelijk grootmoedig. Geen enkel ander leider zou zo mild zijn.

Verhofstadt steekt ze zelfs zonder enige aanwijzing in de gevangenis: Abdou Jahjah. Complete overtreding van de scheiding der machten, die nacht was er alvast geen greintje burgerlijk vernis. Hij is in staat het ook met ons te doen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Verhofstadt steekt ze zelfs zonder enige aanwijzing in de gevangenis: Abdou Jahjah. Complete overtreding van de scheiding der machten, die nacht was er alvast geen greintje burgerlijk vernis. Hij is in staat het ook met ons te doen.

Weer eens offtopic, Praetorianneke?
'Wat heeft Vhs met Chavez te maken?', zou C2C schrijven...

Godzijdank kon die brave man op de PVDA steunen...

[Praetorian]

Democraten moeten dan elkaar ook steunen in tijden van repressie.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Democraten moeten dan elkaar ook steunen in tijden van repressie.

Als Jahjah een democraat is, dan ben ik Adolf Hitler.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als Jahjah een democraat is, dan ben ik Adolf Hitler.

Dat zeiden ze ook over Malcolm X, identiek geval.

More the white man yelps, the more I know I struck a nerve.
Malcolm X

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

ben ik Adolf Hitler.

Tell me something I don't know

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat zeiden ze ook over Malcolm X, identiek geval.

More the white man yelps, the more I know I struck a nerve.
Malcolm X

Malcolm X was een voos figuur. Hitler ook. Stalin ook. Ik aanbid hen niet. Jij wel.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Tell me something I don't know

Mijn dodenlijst is indrukwekkend (0).

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Malcolm X was een voos figuur. Hitler ook. Stalin ook. Ik aanbid hen niet. Jij wel.

Ik wist wel dat alleen "witte negers" aanvaardbaar voor jou zijn. Stel je voor, een migrant die staat op de emancipatie van zijn onderklasse. Dat moet het wildste idee zijn geweest sinds Malcolm X zei dat de blanke plantage-eigenaars hun katoen konden steken waar de zon niet scheen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Malcolm X was een voos figuur.

Waarom?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik wist wel dat alleen "witte negers" aanvaardbaar voor jou zijn. Stel je voor, een migrant die staat op de emancipatie van zijn onderklasse. Dat moet het wildste idee zijn geweest sinds Malcolm X zei dat de blanke plantage-eigenaars hun katoen konden steken waar de zon niet scheen.

Bousakla's zijn leuker e

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik wist wel dat alleen "witte negers" aanvaardbaar voor jou zijn. Stel je voor, een migrant die staat op de emancipatie van zijn onderklasse. Dat moet het wildste idee zijn geweest sinds Malcolm X zei dat de blanke plantage-eigenaars hun katoen konden steken waar de zon niet scheen.

wtf zijn witte negers?