Freya vandenbosse LIEGT en ZEVERT

[duncan]

Freya vandenbosse LIEGT en ZEVERT als het gaat over activering & werkloosheid .

* DE ARME WORDT ARMER EN ZEI MOGEN GEEN SOCIAAL WONINGEN HUREN.

Polititiek heeft GEEN voeling met de werkelijkheid en ik ga dat hier en nu bewijzen.

Liefst tegen wijven gelijk Freya AUB

* Verhuizen is beter dan blijven en armer worden dat leren we van de VLUCHTIGE lonen van de rijkeren DANKU voor deze ondemocratische kennis

[K. De Baerdemaeker]

Dat is tegen de filosofie van Vandelanotte over liegen in.

[duncan]

vandelanootsel is zelf ook ni koosjer en IETS meer sociale voeling dan Freya .....nen korrel zout maar zenne .

[K. De Baerdemaeker]

inderdaad, der kan zelfs genen helikopter tussen. (kuch...)

[duncan]

LOL nee effe serieus ....men zegt laag geschoold die ni on werk geraken = FOUT !

Men zegt activering in de tijd beperken ook FOUT .

Activering ontnemen - DAS juist want GEEN enkele vakbond komt op voor de arbeider zoals ik .

Activering is iet goe - BULLSHIT !
Activering motiveert jaja ZO goe dat men al ga werken in het buitenland omdat men hier niks vindt als belg pfff erg .

Men zegt EN DAAR ZEN IK KWAAD VOOR ;

MENSEN in een aktivering werken niet - FOUT ...IK werk 6/7 en kom geld tekort !

Corrupte staat en politiek beleid ja & dat overal t'is schande ja amai

Oef dat deed goe zo wa waarheid verkondigen .


*Iemand namen nodig van mensen die DAt gelieg BEU zen ?!
Vragen staat vrij want dan LEREN we een dialoog vormen met de armeren onder ons

DE vraag is kunnen politici dat wel hmmmm ....neen dus

[AdrianHealey]

Freya heeft gelijk. Elke studie kan je dat perfect aantonen.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Freya heeft gelijk. Elke studie kan je dat perfect aantonen.

Welke studies?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Welke studies?

Ik verwijs naar de studie van De Graauwe (die hier populair is om blauw af te maken).
En ik verwijs naar de studie van Cantillon, die - alhoewel ze zuiver aan de alarmbel trekt, in zake de pensioenen - zegt dat het allemaal wel meevalt. In Europa zijn we gedaald qua 'sociale zekerheid' (positie) maar we behoren nog steeds tot de kopgroep. En dat is in grote mate niét omdat wij slechter zijn geworden, maar omdat andere landen béter zijn geworden.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik verwijs naar de studie van De Graauwe (die hier populair is om blauw af te maken).
En ik verwijs naar de studie van Cantillon, die - alhoewel ze zuiver aan de alarmbel trekt, in zake de pensioenen - zegt dat het allemaal wel meevalt. In Europa zijn we gedaald qua 'sociale zekerheid' (positie) maar we behoren nog steeds tot de kopgroep. En dat is in grote mate niét omdat wij slechter zijn geworden, maar omdat andere landen béter zijn geworden.

Hoe komt het dan dat steeds meer mensen problemen hebben om de eindjes aan elkaar te knoen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Hoe komt het dan dat steeds meer mensen problemen hebben om de eindjes aan elkaar te knoen?

Om exact dezelfde reden waarom er verloedering is van de jeugd.
Perceptie is alles.
Het is simpelweg niet waar.

Ofja.
Ze zijn strenger geworden in zake werkloosheidsuitkeringen. Daardoor zijn de ocmw-trekkers gestegen. Omdat nu persé te steken op 'slecht beleid'. 't is datgene dat iedereen altijd al wou.

En dan heb je natuurlijk de psychologische elementen. Door de invoering van de Euro geven mensen makkelijker geld uit. (Een onderzoek in Nederland was daarnaar gedaan, maar ik kan je daar niet naar verwijzen.) Maar ga eens bij jezelf af. Geef je niet net iets meer uit, door de euro? Kans is groot van wel.

En dan kan je nog domweg de 'typische' luxeproducten vergelijken. Het aantal mensen met een pc, tv, videorecorder, etc. is alleen maar gestegen. (Ook doordat die zaken goedkoper worden. Net zoals voedsel in het algemeen (waarbij sommige zaken zijn gestegen en anderen ferm gedaald). En energie is op dat vlak wat dubieus. De meeste zijn gestegen, maar elektriciteit is gedaald, geloof ik.

Dus zeggen dat het simpelweg neit waar is, is overdreven. Maar 'persoonlijke verantwoordelijkheid', mag het? De overheid heeft zijn deel gedaan. Inkomens zijn gestegen, en goed gestegen. Maar als de mensen de verantwoordelijkheid niet hebben.

Ik heb zelf een vriendin - een toffe meid, al wat je wilt - die leven van een werkloosheidsuitkering. Ze zit altijd te zagen dat ze geen geld hebben, maar ik wil haar levensstijl wel, als zijnde geen geld.

Mijn moeder werkt, maar ik heb geen gsm. Simpelweg omdat het teveel geld zou kosten. (Ofja, ik heb er wel een. Ik gebruik hem gewoon niet.) Mijn internet betaal ik zelf en de computer hebben we nu al een tijdje. We hebben de auto weggedaan, omdat we dat niet konden betalen. En dat gaat perfect, we wonen in het centrum van't stad.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Freya vandenbosse LIEGT en ZEVERT

Toch niet, 't staat beschreven in haar thesis!

[Vorenus]

[quote=AdrianHealey;2713516]Om exact dezelfde reden waarom er verloedering is van de jeugd.
Perceptie is alles.
Het is simpelweg niet waar.

Ofja.
Ze zijn strenger geworden in zake werkloosheidsuitkeringen. Daardoor zijn de ocmw-trekkers gestegen. Omdat nu persé te steken op 'slecht beleid'. 't is datgene dat iedereen altijd al wou.

Slechts een klein gedeelte, ik veel mensen die werken en het moeilijker hebben.
Bovendien kan je als alleenstaande of gezinnen waar men beide werkt niet in aanmerking komen voor een sociale woning. Hoewel de prijzen van de Privé-woningen abnormaal gestegen zijn.

En dan heb je natuurlijk de psychologische elementen. Door de invoering van de Euro geven mensen makkelijker geld uit. (Een onderzoek in Nederland was daarnaar gedaan, maar ik kan je daar niet naar verwijzen.) Maar ga eens bij jezelf af. Geef je niet net iets meer uit, door de euro? Kans is groot van wel.

Geef ik eerlijk toe maar meestal omdat de levensnoodzakelijke producten duurder zijn geworden.

En dan kan je nog domweg de 'typische' luxeproducten vergelijken. Het aantal mensen met een pc, tv, videorecorder, etc. is alleen maar gestegen. (Ook doordat die zaken goedkoper worden. Net zoals voedsel in het algemeen (waarbij sommige zaken zijn gestegen en anderen ferm gedaald). En energie is op dat vlak wat dubieus. De meeste zijn gestegen, maar elektriciteit is gedaald, geloof ik.

Zie hierboven.
Electriciteit op zich is gedaald maar de taksen erop zijn enorm gestegen. (zie ELIA-taks)

Dus zeggen dat het simpelweg neit waar is, is overdreven. Maar 'persoonlijke verantwoordelijkheid', mag het? De overheid heeft zijn deel gedaan. Inkomens zijn gestegen, en goed gestegen. Maar als de mensen de verantwoordelijkheid niet hebben.

Mijn inkomen is niet gestegen tenzij door de index. De overheid heeft inderdaad zijn deel gedaan. Het geld nog wat extra uit de zakken van de mensen geschud.

Ik heb zelf een vriendin - een toffe meid, al wat je wilt - die leven van een werkloosheidsuitkering. Ze zit altijd te zagen dat ze geen geld hebben, maar ik wil haar levensstijl wel, als zijnde geen geld.

Dat is hun probleem, ik spreek over werkende mensen.

Mijn moeder werkt, maar ik heb geen gsm. Simpelweg omdat het teveel geld zou kosten. (Ofja, ik heb er wel een. Ik gebruik hem gewoon niet.) Mijn internet betaal ik zelf en de computer hebben we nu al een tijdje. We hebben de auto weggedaan, omdat we dat niet konden betalen. En dat gaat perfect, we wonen in het centrum van't stad.

Ik woon alleen en het is niet simpel. Maar ik kan niet over uw situatie praten aangezien ik niet weet of jij werkt of nog studeert.

[AdrianHealey]

Slechts een klein gedeelte, ik veel mensen die werken en het moeilijker hebben.
Bovendien kan je als alleenstaande of gezinnen waar men beide werkt niet in aanmerking komen voor een sociale woning. Hoewel de prijzen van de Privé-woningen abnormaal gestegen zijn.

Zoals we allemaal wel weten zijn de veranderingen in de taksen over het algemeen nagenoeg nihil. Er is een (kleine, doch wel voelbare volgens De Graauwe) verschuiving van personenbelasting naar verbruik. Maar het gemiddelde gezin (met auto, wel te verstaan) zal daar niets van voelen.

Dus ik zou niet weten waarom ze het 'moeilijker' hebben, in het alledaagse leven. Dat kan evenzeer aan de eigenlevensstijl liggen, als aan veranderingen (of gebrek aan veranderingen) op het werk. Alles radicaal afschuiven aan de overheid, is simpelweg not done. Verder heb ik het sowieso liever niet voor voorbeelden in de trend van 'ik ken mensen die...' De cijfers zijn er. Die geven een globaal beeld weer, van iedereen. Dat sommige mensen het moeilijker hebben, dat kaan altijd.

En wanneer stijgen de prijzen op de markt? Als er meer vraag is. Wanneer is er meer vraag? Als er meer geld voor is.

Geef ik eerlijk toe maar meestal omdat de levensnoodzakelijke producten duurder zijn geworden.

Niet waar. Levensnoodzakelijk is voedsel en energie. Right? Voedsel is over het algemeen gedaald. (Met uitschieters, natuurlijk.) Ik geloof dat zelfs brood is gedaald, als je rekening houdt met de inflatie. (Ik zou hier echter geen geld op verwedden.)

Zie hierboven.
Electriciteit op zich is gedaald maar de taksen erop zijn enorm gestegen. (zie ELIA-taks)

Dat betekent dus dat de prijs tout court stijgt. Lijkt me logisch dat daar rekening mee gehouden wordt. (Maar ik kan niks garanderen op dat vlak.)

Mijn inkomen is niet gestegen tenzij door de index. De overheid heeft inderdaad zijn deel gedaan. Het geld nog wat extra uit de zakken van de mensen geschud.

...
De index is er juist gekomen door de overheid (we zijn een van de enige landen die dat hebben, dacht ik?). Dus je loon is toch gestegen door de overheid?
En neen. De belastingen zijn niet gestegen, hoogstens verschoven. Vooral naar vervuilende zaken. (Of dat het iets helpt tegen het milieu, is natuurlijk een andere zaak.)
Het is natuurlijk makkelijk te zeggen dat de overheid het geld uit de zakken schudt, maar het bewijzen door studies (of zijn die allemaal vriendjes van de overheid? Kan je natuurlijk zeggen) is natuurlijk een andere zaak.

Dat is hun probleem, ik spreek over werkende mensen.

Laat ik wel even duidelijk zijn. Die moeder kán niet werken (is voor 70% of zoiets gehandicapt) en zij is 15. Dus ja. Hun situatie is goed. Is dat ook niet relevant in onze samenleving?

[quote$Ik woon alleen en het is niet simpel. Maar ik kan niet over uw situatie praten aangezien ik niet weet of jij werkt of nog studeert.[/quote]

Alleen met moeder, die werkt in de zorgsector. (Jeweetwel, die kei goed betaalde sector. ) Ikzelf ben student en doe vakantiewerk. (En ik ben scheidsrechter. Is ook elke week 20 euro.) Maar verder allemaal niet relevant.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

IK werk 6/7 en kom geld tekort !

Das wel erg...
Wat doe je als ik vragen mag?

[brother paul]

De VRT was wel objectief vond ik, ze hebben de liberalen overladen met kritiek, maar de SPa was wel sprakeloos van de bakken kritiek.

De professor regeert als een dictator in zijn partij, de Freya en Bert als goeie leerling in de klas waren uitgekozen...

Gelukkig dat Spa zakt in de peilingen, want een socialistische dictatuur ala dirupo zie ik echt niet zitten

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik verwijs naar de studie van De Graauwe (die hier populair is om blauw af te maken).
En ik verwijs naar de studie van Cantillon, die - alhoewel ze zuiver aan de alarmbel trekt, in zake de pensioenen - zegt dat het allemaal wel meevalt. In Europa zijn we gedaald qua 'sociale zekerheid' (positie) maar we behoren nog steeds tot de kopgroep. En dat is in grote mate niét omdat wij slechter zijn geworden, maar omdat andere landen béter zijn geworden.

Ons Freya zal het onderzoek en het juiste resultaat er wel bijbestellen, dat is dan ook veruit het enige wat ze kan, ...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Toch niet, 't staat beschreven in haar thesis!

waarom maakt ze daar geen gebruik van

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik verwijs naar de studie van De Graauwe (die hier populair is om blauw af te maken).

Je hebt de studie dan toch niet gelezen blijkbaar: qua werkloosheid en activering deed België het niet echt goed. De activiteitsgraad is quasi niet gestegen, en de creatie van nieuwe jobs hinkt achter op het Europees gemiddelde.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Om exact dezelfde reden waarom er verloedering is van de jeugd.
Perceptie is alles.
Het is simpelweg niet waar.

Grappig. Zelfs de SP-A ontkent de stijgende armoede niet.

[Tegendradigaard]

Adrian, je gelooft dat de brood prijs gedaald is ????????????????????

LOL.....

Ik geloof ik geloof in wat is geweest.....

Ik denk dat de broodprijs ongeveer met 25 % gestegen is de laatste jaren..... toch bij mijn bakker....