De triomf van President Bush.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Filosoof, je vergelijkt appelen met peren. Het artikel waar Akufen naar refereert gaat over Amerikaanse investeringen in Irak en de Amerikaanse inspanningen om het land te heropbouwen. Vanwege de enorme corruptie van de Irakezen blijkt dat moeilijker te financieren dan verwacht.

Ik heb het over de olie-export. Die gebeurt zoals altijd, met momenteel heel hoge prijzen (wat ook de Amerikanen slecht uitkomt, maar dat weet je zelf ook) en die netjes wordt betaald.

Kun je even ophouden met opzettelijke amalgamen? Want als je dat toch doet, dan moet je ophouden met de Amerikanen leugenaars te noemen en eerder in eigen boezem kijken.

Lees dit dan:
http://www.nytimes.com/2007/04/29/wo...rssnyt&emc=rss

Oorspronkelijk geplaatst door The New York Times

April 29, 2007
Rebuilt Iraq Projects Found Crumbling
By JAMES GLANZ
In a troubling sign for the American-financed rebuilding program in Iraq, inspectors for a federal oversight agency have found that in a sampling of eight projects that the United States had declared successes, seven were no longer operating as designed because of plumbing and electrical failures, lack of proper maintenance, apparent looting and expensive equipment that lay idle.
The United States has previously admitted, sometimes under pressure from federal inspectors, that some of its reconstruction projects have been abandoned, delayed or poorly constructed. But this is the first time inspectors have found that projects officially declared a success — in some cases, as little as six months before the latest inspections — were no longer working properly.
The inspections ranged geographically from northern to southern Iraq and covered projects as varied as a maternity hospital, barracks for an Iraqi special forces unit and a power station for Baghdad International Airport.
At the airport, crucially important for the functioning of the country, inspectors found that while $11.8 million had been spent on new electrical generators, $8.6 million worth were no longer functioning.
At the maternity hospital, a rehabilitation project in the northern city of Erbil, an expensive incinerator for medical waste was padlocked — Iraqis at the hospital could not find the key when inspectors asked to see the equipment — and partly as a result, medical waste including syringes, used bandages and empty drug vials were clogging the sewage system and probably contaminating the water system.
The newly built water purification system was not functioning either.
Officials at the oversight agency, the Office of the Special Inspector General for Iraq Reconstruction, said they had made an effort to sample different regions and various types of projects, but that they were constrained from taking a true random sample in part because many projects were in areas too unsafe to visit. So, they said, the initial set of eight projects — which cost a total of about $150 million — cannot be seen as a true statistical measure of the thousands of projects in the roughly $30 billion American rebuilding program.
But the officials said the initial findings raised serious new concerns about the effort.
The reconstruction effort was originally designed as nearly equal to the military push to stabilize Iraq, allow the government to function and business to flourish, and promote good will toward the United States.
“These first inspections indicate that the concerns that we and others have had about the Iraqis sustaining our investments in these projects are valid,” Stuart W. Bowen Jr., who leads the office of the special inspector general, said in an interview on Friday.
The conclusions will be summarized in the latest quarterly report by Mr. Bowen’s office on Monday. Individual reports on each of the projects were released on Thursday and Friday.
Mr. Bowen said that because he suspected that completed projects were not being maintained, he had ordered his inspectors to undertake a wider program of returning to examine projects that had been completed for at least six months, a phase known as sustainment.
Exactly who is to blame for the poor record on sustainment for the first sample of eight projects was not laid out in the report, but the American reconstruction program has been repeatedly criticized for not including in its rebuilding budget enough of the costs for spare parts, training, stronger construction and other elements that would enable projects continue to function once they have been built.
The new reports provide some support for that position: a sophisticated system for distributing oxygen throughout the Erbil hospital had been ignored by medical staff members, who told inspectors that they distrusted the new equipment and had gone back to using tried-and-true oxygen tanks — which were stored unsafely throughout the building.
The Iraqis themselves appear to share responsibility for the latest problems, which cropped up after the United States turned the projects over to the Iraqi government. Still, the new findings show that the enormous American investment in the reconstruction program is at risk, Mr. Bowen said.
Besides the airport, hospital and special forces barracks, places where inspectors found serious problems included two projects at a military base near Nasiriya and one at a military recruiting center in Hilla — both cities in the south — and a police station in Mosul, a northern city. A second police station in Mosul was found to be in good condition.
The dates when the projects were completed and deemed successful ranged from six months to almost a year and a half before the latest inspections. But those inspections found numerous instances of power generators that no longer operated; sewage systems that had clogged and overflowed, damaging sections of buildings; electrical systems that had been jury-rigged or stripped of components; floors that had buckled; concrete that had crumbled; and expensive equipment that was simply not in use.
Curiously, most of the problems seemed unrelated to sabotage stemming from Iraq’s parlous security situation, but instead were the product of poor initial construction, petty looting, a lack of any maintenance and simple neglect.
A case in point was the $5.2 million project undertaken by the United States Army Corps of Engineers to build the special forces barracks in Baghdad. The project was completed in September 2005, but by the time inspectors visited last month, there were numerous problems caused by faulty plumbing throughout the buildings, and four large electrical generators, each costing $50,000, were no longer operating.
The problems with the generators were seemingly minor: missing batteries, a failure to maintain adequate oil levels in the engines, fuel lines that had been pilfered or broken. That kind of neglect is typical of rebuilding programs in developing countries when local nationals are not closely involved in planning efforts, said Rick Barton, co-director of the postconflict reconstruction project at the Center for Strategic and International Studies, a research organization in Washington.
“What ultimately makes any project sustainable is local ownership from the beginning in designing the project, establishing the priorities,” Mr. Barton said. “If you don’t have those elements it’s an extension of colonialism and generally it’s resented.”
Mr. Barton, who has closely monitored reconstruction efforts in Iraq and other countries, said the American rebuilding program had too often created that resentment by imposing projects on Iraqis or relying solely on the advice of a local tribal chief or some “self-appointed representative” of local Iraqis.
The new findings come after years of insistence by American officials in Baghdad that too much attention has been paid to the failures in Iraq and not enough to the successes.
Brig. Gen. Michael Walsh, commander of the Gulf Region Division of the Army Corps, told a news conference in Baghdad late last month that with so much coverage of violence in Iraq “what you don’t see are the successes in the reconstruction program, how reconstruction is making a difference in the lives of everyday Iraqi people.”
And those declared successes are heavily promoted by the United States government. A 2006 news release by the Army Corps, titled “Erbil Maternity and Pediatric Hospital — not just bricks and mortar!” praises both the new water purification system and the incinerator. The incinerator, the release said, would “keep medical waste from entering into the solid waste and water systems.”
But when Mr. Bowen’s office presented the Army Corps with the finding that neither system was working at the struggling hospital and recommended a training program so that Iraqis could properly operate the equipment, General Walsh tersely disagreed with the recommendation in a letter appended to the report, which also noted that the building had suffered damage because workers used excess amounts of water to clean the floors.
The bureau within the United States Embassy in Baghdad that oversees reconstruction in Iraq was even more dismissive, disagreeing with all four of the inspector general’s recommendations, including those suggesting that the United States should lend advice on disposing of the waste and maintaining the floors.
“Recommendations such as how much water to use in cleaning floors or disposal of medical waste could be deemed as an intrusion on, or attempt to micromanage operations of an Iraqi entity that we have no controlling interest over,” wrote William Lynch, acting director of the embassy bureau, called the Iraq Reconstruction Management Office.


Copyright 2007 The New York Times Company

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dit eens:

http://www.wanniski.com/showarticle.asp?articleid=4034

Kom, kom. Nu heb je het weer over het olie-voor-voedselprogramma dat in het vorig decennium is opgericht omdat Hussein misbruik maakte van de sancties na de eerste Golf-oorlog van 1991 en zijn eigen volk liever uithongerde. Dat programma kende inderdaad corruptie-problemen en is trouwens afgeblazen na de invasie in Irak in 2003.

Maar wat dat te maken heeft met olie dat vandaag uit Irak wordt geëxporteerd en netjes wordt betaald? Ik zou het begot niet weten.

Ik zou zeggen : zet je feiten eens op een rijtje en wanneer je eens iets vindt waarmee je jouw dagelijkse anti-Amerikanisme voor een keer kunt staven, dan laat je het weten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dit dan:
http://www.nytimes.com/2007/04/29/wo...rssnyt&emc=rss

Ook hier weer. Dit gaat ook over de poging van de V.S. om Irak te helpen herbouwen.

Waar staat hier dat olie dat uit Irak wordt geëxporteerd niet wordt betaald?

Ik zou zeggen : zet je feiten eens op een rijtje en wanneer je eens iets vindt waarmee je jouw dagelijkse anti-Amerikanisme voor een keer kunt staven, dan laat je het weten. (2de versie)

[filosoof]

Fameuse reconstructie!!...

Wat er met Oil for Food geld gebeurde wil de US administratie gewoon niet weten.. Naar waar, naar wie? Het werd toen wél door de US beheerd.

Men probeerde de UNO tevergeefs te discrediteren hiermee (cfr Wanniski,over het Oil for food scandal)
Volgens Le Monde 30% naar Q-8 Petroleum al... (zie hoger, ik citeerde het artikel hier, dan een deel gewoon "weg" (cfr hogerceciteerde BBC artikel, dat ook melding maakt van het saldo dat in bankbriefjes overgevlogen werd naar Bagdad en daar verdween, na de invasie uiteraard.)

En dan spreken over "wordt netjes betaald"...
Als je niet leest wat er gepost wordt (of het niet begrijpt) kan ik er ook niets aan verhelpen.

[krizis]

inderdaad, triomf voor Preisdent Bush, maar dikke miserie voor het Amerikaanse volk ...

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kun je mij dan een plezier doen met het te weerleggen, want met ad populums is niemand iets.

Met conspirationisten,creationisten en andere gekken mag men niet dicussiëren .Men mag dergelijke dingen niet ernstig nemen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Fameuse reconstructie!!...

Wat er met Oil for Food geld gebeurde wil de US administratie gewoon niet weten.. Naar waar, naar wie? Men probeerde de UNO tevergeefs te discrediteren hiermee (cfr Wanniski)
Volgens Le Monde 30% naar Q-8 Petroleum al... (zie hoger, ik citeerde het artikel hier, dan een deel gewoon "weg" (cfr hogerceciteerde BBC artikel, dat ook melding maakt van het saldo dat in bankbriefjes overgevlogen werd naar Bagdad en daar verdween, na de invasie uiteraard.)

En dan spreken over "wordt netjes betaald"...

Begrijp je dan echt helemaal niets van wat je leest? Of doe je dat met opzet om te liegen?

In geen enkel van jouw talloze copy/paste artikelen staat dat de dag van vandaag, 2007, olie uit Irak wordt geëxporteerd en niet wordt betaald.

Weet je waarom dat is? Omdat elke vat olie die uit Irak wordt geëxporteerd ook netjes aan de dagprijs wordt betaald, prijs die volgens jou ook al door de Amerikanen wordt bepaald ondanks het feit dat de prijzen veel te hoog zijn, ook voor de Amerikanen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Fameuse reconstructie!!...

Wat er met Oil for Food geld gebeurde wil de US administratie gewoon niet weten.. Naar waar, naar wie? Het werd toen wél door de US beheerd.

Men probeerde de UNO tevergeefs te discrediteren hiermee (cfr Wanniski)
Volgens Le Monde 30% naar Q-8 Petroleum al... (zie hoger, ik citeerde het artikel hier, dan een deel gewoon "weg" (cfr hogerceciteerde BBC artikel, dat ook melding maakt van het saldo dat in bankbriefjes overgevlogen werd naar Bagdad en daar verdween, na de invasie uiteraard.)

En dan spreken over "wordt netjes betaald"...

*knip*

Geen persoonlijke aanvallen.

mvg,
Arnold.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Begrijp je dan echt helemaal niets van wat je leest? Of doe je dat met opzet om te liegen?

In geen enkel van jouw talloze copy/paste artikelen staat dat de dag van vandaag, 2007, olie uit Irak wordt geëxporteerd en niet wordt betaald.

Weet je waarom dat is? Omdat elke vat olie die uit Irak wordt geëxporteerd ook netjes aan de dagprijs wordt betaald, prijs die volgens jou ook al door de Amerikanen wordt bepaald ondanks het feit dat de prijzen veel te hoog zijn, ook voor de Amerikanen.

Ik heb het hier over de miljardenschuld van de US tegenover Irak, juist ivm de Iraakse olie-export.
Jij bevestigt dat vandaag correct betaald wordt. Op basis van wat tot nu gebeurde is dat twijfelachtig: welke ommekeer is er en welke bronnen heb je ervoor? Wat met de opgebouwde miljardenschuld ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Met conspirationisten,creationisten en andere gekken mag men niet dicussiëren .Men mag dergelijke dingen niet ernstig nemen.

Dat is natuurlijk een goed punt. Maar het is ook een punt dat die mensen heel makkelijk te weerleggen zijn. Die kleine moeite moet je dan natuurlijk wel doen;

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Met conspirationisten,creationisten en andere gekken mag men niet dicussiëren .

Daarom ook dat ik op jouw posts (nu ja...) meestal niet (meer) reageer.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is natuurlijk een goed punt. Maar het is ook een punt dat die mensen heel makkelijk te weerleggen zijn. Die kleine moeite moet je dan natuurlijk wel doen;

Door ten gronde op creationisten en conspirationisten te reageren doet ge ze alleen plezier.Niet dus.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb het hier over de miljardenschuld van de US tegenover Irak, juist ivm de Iraakse olie-export.
Jij bevestigt dat vandaag correct betaald wordt. Op basis van wat tot nu gebeurde is dat twijfelachtig: welke ommekeer is er en welke bronnen heb je ervoor? Wat met de opgebouwde miljardenschuld ?

Jij bent echt volledig naast je schoenen aan het lopen. De miljardenschuld van de VS aan Irak???

Laten we dan eerst even beginnen bij het begin. Het was Irak dat een miljardenschuld had tegenover de VS, maar de o zo slechte Bush en zijn administratie hebben deze schuld eind 2004/begin 2005 gewoon geschrapt om Irak een kans te geven sneller te kunnen herbouwen. Meer zelfs, Bush heeft de andere landen opgeroepen om hetzelfde te doen en dus de schuld van Irak aan alle andere landen ook laten schrappen.

Lees maar zelf:

.
U.S. cancels Iraq's $4.1 billion debt

WASHINGTON (CNN) -- The Bush administration formally canceled Iraq's $4.1 billion debt to the United States on Friday and urged others to do the same to help the country rebuild.
Secretary of State Colin Powell, Treasury Secretary John Snow and Iraqi Finance Minister Adil Abd al-Mahdi signed the agreement, cementing the U.S. commitment made at a meeting last month of the so-called "Paris Club" of creditors. (Full story)
At that meeting, the 19 member creditors agreed to write off 80 percent of the nearly $40 billion owed to them by the regime of Saddam Hussein, which left behind a total of $127 billion in debt when it was deposed in 2003, according to al-Mahdi.
The United States agreed to write off all of its $4.1 billion debt.
Powell and Snow urged countries that are not members of the Paris Club to do the same.
"Lifting the crushing burden of the old regime's debt is one of the most important contributions we can make to Iraq's new beginning," Powell said at the signing ceremony.
"It's clear more is needed," Snow said. He said the United States would help other countries reach similar agreements to cancel part or all of Iraq's debt.
The Paris Club, an informal group of creditor nations, is composed of 19 permanent members -- including the United States, Germany, Great Britain, France and Russia. It works to find sustainable solutions to payment dilemmas experienced by debtor nations.
Al-Mahdi called the debt cancellation a "second liberation" for Iraq, saying the move would "keep all the momentum in this process" of reconstruction. Iraqis "need every dollar" to rebuild, he said.
CNN's Elise Labott contributed to this report.

Ik zou zeggen : zet je feiten eens op een rijtje en wanneer je eens iets vindt waarmee je jouw dagelijkse anti-Amerikanisme voor een keer kunt staven, dan laat je het weten. (3de versie)

[Antoon]

Filosoof is hier eventjes schaak-mat.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daarom ook dat ik op jouw posts (nu ja...) meestal niet (meer) reageer.

²

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Filosoof is hier eventjes schaak-mat.

je las dit niet, of je wou het niet lezen:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1100

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Wordt wel netjes betaald aan Irak.

Ach zo? D�*t is nieuws!!

http://mondediplo.com/2005/09/08oilforfood

Oorspronkelijk geplaatst door Le Monde Diplomatique

.....
Nor should we forget the tens of millions of dollars misappropriated by the international community via the UN compensation committee (UNCC) in Geneva (2), which was largely manipulated by the US. On the pretext of compensating those who suffered because of the Iraqi invasion of Kuwait, the UNCC took up to 30% of Iraq’s oil revenue to “reimburse” such impoverished victims as the Kuwaiti Oil Company. A payment of $200m was made as late as April this year, two years after the fall of Saddam Hussein, at a time when the Iraqi government was begging for loans.
......

Netjes betaald aan Irak?? Netjes betaald aan Q-8 ea...up to 30% of Iraq’s oil revenue

En dit:

Oorspronkelijk geplaatst door BBC

BBC NEWS
Baghdad's 'missing' billions
By Mark Gregory
International business reporter, BBC World Service

Last Updated: Thursday, 9 November 2006, 07:23 GMT
When Saddam Hussein's regime was toppled in April 2003, Iraq was in a mess, despite its oil wealth.
Decades of conflict and sanctions had wrecked the infrastructure of roads, power stations, schools and hospitals.
When US President George W Bush announced the war had ended, he promised the US would help to rebuild Iraq, saying: "Now that the dictator's gone we and our coalition partners are helping Iraqis to lay the foundations of a free economy."
The CPA handed over $8.8bn in cash to the Iraqi government even though that new government had no security or accounting system. No one can account for it (Henry Waxman, Democratic congressman)

Since then, huge sums have gone towards reconstruction. The US has spent $36bn of its own money. More controversially it has also spent $22bn of Iraqi cash.
These Iraqi funds were controlled by the Americans during the year-long occupation that followed the war.
They consisted mainly of Iraqi oil revenues and leftover cash from the oil-for-food programme - the pre-war sanctions regime run by the United Nations. The money was in the Development Fund for Iraq, set up by the UN as the war ended.
'A huge scandal'
In hearings on Capitol Hill in Washington, Democratic congressman Henry Waxman has emerged as the most vocal critic of the US' record on reconstruction.
In particular, Mr Waxman says proper accounting procedures were ignored when large sums of Iraqi cash were handed over by the Coalition Provisional Authority (CPA) - the US-led body that ran Iraq immediately after the war - to get Iraqi ministries functioning again.
"I think we're looking at a huge scandal. The CPA handed over $8.8bn in cash to the Iraqi government even though that new government had no security or accounting system.
"No one can account for it. We don't know who got that money," Mr Waxman said.
Stuart Bowen is the special inspector general for Iraq reconstruction. His task is to follow the paper trail - and after more than 100 investigations his work paints a grim picture of waste and mismanagement.
Mr Bowen said billions of dollars were shrink-wrapped in plastic and flown out of the US to Baghdad.
"It was $2bn a flight, and I know of at least six flights," he said.
Mr Bowen said some of the cash went to pay the salaries of thousands of "ghost employees", or Iraqi civil servants who did not actually exist.
'Spending to save lives'
As the planes landed with their hefty bundles of greenbacks, they became the responsibility of a man named David Oliver.
Mr Oliver was in Baghdad in the summer of 2003 as the CPA's first head of finance. He helped establish the financial framework, but resisted pressure to bring in outside auditors.
Billions of dollars of their [Iraqi] money disappeared, yes I understand, I'm saying what difference does it make? I chose to give that money to the Iraqis, they got the power working within eight days in the major hospitals in Baghdad
David Oliver CPA head of finance
As head of finance at the time surely he must know what happened to the $8.8bn?
"I have no idea, I can't tell you whether or not the money went to the right things or didn't - nor do I actually think it is important", he said.
Yes, but the fact is that billions of dollars have disappeared without trace.
"Of their money. Billions of dollars of their money disappeared, yes I understand, I'm saying what difference does it make?"

That may seem an astonishingly complacent statement. But it made no difference to Mr Oliver because he felt there were more pressing priorities.
"There were 1,600 British-trained auditors in Iraq, so why lay another infrastructure that was American and designed for a completely different culture and different set of circumstances?"
He said premature babies in intensive care units were dying during power outages because hospitals had no back-up power supplies.
"I chose to give that money to the Iraqis, they got the power working within eight days in the major hospitals in Baghdad," he said.
By following US procurement and audit procedures it would have taken 30 or 40 days before the problem was even looked at, he said.
In his view it was more important to save lives to get things done than worry about accounting procedures.
'On America's watch'
Andy Bearpark was in charge of infrastructure and development at the CPA. It was his job to supervise reconstruction, but he says never in his career had he come across such a lack of preparation.
"The plan had to be created at the same time as it was being implemented. Everything to do with the CPA was being invented from scratch, from a zero base," he said.
In this atmosphere of improvisation and chaos, it is perhaps not surprising that accounting procedures took a back seat.
Not long after arriving in Baghdad, Mr Bearpark recalls being handed a huge dossier on the long-term rebuilding of Iraq. It had been drawn up by the US construction company, Bechtel.
"The figures they came up with was about $20bn. But these things were being done amazingly quickly. The time pressure was something I'd never, ever experienced before," he said.
"I remember being given that Bechtel assessment... and having something like three hours to say: 'Is this a good idea or a bad idea?'"
But while most of the corruption allegations centre on the Iraqi money, the financial chaos also extended to projects financed by US taxpayers.
One early contract - to Halliburton - aroused great controversy because it appeared to bypass normal rules. It was awarded without any process of bidding for it.
So what have we got? Allegations of impropriety in the awarding of contracts in the US, chaos at the occupation authority that ran post-war Iraq and large sums of Iraqi oil money disappearing apparently without any record of how it was spent.
And all this on America's watch.
Mark Gregory's documentary series The Baghdad Billions - an investigation into how money allocated to reconstruction in Iraq has been spent - can be heard on the World Service at 0900 GMT on 9 and 10 November.

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/h...ss/6129612.stm

Published: 2006/11/09 07:23:53 GMT

Netjes betaald?

"No one can account for it. We don't know who got that money," Mr. Waxman said.
David Oliver (CPA head of finance):
-"I have no idea, I can't tell you whether or not the money went to the right things or didn't - nor do I actually think it is important"
-"Of their money. Billions of dollars of their money disappeared, yes I understand, I'm saying what difference does it make?"

[quote]
En dan ook "geval Galloway"...
Klinkt niet zo fraai allemaal

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Wordt wel netjes betaald aan Irak.

Billions of dollars of their [Iraqi] money disappeared, yes I understand, I'm saying what difference does it make?

Als je niet kan of wil lezen uiteraard...
(en dat gaat dus over heel wat meer dan 4.1Mia $ in de andere richting uit je citaat!)

Iraqis "need every dollar" to rebuild

Nogal logisch! Platgebombardeerd, olieinkomsten aangeslagen en zomaar "verdwenen"...

[filosoof]

Antoon,
Lees eens wat ik hierboven poste (2° maal reeds!) en kom me dan vertellen dat dat geen schuld vormt, als je een anders' geld beheert en je kan en wil daarna niet zeggen wat ermee gebeurde...

Mag ik jouw inkomsten en spaarpot beheren op dergelijke voorwaarden zonder verantwoordelijk te zijn? Zonder schuld te hebben als 't verdwijnt?

Doe me plezier en zeg j�*!!

Hou er rekening mee dat als ik iets post dat doordacht is en ik de bronnen ken. In dit geval BBC, Le Monde en Jude Wanniski

Hierna :
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1100

zweeg je en maakte je enkel nietszeggende opmerkingen.

[Gun]

Soldaat wint prijs voor blogboek

Terwijl een literaire prijs gaat naar een blog uit Irak, beperkt het Amerikaanse leger de internettoegang voor zijn manschappen.
De memoires van een vroegere soldaat in Irak zijn gelauwerd met de Lulu Blooker Prize, de eerste literaire prijs voor boeken die zijn gebaseerd op internetblogs. Het boek Mijn oorlog won van 110 inzendingen uit 15 landen en brengt de auteur, Colby Buzzel, 10.000 dollar op. Het is de tweede keer dat de prijs wordt uitgereikt.

Net nu kondigt het Amerikaanse leger aan dat het de internetmogelijkheden van de soldaten in Irak wil inperken. Alle soldaat-schrijvers moeten nu hun blogteksten eerst door officieren laten nalezen. Bovendien zal het leger de toegang ontnemen tot een dertiental websites, waaronder MySpace en YouTube. Voorheen konden soldaten posten wat ze wilden, zolang ze hun blogs maar registreerden.

De kersverse winnaar van de Blooker Prize zei aan de Britse krant The Guardian dat deze nieuwe beperkingen hard aankomen voor de soldaten en hun families. 'Het is daar zwaar voor hen, en dit maakt het nog moeilijker,' zegt Buzzel. 'Het zal het moreel naar beneden halen van de soldaten die er al op hun tweede of derde ronde zijn.'

In 2004 was Colby Buzzel een soldaat voor het Amerikaanse leger in de frontlinie in Mosul, een stad in het noorden van Irak. Op een blog portretteerde hij het dagelijkse leven van de soldaten. Als anonieme blogger was hij vaak directer dan de 'embedded' journalisten. Hij schreef over zijn eigen schietpartijen, over de muziek op zijn iPod en over zijn kameraden.

Zijn blog won snel aan populariteit, maar na zes weken kwam plots het bevel dat hij ermee moest stoppen. Buzzel ruilde zijn machinegeweer in voor de pen en bundelde zijn teksten tot een boek, dat ondertussen naar zeven talen is vertaald.

[Gun]

vr 08/06/07 - In Milaan is een proces begonnen tegen 25 agenten van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA. Ze zouden in Italië een Egyptenaar hebben ontvoerd, die ze van terrorisme verdachten.
Vanmorgen is in Milaan het proces begonnen tegen een aantal verdachten die betrokken zouden zijn geweest bij de ontvoering van de imam Abou Omar.
(Belga)
Onder de verdachten de ex-directeur van de Italiaanse geheime dienst en 25 Amerikaanse CIA-agenten tegen wie een internationaal arrestatiebevel loopt.

De CIA en de Italiaanse geheime dienst zouden op 17 februari 2003 op klaarlichte dag de Egyptenaar Abou Omar hebben ontvoerd, omdat hij ervan werd verdacht terroristische aanslagen voor te bereiden.

De imam zou urenlang zijn ondervraagd en gemarteld, waarna hij via de Amerikaanse basis in Ramstein, Duitsland, naar Egypte werd gevlogen. Ook daar werd hij gemarteld en gevangen gezet.

De Italiaanse regering heeft het Hof van Constitutionele Zaken gevraagd het proces te verbieden, omdat er staatsgeheimen zouden worden blootgelegd. Dat Hof beslist pas dit najaar hierover.

HIER

[Gun]

vr 08/06/07 - Polen en Roemenië blijven ontkennen dat er tussen 2003 en 2005 geheime CIA-kampen voor terreurverdachten van Al Qaeda in hun land bestonden. De twee landen ontkennen met klem de aantijgingen in het rapport van de Raad van Europa hierover.
De Raad van Europa is het orgaan dat onder andere toeziet op het naleven van de mensenrechten in Europa.

De Raad werkt al een tijdje aan een onderzoek naar het gebruik van Europese militaire luchthavens door de CIA voor het transport van hun terreurverdachten.

De leider van het onderzoek, de Zwitserse senator Dick Marty (foto), gaf vandaag al enkele details van het rapport vrij.
(Belga)
Volgens Marty heeft hij concrete bewijzen over het bestaan van de CIA-kampen.

In die kampen werden terreurverdachten van Al Qaeda vastgehouden en gefolterd, onder meer met fel licht en lawaai.

Volgens het rapport zou in Polen gebruik gemaakt zijn van de luchthaven van Szymany, in Roemenië van een luchtmachtbasis.
Marty wijst ook met beschuldigende vinger naar huidig president Alexander Kwasniewski van Polen.

Die zou ingestemd hebben met de acties van de Amerikaanse geheime dienst. Ook de laatste twee presidenten van Roemenië zijn volgens het rapport medeplichtig.

De VS, Polen en Roemenië hebben het bestaan van de geheime gevangenissen altijd ontkend.

Eind deze maand worden de besluiten van het rapport bekrachtigd door de algemene vergadering van de Raad van Europa.

HIER