Verbod op snelle wagens-spin-off

Stratcat · 9 juni 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke van je persoonlijke aanvalletjes voegt iets toe aan deze discussie en zou ik derhalve moeten gelezen hebben?

Sorry, even vergeten dat je niets leest wat je ongelijk geeft.

Raf · 9 juni 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Sorry, even vergeten dat je niets leest wat je ongelijk geeft.

Een verwijzing naar het bericht in kwestie zou behulpzamer zijn dan je zoveelste op de man spelen...

Stratcat · 9 juni 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een verwijzing naar het bericht in kwestie zou behulpzamer zijn dan je zoveelste op de man spelen...

Twee bladzijden van een topic lezen, dat is toch niet teveel gevraagd?
Je zou trouwens beter stoppen met dat gezeur over op de man spelen, het komt bijzonder zielig over.

Raf · 9 juni 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Twee bladzijden van een topic lezen, dat is toch niet teveel gevraagd?
Je zou trouwens beter stoppen met dat gezeur over op de man spelen, het komt bijzonder zielig over.

Nochtans zie ik op die twee bladzijden niets anders dan op de man spelen. Maar nogmaals: het staat je vrij om met een link te verwijzen naar het bericht dat volgens jou een essentiële bijdrage aan dit topic betekent. Je kan ook gewoon verder op de man blijven spelen natuurlijk, zoals je nu al de hele avond in dit en andere topics bezig bent...

Stratcat · 9 juni 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nochtans zie ik op die twee bladzijden niets anders dan op de man spelen. Maar nogmaals: het staat je vrij om met een link te verwijzen naar het bericht dat volgens jou een essentiële bijdrage aan dit topic betekent. Je kan ook gewoon verder op de man blijven spelen natuurlijk, zoals je nu al de hele avond in dit en andere topics bezig bent...

Het komt bijzonder zielig over, Raf, begrijp je Nederlands?

Stratcat · 9 juni 2007, 23:49

Maar als ik je er een plezier mee kan doen, Raf:

http://forum.politics.be/showpost.ph...84&postcount=4

praha · 10 juni 2007, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Hoe moet ik die cijfers herbekijken als ik niet weet waar ze vandaan komen?

Als jij ook niet weet hoe die cijfers vastgesteld worden, permitteer ik me enig scepticisme.

seg zeveraar, controleer jij elke studie elk onderzoek waaruit wat moge blijken aan de hand van de juistheid van de cijfers ?

bovendien ben je onnodig mist aan spuien...
het gaat 'm jou helemaal niet over de sterkte van correlatie of wat dan ook
je betwist gewoon 't feit zelve dat een hogere snelheid oorzakelijk invloed heeft
da's veel meer dan sceptisme da's gewoon puur onwil

praha · 10 juni 2007, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Maar als ik je er een plezier mee kan doen, Raf:

http://forum.politics.be/showpost.ph...84&postcount=4

ja dat hadden we al eens gelezen ( vluchtig )... 'k gaf je nog de opmerking dat dat stukje uit De Standaard dat je erachter hebt geplakt om het allemaal nogmaals te bevestigen tevens ook in de andere richting snijdt : er is een vermindering punt uit

wat moet daar nu verder uit blijken volgens jou ?

Stratcat · 10 juni 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

seg zeveraar, controleer jij elke studie elk onderzoek waaruit wat moge blijken aan de hand van de juistheid van de cijfers ?

Ja, zo kritisch ben ik wel. En volgens jou een zeveraar. Dank je wel.

Citaat:

bovendien ben je onnodig mist aan spuien...
het gaat 'm jou helemaal niet over de sterkte van correlatie of wat dan ook

Toch wel.

Citaat:

je betwist gewoon 't feit zelve dat een hogere snelheid oorzakelijk invloed heeft

Toch niet.

Citaat:

da's veel meer dan sceptisme da's gewoon puur onwil

Kunnen we het bij argumenten houden?

Stratcat · 10 juni 2007, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wat moet daar nu verder uit blijken volgens jou ?

Dat er geen rechtstreeks verband bewezen is tussen snelheidsbeperkingen en minder verkeersdoden.

Stratcat · 10 juni 2007, 00:21

Wat voor alle duidelijkheid niet hetzelfde is als dat het niet bewezen zou zijn dat er een verband is tussen onaangepaste snelheid en verkeersdoden.
Enige nuance, als het mag?

Raf · 10 juni 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Maar als ik je er een plezier mee kan doen, Raf:

http://forum.politics.be/showpost.ph...84&postcount=4

Op die post heb ik gereageerd, beste. http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=12

praha · 10 juni 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Dat er geen rechtstreeks verband bewezen is tussen snelheidsbeperkingen en minder verkeersdoden.

ah wacht ik ben terug mee...
even resumeren :

in je vorige post #29 ben je dan toch al zover dat je wel toegeeft dat er een causaal verband vestaat tussen snelheid en verkeersongelukken
of niet ?
want op den duur weet ik het niet meer ( in een gelijklopende discussie betwijfel je zelfs dat )

nu ga je het dus gooien op dat het niet vaststaat dat opgelegde ( en min of meer afgedwongen uiteraard door flitscontroles ed ) snelheidsbeperkingen bijdragen tot minder doden ?
heb ik dit ?

praha · 10 juni 2007, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Wat voor alle duidelijkheid niet hetzelfde is als dat het niet bewezen zou zijn dat er een verband is tussen onaangepaste snelheid en verkeersdoden.
Enige nuance, als het mag?

jaja ... zover was ik

Raf · 10 juni 2007, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Dat er geen rechtstreeks verband bewezen is tussen snelheidsbeperkingen en minder verkeersdoden.

Dat heeft dan ook niemand beweerd.

praha · 10 juni 2007, 00:42

en dus beweer je dan ook dat snelheidscontroles geen enkele invloed hebben gehad op het algemeen matigen van onze snelheid ?

( hoe weinig dat ook moge zijn )

Stratcat · 10 juni 2007, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op die post heb ik gereageerd, beste. http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=12

Je gaat ervan uit en je neemt gemakkelijkheidshalve aan.
Dat was het toch hé?

Raf · 10 juni 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Je gaat ervan uit en je neemt gemakkelijkheidshalve aan.
Dat was het toch hé?

Dat klopt. Ik heb immers geen enkele reden om dat niet te doen en jij evenmin.

Stratcat · 10 juni 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heeft dan ook niemand beweerd.

Neen hoor

http://forum.politics.be/showpost.ph...91&postcount=3

Stratcat · 10 juni 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat klopt. Ik heb immers geen enkele reden om dat niet te doen en jij evenmin.

Ik zal zelf wel bepalen welke redenen ik heb om iets aan te nemen of niet.

9 juni 2007, 23:49	#26
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Maar als ik je er een plezier mee kan doen, Raf: http://forum.politics.be/showpost.ph...84&postcount=4 __________________ One World, One Dream, One Everything

10 juni 2007, 00:21	#31
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Wat voor alle duidelijkheid niet hetzelfde is als dat het niet bewezen zou zijn dat er een verband is tussen onaangepaste snelheid en verkeersdoden. Enige nuance, als het mag? __________________ One World, One Dream, One Everything

10 juni 2007, 00:42	#36
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.534	en dus beweer je dan ook dat snelheidscontroles geen enkele invloed hebben gehad op het algemeen matigen van onze snelheid ? ( hoe weinig dat ook moge zijn )