NVA is eigenlijk grote overwinnaar van de verkiezingen2007

Gun · 14 juni 2007, 02:06

Wanneer men een analyse maakt van het aantal gewonnen of verloren zetels in kamer en senaat en de mogelijkheid om effectief een programma te gaan uitvoeren blijkt dat de NVA de grote overwinnaar is van deze verkiezingen.

2003
1 rechtstreeks verkozen Kamerzetel (Geert Bourgois)
2007
5 rechtstreeks verkozen Kamerzetels (Els De Rammelaere, Sarah Smeyers, Bart De Wever, Flor Van Noppen en Jan Peumans)
2 rechtstreeks verkozen Senaatszetels (Louis Ide, Frieda Brepoels)

Er valt nog af te wachten hoe zwaar de NVA zal doorwegen in de onderhandelingen die leiden naar een nieuwe regering maar eigenlijk is de overwinning van CD&V-NVA, naast het effect Leterme, grotendeels te wijten aan de NVA en in mindere mate aan CD&V. Komt er bij dat een aantal CD&V verkozenen, waaronder bijvoorbeeld Michel Doomst, zijn (verdiende) zetel in de kamer te danken heeft aan zijn Vlaams discours dat eerder NVA dan CD&V getint kan genoemd worden.

Duym · 14 juni 2007, 06:30

Ik denk eerder dat deze overwinning voor NVA het einde is. De maskers zullen vallen. Voor BDW zou het wel eens een overwinning kunnen zijn, de buit is binnen, maar niet voor zijn kiezers.

Pontus · 14 juni 2007, 06:35

Volgens mij zijn zeer veel Spirit kiezers overgelopen naar N-VA, de SP.a had duidelijk gemaakt dat een onafhankelijk Vlaanderen hun niet interesseert dus voorstanders van een onafhankelijk Vlaanderen gingen zeker niet meer voor SP.a/Spirit stemmen.

Herr Flick · 14 juni 2007, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik denk eerder dat deze overwinning voor NVA het einde is. De maskers zullen vallen. Voor BDW zou het wel eens een overwinning kunnen zijn, de buit is binnen, maar niet voor zijn kiezers.

Ze lopen inderdaad het risico serieus hun vingers te gaan verbranden, ...

Als De Wever zijn zetels niet keihard gaat verzilveren in Vlaams voordeel is hij de pineut , volgende keer, net zoals de spiritiestjes nu zijn verdampt.

Hij heeft daar de kans gehad van het met Dedecker te doen, hij heeft ze laten liggen, gekozen voor de "zekerheid" van de CD en V , als hij dat opnieuw gaat doen, gaat hij het spek aan zijne molen hebben, het is nu eindelijk eens tijd om hun tanden te laten zien , ... Leterme is immers niks zonder hen, en hij weet dat goed genoeg.

Knuppel · 14 juni 2007, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wanneer men een analyse maakt van het aantal gewonnen of verloren zetels in kamer en senaat en de mogelijkheid om effectief een programma te gaan uitvoeren blijkt dat de NVA de grote overwinnaar is van deze verkiezingen.

2003
1 rechtstreeks verkozen Kamerzetel (Geert Bourgois)
2007
5 rechtstreeks verkozen Kamerzetels (Els De Rammelaere, Sarah Smeyers, Bart De Wever, Flor Van Noppen en Jan Peumans)
2 rechtstreeks verkozen Senaatszetels (Louis Ide, Frieda Brepoels)

Er valt nog af te wachten hoe zwaar de NVA zal doorwegen in de onderhandelingen die leiden naar een nieuwe regering maar eigenlijk is de overwinning van CD&V-NVA, naast het effect Leterme, grotendeels te wijten aan de NVA en in mindere mate aan CD&V. Komt er bij dat een aantal CD&V verkozenen, waaronder bijvoorbeeld Michel Doomst, zijn (verdiende) zetel in de kamer te danken heeft aan zijn Vlaams discours dat eerder NVA dan CD&V getint kan genoemd worden.

De postjes zijn dus binnen.
Nu nog de rest.
Liefst onverwijld.

Pieke · 14 juni 2007, 08:38

Gun, denk je niet dat apart, samen met DeDecker, het meer had opgebracht voor de NV-A?

labyrinth · 14 juni 2007, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wanneer men een analyse maakt van het aantal gewonnen of verloren zetels in kamer en senaat en de mogelijkheid om effectief een programma te gaan uitvoeren blijkt dat de NVA de grote overwinnaar is van deze verkiezingen.

2003
1 rechtstreeks verkozen Kamerzetel (Geert Bourgois)
2007
5 rechtstreeks verkozen Kamerzetels (Els De Rammelaere, Sarah Smeyers, Bart De Wever, Flor Van Noppen en Jan Peumans)
2 rechtstreeks verkozen Senaatszetels (Louis Ide, Frieda Brepoels)

Er valt nog af te wachten hoe zwaar de NVA zal doorwegen in de onderhandelingen die leiden naar een nieuwe regering maar eigenlijk is de overwinning van CD&V-NVA, naast het effect Leterme, grotendeels te wijten aan de NVA en in mindere mate aan CD&V. Komt er bij dat een aantal CD&V verkozenen, waaronder bijvoorbeeld Michel Doomst, zijn (verdiende) zetel in de kamer te danken heeft aan zijn Vlaams discours dat eerder NVA dan CD&V getint kan genoemd worden.

Natuurlijk zijn ze de grote overwinnaars, het CD&V houdt een bijna volledig Vlaams discours en zou consequent moeten opgaan in de NVA dan zou Yves Leterme als premier tenminste geen religieus symbool dragen aan het loket van de Belgische overheid. Iets waar hij persoonlijk heel hard op aandringt. De overheid moet immers zo neutraal mogelijk zijn.

Gun · 14 juni 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Gun, denk je niet dat apart, samen met DeDecker, het meer had opgebracht voor de NV-A?

Heb ik ook al aan gedacht ... maar dat blijft gissen ... ik had ze graag alledrie samen gezien (CD&V-NVA met Dedecker)

Gun · 14 juni 2007, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik denk eerder dat deze overwinning voor NVA het einde is. De maskers zullen vallen. Voor BDW zou het wel eens een overwinning kunnen zijn, de buit is binnen, maar niet voor zijn kiezers.

Doemdenkers zijn er altijd geweest ...

Jij, als Vlaams gezinde, zou moeten blij zijn dat er partij mee aan tafel zit waar niet langs kan gekeken worden. Het blijft nog afwachten hoe ze zich gaat gedragen maar stemmen voor het VB is alweer een stem in de prullemand gebleken. Het VB heeft alweer (ALWEER) niets in de pap te brokken.

100% VLAMING · 14 juni 2007, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze lopen inderdaad het risico serieus hun vingers te gaan verbranden, ...

Als De Wever zijn zetels niet keihard gaat verzilveren in Vlaams voordeel is hij de pineut , volgende keer, net zoals de spiritiestjes nu zijn verdampt.

Hij heeft daar de kans gehad van het met Dedecker te doen, hij heeft ze laten liggen, gekozen voor de "zekerheid" van de CD en V , als hij dat opnieuw gaat doen, gaat hij het spek aan zijne molen hebben, het is nu eindelijk eens tijd om hun tanden te laten zien , ... Leterme is immers niks zonder hen, en hij weet dat goed genoeg.

Het is inderdaad een groot risico dat ze spelen, iets wat Dewever ook altijd gezegd heeft!

Maar liever gaan voor uw standpunten en ze proberen te verwezelijken, dan veilig op uw zeteltje te blijven zitten.

Een verschil met SPIRIT is wel dat SPIRIT een veel kleinere achterban heeft/had. Daar waar SPIRIT veel zetels "cadeau" kreeg, heeft N-VA ze weldegelijk moeten verdienen, zoals Brepoels, Van noppen, Peumans,... verkozen zijn geraakt geraken geen Spiritisten verkozen, op kopstukken Anciaux en Lambert na.

Duym · 14 juni 2007, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Doemdenkers zijn er altijd geweest ...

Jij, als Vlaams gezinde, zou moeten blij zijn dat er partij mee aan tafel zit waar niet langs kan gekeken worden. Het blijft nog afwachten hoe ze zich gaat gedragen maar stemmen voor het VB is alweer een stem in de prullemand gebleken. Het VB heeft alweer (ALWEER) niets in de pap te brokken.

Echt hypocriete tsjevenpraat. Het cordon mee ondersteunen, en tezelfdertijd het Vlaams Belang verwijten dat ze niet mee aan tafel zitten.
Zielig, echt zielig.

Tantist · 14 juni 2007, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik denk eerder dat deze overwinning voor NVA het einde is. De maskers zullen vallen. Voor BDW zou het wel eens een overwinning kunnen zijn, de buit is binnen, maar niet voor zijn kiezers.

Tantist · 14 juni 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze lopen inderdaad het risico serieus hun vingers te gaan verbranden, ...

Dat wel, maar al dat gezaag over maskers die vallen, verraad na verraad en dies meer begint me echt wel serieus tegen te steken. Sorry, maar die calimerotaal werkt echt niet wervend...

Laat ze nu maar aanmodderen: doen ze het goed, des te beter; doen ze het slecht, dan staat er een heel leger Bozen te wachten en Dedecker wil ook nog wel eens wat

boerenverstand · 14 juni 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat wel, maar al dat gezaag over maskers die vallen, verraad na verraad en dies meer begint me echt wel serieus tegen te steken. Sorry, maar die calimerotaal werkt echt niet wervend...

Laat ze nu maar aanmodderen: doen ze het goed, des te beter; doen ze het slecht, dan staat er een heel leger Bozen te wachten en Dedecker wil ook nog wel eens wat

Héél juist,
door NV-A te kiezen neem je een risico.
Politiekers hebben nu wel door dat de kiezer zeer kieskeurig is geworden. Het vlottende deel is zeer groot geworden. Wie niet doet wat hij/zij zegt , wordt afgestraft.
De tijden als "wij zijn goed voor 20 �* 22 % (dixit JVDL), wat er ook gebeurt" zijn definitief voorbij.
In deze is Bart DW zeer eerlijk geweest.
Bovendien heeft hij eerlijk gecomuniceerd wat er is misgelopen bij De Decker en , wie eerlijk is, die kan nog steeds op de stem van de vlaming rekenen.
En als het communautaire luik te weinig of niet is, dan staan LDD en VB terug klaar om NV-A/CD&V met huid en haar op te peuzelen.
VLD/SPA liggen voor jaren in de touwen: "ge hebt 8 jaar gehad om dit en dat....", bovendien zullen er nog heel wat paarse lijken uit de kast rollen, makkelijk in hun schoenen te draaien.
Grote boodschap van deze verkiezing: eerlijk zijn t.o.v. de kiezer en je nek uitsteken .

Hertog van Gelre · 14 juni 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat wel, maar al dat gezaag over maskers die vallen, verraad na verraad en dies meer begint me echt wel serieus tegen te steken. Sorry, maar die calimerotaal werkt echt niet wervend...

Laat ze nu maar aanmodderen: doen ze het goed, des te beter; doen ze het slecht, dan staat er een heel leger Bozen te wachten en Dedecker wil ook nog wel eens wat

2

Gun · 14 juni 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Echt hypocriete tsjevenpraat. Het cordon mee ondersteunen, en tezelfdertijd het Vlaams Belang verwijten dat ze niet mee aan tafel zitten.
Zielig, echt zielig.

Duymke toch ... ik ben geen (GEEN) voorstander van het CS maar door voor het VB te stemmen haal ik niets (NIETS) in huis. Het CS zal niet worden opgeheven omwille van een aantal 10.000-den extra stemmen én het VB heeft niets (NIETS) te zeggen aan de onderhandelingstafel.

Vandaag heeft mijn stem wel effect gehad.

deryz · 14 juni 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Duymke toch ... ik ben geen (GEEN) voorstander van het CS maar door voor het VB te stemmen haal ik niets (NIETS) in huis. Het CS zal niet worden opgeheven omwille van een aantal 10.000-den extra stemmen én het VB heeft niets (NIETS) te zeggen aan de onderhandelingstafel.

Vandaag heeft mijn stem wel effect gehad.

zoals de onverwijlde splitsing in 2004 -> ze gingen NOOOITTTTTT in een regering

Gun · 14 juni 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

zoals de onverwijlde splitsing in 2004 -> ze gingen NOOOITTTTTT in een regering

Heel inhoudelijke reply op een post

Zat de CD&V-NVA in de federale regering?
Is de splitsing van de BH van V een bevoegdheid van de federale regering?

Jan Meuleman · 14 juni 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Jij, als Vlaams gezinde, zou moeten blij zijn dat er partij mee aan tafel zit waar niet langs kan gekeken worden. Het blijft nog afwachten hoe ze zich gaat gedragen maar stemmen voor het VB is alweer een stem in de prullemand gebleken. Het VB heeft alweer (ALWEER) niets in de pap te brokken.

Uiteraard moeten we als vlaamsgezinde blij zijn dat we mee aan tafel zitten. En hoe standvastig de CVP zal zijn zal moeten blijken. Maar dat we mee aan tafel zitten is toch wel gedeeltelijk aan het VB te danken. Ook al worden ze in een CS gedrongen, ze zijn aanwezig en oefenen druk uit op de anderen. Waarom dacht je dat de CVP vlaamsgezind is geworden? Waarom dacht je dat zelfs de SP een staatshervorming wil steunen vanuit de oppositie?

Rr00ttt · 14 juni 2007, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

Volgens mij zijn zeer veel Spirit kiezers overgelopen naar N-VA, de SP.a had duidelijk gemaakt dat een onafhankelijk Vlaanderen hun niet interesseert dus voorstanders van een onafhankelijk Vlaanderen gingen zeker niet meer voor SP.a/Spirit stemmen.

Spirit heeft nooit veel kiezers gehad dus veel kunnen er niet zijn overgelopen

Op zijn eentje was zelfs in de 'hoogdagen'(sic) van spirit de kiesdrempel compleet onbereikbaar. Ik dacht dat die op zichzelf een score haalden vergelijkbaar met bvb de pvda

14 juni 2007, 02:06	#1
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	NVA is eigenlijk grote overwinnaar van de verkiezingen2007 Wanneer men een analyse maakt van het aantal gewonnen of verloren zetels in kamer en senaat en de mogelijkheid om effectief een programma te gaan uitvoeren blijkt dat de NVA de grote overwinnaar is van deze verkiezingen. 2003 1 rechtstreeks verkozen Kamerzetel (Geert Bourgois) 2007 5 rechtstreeks verkozen Kamerzetels (Els De Rammelaere, Sarah Smeyers, Bart De Wever, Flor Van Noppen en Jan Peumans) 2 rechtstreeks verkozen Senaatszetels (Louis Ide, Frieda Brepoels) Er valt nog af te wachten hoe zwaar de NVA zal doorwegen in de onderhandelingen die leiden naar een nieuwe regering maar eigenlijk is de overwinning van CD&V-NVA, naast het effect Leterme, grotendeels te wijten aan de NVA en in mindere mate aan CD&V. Komt er bij dat een aantal CD&V verkozenen, waaronder bijvoorbeeld Michel Doomst, zijn (verdiende) zetel in de kamer te danken heeft aan zijn Vlaams discours dat eerder NVA dan CD&V getint kan genoemd worden. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

14 juni 2007, 06:30	#2
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Ik denk eerder dat deze overwinning voor NVA het einde is. De maskers zullen vallen. Voor BDW zou het wel eens een overwinning kunnen zijn, de buit is binnen, maar niet voor zijn kiezers.

14 juni 2007, 06:35	#3
Pontus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 juni 2006 Berichten: 370	Volgens mij zijn zeer veel Spirit kiezers overgelopen naar N-VA, de SP.a had duidelijk gemaakt dat een onafhankelijk Vlaanderen hun niet interesseert dus voorstanders van een onafhankelijk Vlaanderen gingen zeker niet meer voor SP.a/Spirit stemmen.

14 juni 2007, 08:38	#6
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	Gun, denk je niet dat apart, samen met DeDecker, het meer had opgebracht voor de NV-A?