Kiezersbedrog ten top - Pagina 2

Kortaf · 14 juni 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Verder dienen de federale en gewestelijke verkiezingen op dezelfde dag te worden gehouden.

Liever niet. Zo maak je het regionale niveau (nog meer) ondergeschikt aan het federale. Komt uit de truukendoos van de Belgicisten.

Nello · 14 juni 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Liever niet. Zo maak je het regionale niveau (nog meer) ondergeschikt aan het federale. Komt uit de truukendoos van de Belgicisten.

En zou de ene regering worden gestraft voor de fouten van de andere.

Men zou wel de gemeenteraadsverkiezingen en de regionale verkiezingen samen kunnen houden...

Patriot! · 14 juni 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Dat is een verschil, wij verkiezen onze uitvoerende macht niet hé. Bij ons kan een parlementslid zonder probleem minister worden (zonder onze wil uiteraard).

Het gaat over het geschipper tussen de wetgevende machten in.

Laat het verbieden maar over aan de sossen en de tsjeven en laat de burger maar zelf oordelen over de integriteit van de kandidaten.

-=EXCALIBUR=- · 14 juni 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Vanop dé Blog
_________________________________________________
Vandaag in de krant krijgen we te lezen dat verschillende verkozenen van afgelopen zondag hun mandaat mogelijk niet opnemen in het federale parlement. Hier vindt u de tabel van de personen in kwestie, met hun partij, aantal voorkeurstemmen en huidig mandaat.

Ik begrijp je standpunt. Zelf heb ik zelden of misschien nog nooit een voorkeurstem gegeven. Een partij doet toch wat ze wilt.

Nello · 14 juni 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ik begrijp je standpunt. Zelf heb ik zelden of misschien nog nooit een voorkeurstem gegeven. Een partij doet toch wat ze wilt.

Maar dat brengt geen zoden aan de dijk hé, dan blijven deze praktijken bestaan...

rik47 · 14 juni 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Van de hele lijst, Rik?
Het zou niet mogen, dat is net mijn punt, dat mensen zich op een lijst zetten om erna niet te zetelen.

Deontologisch kan dat inderdaad niet, het zou zelfs onmogelijk zijn bij bv vakbondsverkiezingen of voorzittersverkiezingen in een vzw.
Maar politiekers maken de wetten zelf en rekenen daarbij op de helaas weinig geinformeerde, ongemotiveerde kiezer die er telkens weer intrapt.

Nello · 14 juni 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Deontologisch kan dat inderdaad niet, het zou zelfs onmogelijk zijn bij bv vakbondsverkiezingen of voorzittersverkiezingen in een vzw.
Maar politiekers maken de wetten zelf en rekenen daarbij op de helaas weinig geinformeerde, ongemotiveerde kiezer die er telkens weer intrapt.

Voila, exact wat ik zeggen wil. Wordt het geen tijd dat die zogenaamd weinig geinformeerde, ongemotiveerde kiezer een vuist maakt, over partij- en ideologische grenzen heen?

Onze politici moeten zich gauw eens herinneren dat zij ten dienste dienen te staan van het volk, en niet omgekeerd!

Nello · 14 juni 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Laat het verbieden maar over aan de sossen en de tsjeven en laat de burger maar zelf oordelen over de integriteit van de kandidaten.

Leve de electorale anarchie?

Jan Meuleman · 14 juni 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Heb je gezond verstand?

Cedric Vloemans (ex BUBbelke) vraagt zich af als Bob Vangeel (ex BUBbelke) wel gezond verstand heeft.

Nello · 14 juni 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Cedric Vloemans (ex BUBbelke) vraagt zich af als Bob Vangeel (ex BUBbelke) wel gezond verstand heeft.

proficiat, u kan lezen! u vordert snel...

Patriot! · 14 juni 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Leve de electorale anarchie?

In welke zin zou je het huidig systeem, dat ik verdedig, anarchie noemen?

Patriot! · 14 juni 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

proficiat, u kan lezen! u vordert snel...

Herinnert ge u Pieter de Coninck nog, van vroeger Cedric? Wel, dit is em... over zijn gezond verstand zullen we ons maar geen vragen stellen zeker?

-=EXCALIBUR=- · 14 juni 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Maar dat brengt geen zoden aan de dijk hé, dan blijven deze praktijken bestaan...

Wat kan je er tegen doen? Oproepen tot revolutie?

the_dude · 14 juni 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Erfopvolging, ook in de politiek dan hoop ik?

uiteraard. Het is ronduit schandalig hoe die politiekers tegen het koningshuis durven zijn omdat zo'n koningsopvolging niet "democratisch" is en ondertussen doen ze zelf niks anders dan hun ganse familie postjes bezorgen.
2 generaties tussen verkozenen, zo kan elk gezin in het land eens aan politiek doen. Maar dat mag niet, dat zou te democratisch zijn. Stel je voor, iedereen een schoon pensioen. Die politiekers vallen flauw bij het idee alleen al.

djimi · 14 juni 2007, 18:48

Directe democratie (de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief, o.a.) lijkt mij veel efficiënter als bestrijdingsmiddel.

Nello · 15 juni 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Directe democratie (de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief, o.a.) lijkt mij veel efficiënter als bestrijdingsmiddel.

De forumgebruikers die hier al enkele jaren zitten, weten dat ik dat ook altijd verdedigd heb, het BRoV.

Nello · 15 juni 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Wat kan je er tegen doen? Oproepen tot revolutie?

Op zijn minst er al eens over nadenken, en laten horen dat we het er niet mee eens zijn. Revolutie is nogal stom natuurlijk, blijf realistisch hé, maar moeten we het gewoon maar blijven pikken?

Nello · 15 juni 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

In welke zin zou je het huidig systeem, dat ik verdedig, anarchie noemen?

Jij stelde dat we best de regelgeving overboord zouden gooien, ik ben het daar niet mee eens natuurlijk. Er moeten regels bestaan, die moeten altijd bestaan, om de zaken vlot te laten verlopen. En één van die regels moet zijn: mandaat uitzitten, en dus niet kandideren voor een ander mandaat zolang men er één heeft.

-=EXCALIBUR=- · 15 juni 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

blijf realistisch hé, maar moeten we het gewoon maar blijven pikken?

Nadenken kan je zo veel doen als je wilt. Maar je kan er gewoon niets tegen doen. Da's de realiteit.

Nello · 15 juni 2007, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Nadenken kan je zo veel doen als je wilt. Maar je kan er gewoon niets tegen doen. Da's de realiteit.

Een te pessimistische visie vind ik.

14 juni 2007, 18:48	#35
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.328	Directe democratie (de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief, o.a.) lijkt mij veel efficiënter als bestrijdingsmiddel.