De socialisten wrijven in hun handjes

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Er is hoop voor België (dan wel Vlaanderen)

Rooms-Blauw!

Wie had dat ooit durven verwachten?

Joy! Hopelijk kan het economisch beleid nu wat liberaler.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wat is trouwens regelmatig afvraag, is waarom de socialisten niet zo zwaar aangevallen worden als de liberalen voor de mislukkingen van de regering. Ze hadden evenveel of zelfs meer vingers in de pap. Ja, ja, ze wrijven in hun handjes.

Tja,

de kiezer wordt soms zwaar onderschat.
Het zullen nu welle klamme handjes zijn !

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Joy! Hopelijk kan het economisch beleid nu wat liberaler.

Een liberaal beleid met de VLD?

Daar moet ik het eerste nog van zien.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Vanwege de traditionele vete tussen de christen-democraten en de liberalen, blijven de socialisten in ons land aan de macht. Er moet immers steeds een coalitie gevormd worden. Ze mogen wel zeggen dat de christen-democraten de winnaars zullen zijn bij de volgende verkiezingen, maar in de praktijk zijn het keer op keer de socialisten die winnen. Het is ongezond voor een land, als de regering steeds onder zware invloed staat van dezelfde partij. Een rechts beleid in België of Vlaanderen is onmogelijk geworden met alle gevolgen vandien. Het wordt tijd dat de christen-democraten en de liberalen de handen in elkaar slaan.

Is dat niet wat men tot een 8 jaar geleden van de CD&V(CVP) beweerde? Een copij gemaakt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Is dat niet wat men tot een 8 jaar geleden van de CD&V(CVP) beweerde? Een copij gemaakt?

Zijn het dan geen copiën van elkaar?

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zijn het dan geen copiën van elkaar?

CD&V en SP.A? Als je van heel heel heel heel heel ver ernaar kijkt misschien.

De machtspositie van de CVP die telkens kon kiezen omdat voor niemand een paarse coalitie denkbaar was, lijkt me helemaal niet te vergelijkbaar met de positie van de SP gedurende al die jaren of de SP.A nu.

[born2bewild]

toch raar dat het boegbeeld van de CVP al die jaren onlangs zei dat hij evengoed bij de sossen had kunnen zitten. Gewoon een kwestie van toeval.
En wie zijn wij om aan die boegbeelden te twijfelen??

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

toch raar dat het boegbeeld van de CVP al die jaren onlangs zei dat hij evengoed bij de sossen had kunnen zitten. Gewoon een kwestie van toeval.
En wie zijn wij om aan die boegbeelden te twijfelen??

Niet zo raar omdat het CD&V als centrumpartij ook een linkse vleugel had. Het vorige boegbeeld trok zich spectaculair terug en vormde daarna nieuwe regeringen met de liberalen.

Heeft er allemaal weinig mee te maken dat de CVP jarenlang, onafgebroken vanaf 1958 geloof ik, op de wip heeft gezeten en de partner keuze kon maken. Dat maakt ook dat ze, zoals elke partij die lang aan de macht is (zie PS) de mogelijkheid kregen overal mensen in de machtsstructuren achter te laten en daardoor een controle van dit apparaat konden organiseren. Iets waar de SP, ook al zitten ze nu ook al een aantal jaren in de regering, alleen kon van dromen.

Het verbaast mij dat dit kennelijk vergeten al is.

[born2bewild]

hoe lang heeft de sp(a) na zijn splitsing van de BSP in de regering gezeten denkt u? En voor de splitsing konden ze dus zowieso meeprofiteren van de machtspositie in het Wallonie zoals u terecht aangeeft...na de splitsing ook maar soit....

Hoeveel jaren heeft een partij wel nodig om het staatsapparaat in zijn greep te krijgen? (de VRT om maar iets te noemen)

U lijkt me een beetje geneigd om dit allemaal te minimaliseren. Hetgeen me niet verbaasd want ik zou het in uw plaats ook doen.


Want de uitleg van vandelanotte en consoorten dat het nu aan de ps zal gelegen hebben is gewoon de keerzijde van de medailly he jongens...decennia meesurfen met de vrienden uit het zuiden, dat moest ooit eens tegenvallen.
Voila.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hoe lang heeft de sp(a) na zijn splitsing van de BSP in de regering gezeten denkt u?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...ale_regeringen

[born2bewild]

de laatste 30 jaar maar 7 jaar uit het bed gevallen.

(om de grootste schade te herstellen)

knots.
ocharme

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de laatste 30 jaar maar 7 jaar uit het bed gevallen.

Een klein vierde van de tijd dus, als je van 30 jaar wil uitgaan. Dit moet je dan nog vergelijken met de andere partijen.
Denk dat alle partijen benoemd hebben, ook de Volksunie, die er altijd met zijn mond zo tegen was. En dit is de grootvader is van een aantal rare partijen die nu nog rondlopen. Groen wat minder, geloof ik.
De threat ging om een historisch conflict tussen blauw en orange en het op de wip zitten van rood. Omdat er nu net, tot ieders verassing en na een zeer toevallige omstandigheid (dioxine), twee paarse regeringen zijn geweest als reactie op het voortdurend op de wip zitten van de CVP? Die daar zodanig de tel van kwijt was dat zijn oppositie voor jaren nergens op sloeg, ze wisten gewoon niet hoe dat moest.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

.., twee paarse regeringen zijn geweest als reactie op het voortdurend op de wip zitten van de CVP? Die daar zodanig de tel van kwijt was dat zijn oppositie voor jaren nergens op sloeg, ze wisten gewoon niet hoe dat moest.

Allez vooruit, wij kijken uit naar de prestaties van Freya, Bruno en Peter in de oppositie. Overigens, ik vind het minder schadelijk om in de oppositie aanvankelijk niet te weten "hoe het moet" en een leerproces door te maken dan beginnelingen met een dubieus curriculum in de regering te droppen en een soort van stage te laten doorlopen op kosten van de "mensen".
Bon, U heeft er alvast meer vertrouwen in dan Freya zelf.
Zij zal het, met haar expertise, de toekomstige minister van begroting ongetwijfeld zeer lastig maken.

Overigens, mag ik u een tip geven, het is niet de bedoeling dat een regeringspartij (SPA) kritiek geeft op de oppositie (CD&V), maar eerder omgekeerd. Als democraat zou u dat toch moeten weten.


U kan het blijkbaar nog altijd niet laten denigrerend te doen over andere zogenaamde "rare" partijen.

Misschien kan u al eens beginnen met u af te vragen waarom de genaamde Janssens P beschaamd is om met de naam van uw geweldige partij naar de kiezer te trekken. Vindt u dat dan "normaal" of toch ook een klein beetje "raar"?
De leiding gelooft blijkbaar zelf minder in de wervingskracht noch in de eigen capaciteiten dan uzelf.
We zullen zien.
Al moet ik zeggen dat de zonen en dochters van mij niet veel vertrouwen inboezemen. Niet voor oppositie en niet voor regeringswerk. Lastig

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Hetgeen me niet verbaasd want ik zou het in uw plaats ook doen.

Welke plaats?

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Overigens, mag ik u een tip geven, het is niet de bedoeling dat een regeringspartij (SPA) kritiek geeft op de oppositie (CD&V), maar eerder omgekeerd. Als democraat zou u dat toch moeten weten.

Los van uw stelling, van waar kwam die kritiek indertijd? Zoek het eens terug op.

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

...van uw geweldige partij ...

Wiens partij?

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Bon, U heeft er alvast meer vertrouwen in dan Freya zelf.

??
Als je nu eens enkel zou reageren op "mijn meningen" als ik die inderdaad heb neergeschreven. Of als alternatief gewoon verder me je eigen verder praat, waarbij je de andere mening verder rustig kunt bedenken.

Het simpele punt is dat er bij de opening van de threat werd geschreven:

Vanwege de traditionele vete tussen de christen-democraten en de liberalen, blijven de socialisten in ons land aan de macht.

Als iemand dit 8 jaar geleden zou gesteld hebben, zou men alleen verbazing hebben geoogst en gevraagd hebben over welk land het dan wel ging. Dus hoe "traditioneel" is die zogenaamde vete? (En hoe toevallig was paars?)
En puur formeel klopt het niet. Wie is het langst aan de macht geweest, de CVP of de SP?