NVA is eigenlijk grote overwinnaar van de verkiezingen2007 - Pagina 5

Zwartengeel · 15 juni 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

En er zijn er ook die de omgekeerde beweging hebben gemaakt: zoals ik

Huh?

stropdrager · 15 juni 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoewel ik ook Vlaamsgezind ben bewijst de verkiezingsuitslag dit niet. Uiteraard gaat het VB dit zo proberen uitspelen maar we weten allemaal dat dit dikke zever is.

SPA en VLD kregen klappen omwille van hun werkgelegenheidsbeleid, begrotingsbeleid en hun farce met de belastingsverlagingen.

Als de nieuwe regering in 2009 dezelfde povere cijfers zou voorleggen met betrekking tot deze issues dan ben ik er rotsvast van overtuigd dat de Vlaming plots weer wat meer Belgicist zou zijn. Niks is natuurlijk minder waar.

Jean-Marie Dedecker heeft dat een paar dagen geleden nog gezegd.

Er zijn natuurlijk veel redenen waarom SP.a en VLD verliezen. Hun werkgelegenheidsbeleid en hun begrotingsbeleid zijn daar 2 redenen van; maar hun belgicisme is echter ook een belangrijke reden. 2
De Spa en VLD durfden het 2 jaar geleden niet aan om, na het B-H-V debacle, de regering te laten vallen en vervroegde verkiezingen uit te schrijven. Hoe zal dat toch komen?

De kiezer heeft massaal op Leterme gestemd, omwille van zijn krachtige eisen. Als hij die beloften niet nakomt, zal het in 2009 wel eens opnieuw een hele zwarte zondag kunnen zijn.

Nu ja, ik hoop natuurlijk dat Leterme zijn beloften nakomt en woord houdt.

KVE · 15 juni 2007, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Nu trek je de zaken uit de context.

Het enige punt dat ik wil duidelijk maken is dat stemmen op het VB tot resultaat heeft dat men stevige drukkingspartij ondersteunt, maar daar stopt het.

Nogmaals, stel U eens voor dat de helft van het VB voor NVA had gestemd. Uit velerlei discussies tussen de toppolitici van beide partijen is al gebleken dat de Vlaamse streefpunten heel dicht bij elkaar liggen, al willen ze dat voor de camera niet met zoveel woorden zeggen. NVA de grootte van CD&V ...

Wat dan? Ik begrijp niet de mensen nog geloven in een CD&V die nog even anti-Vlaams is als 40 jaar geleden!

Stel u eens voor dat N-VA en VB de handen in elkaar zouden slaan, dan zorg je tenminste voor een gedegen politieke aardverschuiving. En een schok die velen nooit meer zullen te boven komen!

Vergeet bovenal niet dat het VB er in géén tijd in is geslaagd om de politieke agenda van ALLE Vlaamse partijen te beïnvloeden. Sedertdien hebben zowat alle Vlaams partij een verregaande staatshervorming met het zwaartepunt bij de deelstaten in hun respectievelijke partijprogramma's ingeschreven. Het cordon-sanitaire is een absurd gegeven. En het wordt de hoogste tijd dat nationalisten uit alle kampen het slopen. Daarna kunnen we nog genoeg discussiëren over al de rest!

KVE · 15 juni 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Nu ga je al in vakjes delen, in heb een apparte en eigen kijk op het NWO gebeuren.

Laag Jazeker, laag!

Jouw nutteloze stemmen zijn niet nutteloos, ze voeden een belangrijke drukkingsgroep, maar wanneer het op beslissen aankomt hebben ze niets in de pap te brokken en elke (ELKE) VB kiezer weet dit lang voor de verkiezingen plaats vonden. Ieder zijn verantwoordelijkheidsgevoel om al dan niet mee te bepalen hoe de 2 landen in België zich politiek zullen gedragen.

Tja, met als gevolg dat de regering valt en we opnieuw mogen gaan kiezen met als gevolg dat alweer 20% van de kiezers zich zal uitsluiten van enige besluitvorming terwijl ze er zelf voor kiezen.

Nu draai je de rollen om. Het VB is niet verantwoordelijk voor het instandhouden van het cordon-sanitaire. Zolang die partijen alleen op papier tegen het cordon-sanitaire zijn en het in de praktijk aan hun laars lappen zal en kan er in Vlaanderen nooit wat veranderen!

KVE · 15 juni 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik vind het een beetje zielig als het VB hoopt dat de N-VA zal mislukken.
Is dat Vlaamsvoelendheid? Of enkel zicht voor hun electoraat?

Laat ons even duidelijk zeggen dat wij dat niet hopen, maar het zit er in ieder geval wél aan te komen spijtig genoeg!

deryz · 15 juni 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Laat ons even duidelijk zeggen dat wij dat niet hopen, maar het zit er in ieder geval wél aan te komen spijtig genoeg!

ik ben hiermee akkoord, niemand is het nva-bedrog van 2004 al vergeten

HAMC · 15 juni 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wanneer men een analyse maakt van het aantal gewonnen of verloren zetels in kamer en senaat en de mogelijkheid om effectief een programma te gaan uitvoeren blijkt dat de NVA de grote overwinnaar is van deze verkiezingen.

2003
1 rechtstreeks verkozen Kamerzetel (Geert Bourgois)
2007
5 rechtstreeks verkozen Kamerzetels (Els De Rammelaere, Sarah Smeyers, Bart De Wever, Flor Van Noppen en Jan Peumans)
2 rechtstreeks verkozen Senaatszetels (Louis Ide, Frieda Brepoels)

Er valt nog af te wachten hoe zwaar de NVA zal doorwegen in de onderhandelingen die leiden naar een nieuwe regering maar eigenlijk is de overwinning van CD&V-NVA, naast het effect Leterme, grotendeels te wijten aan de NVA en in mindere mate aan CD&V. Komt er bij dat een aantal CD&V verkozenen, waaronder bijvoorbeeld Michel Doomst, zijn (verdiende) zetel in de kamer te danken heeft aan zijn Vlaams discours dat eerder NVA dan CD&V getint kan genoemd worden.

Het is alleszins de beste uitslag ooit gehaald door een separatistisch kartel.

lomeanor · 15 juni 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is alleszins de beste uitslag ooit gehaald door een separatistisch kartel.

Het gaat inderdaad goed met het separatisme.

Ik weet niet of we al een meerderheid hebben, maar wat zeker is, is dat het aantal mensen dat separatistisch denkt dag na dag groter wordt.

satiper · 16 juni 2007, 15:00

In woorden zijn cdnv/nva en vb voor een verregaande staatshervormg tot seperatisme, samen zijn ze goed voor 50%.
Ook spa is voorstander om een goed stuk mee te gaan in een staatshervorming, waarin meer bevoegdheden gegeven worden aan de gewesten. Zelfs vld is beperkt voorstander.
Er zijn maw geen vlaamse partijen (met een noemenswaardig gewicht) die tegen zijn.
Normaal zou je dan verwachten, gezien de grote eensgezindheid die op dit vlak bestaat, dat er effectief rekening zal gehouden worden met de verzuchtingen die hier in het noorden duidelijk aanwezig zijn.
Ben eens benieuwd wat er uiteindelijk uit de bus gaat komen.
Gezien de verkiezingsuitslag hoop ik op veel, maar vrees ik dat het weer een dooie mus zal zijn.

satiper · 16 juni 2007, 15:03

Vlaamse partijen zouden wel moeten beseffen dat ze de troeven deze keer echt wel in handen hebben.
Als ze dit niet weten te verzilveren moeten ze maar eens te goed nadenken aan wie ze dat te danken hebben.

Jan Meuleman · 16 juni 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Vlaamse partijen zouden wel moeten beseffen dat ze de troeven deze keer echt wel in handen hebben.
Als ze dit niet weten te verzilveren moeten ze maar eens te goed nadenken aan wie ze dat te danken hebben.

Ze hadden de grootste troef = numerieke meerderheid, tot ze dit weggaven om niets in de plaats te krijgen.

lomeanor · 16 juni 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Wat dan? Ik begrijp niet de mensen nog geloven in een CD&V die nog even anti-Vlaams is als 40 jaar geleden!

Niet een beetje overdreven, KVE?

CD&V nog altijd even anti-Vlaams als 40j geleden? Dat geloof je toch zelf niet!?

Ik geef toe dat de CD&V geen separatistische partij is, maar ze beseffen weldegelijk dat een vrij hard communautair programma hun geen windeieren heeft gelegd. Ze beseffen maar al te goed dat de Vlaming meer zelfbeschikking wilt, en ze wensen daar ook voor te zorgen.

Jan Meuleman · 16 juni 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Niet een beetje overdreven, KVE?

CD&V nog altijd even anti-Vlaams als 40j geleden? Dat geloof je toch zelf niet!?

Ik geef toe dat de CD&V geen separatistische partij is, maar ze beseffen weldegelijk dat een vrij hard communautair programma hun geen windeieren heeft gelegd. Ze beseffen maar al te goed dat de Vlaming meer zelfbeschikking wilt, en ze wensen daar ook voor te zorgen.

Uit zelfbehoud zullen ze ook moeten.

lomeanor · 16 juni 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Uit zelfbehoud zullen ze ook moeten.

Dat is dus ook mijn mening.

Ik geloof heus niet dat de CD&V nu plots Vlaams Nationalistisch geworden is. Dat zullen ze ook nooit zijn.

Maar zoals je aangeeft (en zoals ik reeds gezegd heb): uit zelfbehoed zullen ze een aantal Vlaamse eisen moeten vervullen.

Zwartengeel · 16 juni 2007, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat is dus ook mijn mening.

Ik geloof heus niet dat de CD&V nu plots Vlaams Nationalistisch geworden is. Dat zullen ze ook nooit zijn.

Maar zoals je aangeeft (en zoals ik reeds gezegd heb): uit zelfbehoed zullen ze een aantal Vlaamse eisen moeten vervullen.

En precies dat heeft paars en bij uitbreiding de hele linkerzijde van het politieke spectrum (nog) niet ingezien. In feite ironisch, want het is juist dankzij de Belgische constructie dat links in Vlaanderen vroeger altijd over een grotere macht beschikte dan dat het op basis van zijn electoraal aandeel in feite verdiende.

lomeanor · 16 juni 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En precies dat heeft paars en bij uitbreiding de hele linkerzijde van het politieke spectrum (nog) niet ingezien. In feite ironisch, want het is juist dankzij de Belgische constructie dat links in Vlaanderen vroeger altijd over een grotere macht beschikte dan dat het op basis van zijn electoraal aandeel in feite verdiende.

Ze zouden wel erg blind moeten zijn als ze het nu nog steeds niet inzien.

Een lichtpuntje van hoop is dat de SP-A reeds bereid is een staatshervorming te steunen vanuit de oppositie.

Jazeker · 16 juni 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Niet een beetje overdreven, KVE?

CD&V nog altijd even anti-Vlaams als 40j geleden? Dat geloof je toch zelf niet!?

Ik geef toe dat de CD&V geen separatistische partij is, maar ze beseffen weldegelijk dat een vrij hard communautair programma hun geen windeieren heeft gelegd. Ze beseffen maar al te goed dat de Vlaming meer zelfbeschikking wilt, en ze wensen daar ook voor te zorgen.

Ik help het je hopen. Maar Leterme's remspoor voor de verkiezingen, het onderonsje tussen Leterme en de oude krokodillen van de CVP voor de verkiezingen en de fluistermode van de N-VA voor de verkiezingen, doen me het ergste vermoeden.

Ik denk dat het best is dat federale regeringsvorming mislukt en dat nieuwe verkiezingen nodig zijn. Dan kan de Vlaming die intussen ziet dat LDD en Leterme winnaars zijn nog eens harder inbeuken op la belgique.

Jazeker · 16 juni 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ze zouden wel erg blind moeten zijn als ze het nu nog steeds niet inzien.

Dat zien ze in en weten ze goed genoeg sinds ze het establishment met hun eigen lijf zijn gaan verdedigen.

Citaat:

Een lichtpuntje van hoop is dat de SP-A reeds bereid is een staatshervorming te steunen vanuit de oppositie.

Ik stel me hier serieuze vragen bij. Prijskaartje? Het klinkt nu wel bijzonder sympathiek naar de weggelopen SP.a kiezer om zo ridderlijk te zijn maar wat zal ervan in huis komen?

lomeanor · 16 juni 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik help het je hopen. Maar Leterme's remspoor voor de verkiezingen, het onderonsje tussen Leterme en de oude krokodillen van de CVP voor de verkiezingen en de fluistermode van de N-VA voor de verkiezingen, doen me het ergste vermoeden.

Ik koester heus geen blinde hoop hoor. Ik zeg dat ze beseffen dat hun lot afhangt van welke staathervorming ze realiseren. Ik kan echter niet voorspellen of die wetenschap hen politieke moed zal verschaffen.

Citaat:

Ik denk dat het best is dat federale regeringsvorming mislukt en dat nieuwe verkiezingen nodig zijn. Dan kan de Vlaming die intussen ziet dat LDD en Leterme winnaars zijn nog eens harder inbeuken op la belgique.

Dat zou een geweldig scenario zijn, maar ik vrees dat het bij een droom zal blijven.

Ferre · 16 juni 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik help het je hopen. Maar Leterme's remspoor voor de verkiezingen, het onderonsje tussen Leterme en de oude krokodillen van de CVP voor de verkiezingen en de fluistermode van de N-VA voor de verkiezingen, doen me het ergste vermoeden..

Ik hoop dat het enkel een windstilte is voor de storm.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik denk dat het best is dat federale regeringsvorming mislukt en dat nieuwe verkiezingen nodig zijn. Dan kan de Vlaming die intussen ziet dat LDD en Leterme winnaars zijn nog eens harder inbeuken op la belgique.

LDD - hard inbeuken op la Belgique? Maybe, maar die partij screent blijkbaar niet op Vlaamse gevoelens als ze mensen opneemt in de partij.
Mimount Bousakla was ten tijde van de SPA ronduit voorstander van een ruime uitbrijding van het Brussels Gewest.

16 juni 2007, 15:00	#89
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	In woorden zijn cdnv/nva en vb voor een verregaande staatshervormg tot seperatisme, samen zijn ze goed voor 50%. Ook spa is voorstander om een goed stuk mee te gaan in een staatshervorming, waarin meer bevoegdheden gegeven worden aan de gewesten. Zelfs vld is beperkt voorstander. Er zijn maw geen vlaamse partijen (met een noemenswaardig gewicht) die tegen zijn. Normaal zou je dan verwachten, gezien de grote eensgezindheid die op dit vlak bestaat, dat er effectief rekening zal gehouden worden met de verzuchtingen die hier in het noorden duidelijk aanwezig zijn. Ben eens benieuwd wat er uiteindelijk uit de bus gaat komen. Gezien de verkiezingsuitslag hoop ik op veel, maar vrees ik dat het weer een dooie mus zal zijn.

16 juni 2007, 15:03	#90
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	Vlaamse partijen zouden wel moeten beseffen dat ze de troeven deze keer echt wel in handen hebben. Als ze dit niet weten te verzilveren moeten ze maar eens te goed nadenken aan wie ze dat te danken hebben.