Palestijnen vermoorden elkaar met Europees geld

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Wie profiteert van de misdaad? Degenen aan wie de wapenfabrieken toebehoren natuurlijk...Basic, my dear Watson.

L'argent est le nerf de la guerre. Dat is al honderden jaren bekend.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

[/b]
Zou Geert Bourgeois voor de Israëli's werken?Wat bezielt die vent anders?

Het is een raadsel.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Is dat niet racistisch? Oordelen op basis van mijn afkomst? Ik heb mijn moeder niet gekozen.

Je kunt daar op zijn minst vragen bij stellen maar zo werkt het daar dus. Het is trouwens op basis van dat onderscheid (jood/niet-jood) dat Israël de autochtone Palestijnse bevolking verbiedt om terug te keren en dat laatste kan moeilijk anders worden omschreven als racistisch.
In Israël heb je als (joodse) immigrant meer rechten dan de autochtone Palestijnse bevolking.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Israeli worden kan ook, er zijn tal van niet-joodse Israêli's: druzen, moslims en christenen.

Maar dat zijn dan wel mensen die daar reeds een eeuwigheid woonden vóór Israël ontstond en géén immigranten.

Oorspronkelijk geplaatst door Polly Correct

En kijk ook naar die Russen, die met honderdduizenden geëmigreerd zijn. Dat zijn heus niet allemaal joden.

Maar ze zullen op zijn minst toch wel een joodse grootmoeder hebben. Zoniet zijn de immigratiepapieren niet op een koosjere manier geregeld.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

[/b]
Zou Geert Bourgeois voor de Israëli's werken?Wat bezielt die vent anders?

Wat is er mis met geld voor getraumatiseerde oorlogskinderen?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

een ware volksnationalist steunt steeds de autochtone Palestijnen tegen de sinds zestig jaar geleden geïimigreerden die hen althans onderdrukken en hun land koloniseren, dat is niet meer dan correct.

autochtone palestijnen??


Het Koninkrijk Israël is de benaming van het tienstammenrijk dat volgens de Hebreeuwse Bijbel (1 Koningen 12 en 2 Kronieken 10) ontstond na de regering van koning Salomo in Kanaän, waarbij het tussen 1200-1100 v. Chr. veroverde gebied van Israël uiteenviel in twee gedeelten. Het andere deel was Juda, ook wel het Tweestammenrijk geheten.

Volgende keer beter....

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

autochtone palestijnen??


Het Koninkrijk Israël is de benaming van het tienstammenrijk dat volgens de Hebreeuwse Bijbel (1 Koningen 12 en 2 Kronieken 10) ontstond na de regering van koning Salomo in Kanaän, waarbij het tussen 1200-1100 v. Chr. veroverde gebied van Israël uiteenviel in twee gedeelten. Het andere deel was Juda, ook wel het Tweestammenrijk geheten.

Volgende keer beter....

In 1200 voor Christus woonden er in belgië ook geen belgen, hoogstens wat kelten, misschien wat gothen en galliërs.
Je weet toch dat in 1946 de isreali's palestijnen zijn beginnen verdrijven uit hun dorpen? vb: Ein hud, nu Ein Hud-al jadida, waar de bewoners werden verdreven en dus geen recht meer hadden om in hun dorp te wonen. Ze bouwden in het geheim een nieuw dorp, maar hebben nog altijd geen water, electriciteit of verharde weg.
De waarheid is dat joden, moslims en christenen jaren lang samen woonden in dat gebied (zoals in libanon), maar toen kwamen er een bende religieuze fundementalisten, gesteund door de VS en europa die meenden dat zij alleen recht hadden op het gebied omwille van een of andere obscure religieuze tekst.

[illwill]

Altijd zo geweest, vandaar dat Palestina zulke rommelhoop is en Israel een welvarend rijk land. Israel heeft goede dingen gedaan met hun geld en de Palestijnen hebben er wapens mee gekocht. boontje komt om zijn loontje.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Altijd zo geweest, vandaar dat Palestina zulke rommelhoop is en Israel een welvarend rijk land. Israel heeft goede dingen gedaan met hun geld en de Palestijnen hebben er wapens mee gekocht. boontje komt om zijn loontje.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Een smiley verandert er niets aan.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Wat is er mis met geld voor getraumatiseerde oorlogskinderen?

Niets, behalve wanneer een onredelijk hoog bedrag geld steeds weer daar naartoe gaat, in vergelijing met alle andere plaatsen ter wereld waar ze er veel meer nodig hebben. Dan gaat men zich vragen stellen over de motieven van Bourgeois, vooral wanneer men reeds lang weet dat het geld alleen maar gebruikt wordt om wapens en munitie te kopen, laat staan bomgordels en qassam-raketten.

[An Arkos]

Beste onzinverkopers.
Lees eens een boek.

[Andy]

Voor de geïnteresseerden: er staat een interessant interview op Actuatv over de kwestie.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Beste onzinverkopers.
Lees eens een boek.

Welk boek?
Misschien een nieuwe sus en wis : De panikerende palestijn?

[Bolter]

Israël is heel erg geslepen...
Hamas werd namelijk jaren geleden opgericht onder impuls van Israël.
Verdeel en heers. Fatah begon immers te veel macht te krijgen, daarom werd een tegengewicht nodig.
En of dit nu resultaat heeft...

Alhoewel, het laatste woord is nog niet gesproken.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

In 1200 voor Christus woonden er in belgië ook geen belgen, hoogstens wat kelten, misschien wat gothen en galliërs.
Je weet toch dat in 1946 de isreali's palestijnen zijn beginnen verdrijven uit hun dorpen? vb: Ein hud, nu Ein Hud-al jadida, waar de bewoners werden verdreven en dus geen recht meer hadden om in hun dorp te wonen. Ze bouwden in het geheim een nieuw dorp, maar hebben nog altijd geen water, electriciteit of verharde weg.
De waarheid is dat joden, moslims en christenen jaren lang samen woonden in dat gebied (zoals in libanon), maar toen kwamen er een bende religieuze fundementalisten, gesteund door de VS en europa die meenden dat zij alleen recht hadden op het gebied omwille van een of andere obscure religieuze tekst.

De Zionistische beweging is altijd voorstander geweest van een multi-cultureel Israël. Zelfs hard-liners als David Ben Gurion waren daar voorstanders van, maar Imam Al Husseini en zijn Arabische extremisten hadden daar geen oren naar en begonnen met terroristische activiteiten nadien gesteund door de Arabische buurlanden om Israël te vernietigen. De tegenreactie was natuurlijk de liquidaties van Arabieren door de extremisten van Irgun.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Bang om de waarheid onder ogen te zien??

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Welk boek?
Misschien een nieuwe sus en wis : De panikerende palestijn?

Of de Jodelende Jood,

[parcifal]

Van de Weblog van Johan Depoortere

Het hoofdgebouw gaat in de vlammen op en de brandweer slaagt er niet in de belendende percelen te redden. De regering Bush en de neocons hadden een mooie droom: Irak zou na het verdwijnen van de dictator een lichtend voorbeeld worden voor de democratie in dat olierijke deel van de wereld. Het pakte anders uit: de fakkel van de vrijheid stak een uitslaande brand aan van Gaza tot Libanon.


De geschiedenis van de regering Bush in het Midden-Oosten is er een van blunders, misrekeningen, mythes en illusies. De neocons die de grootse visie voor een ander Midden-Oosten op de tekentafel legden zijn grotendeels van het toneel verdwenen: sommigen met stille trom zoals de beruchte Douglas Feith, de onderminster van defensie verantwoordelijk voor de wederopbouw van Irak, anderen in een geur van schandaal en corruptie zoals Paul Wolfowitz, de onfortuinlijke (ex-)voorzitter van de Wereldbank.


De laatst overgebleven neocon in het Witte Huis, Elliott Abrams, wordt in grote mate verantwoordelijk geacht voor het debacle in Gaza. Abrams draagt de ronkende titel van Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy, en is in die hoedanigheid rechtstreeks verantwoordelijk voor het realiseren van de “Democratische Droom” in het Midden Oosten. Abrams had eerder al naam gemaakt als een van de hoofdrolspelers in het Iran-Contraschandaal: de clandestiene wapenhandel tussen Iran en de Contra’s, de tegenstanders van de Sandinistische regering in Nicaragua in de jaren tachtig. Hij werd daarvoor veroordeeld maar kreeg amnestie van president Bush I, de vader van de huidige president.


Volgens de website van Conflicts.forum, een groep die werkt aan betere relaties met de politieke islam, pleitte Abrams kort na de verkiezingsoverwinning van Hamas voor een ” harde coup:” de gewelddadige omverwerping van elke regering met Hamas. Dat moest gebeuren via door de Verenigde Staten gesteunde en bewapende milities. De feiten lijken erop te wijzen dat Abrams zijn zin heeft gekregen. Fatah heeft openlijk de kant van Washington gekozen en is daarvoor beloond met een bonanza aan wapens. Volgens de Israelische krant Ha’aretz kregen de veiligheidsdiensten van Aboe Mazen (Mahmoed Abbas) alleen al voor meer dan 86 miljoen dollar wapentuig dat bedoeld was om “terroristische structuren” uit te schakelen.
Dat de coup in Gaza is uitgedraaid op een overwinning voor Hamas is een van de vele neoconservatieve misrekeningen.

Israel krijgt nu niet alleen te maken met een pseudo-Palestijnse staat op de Westbank maar ook met een Islamitische republiek in wording aan zijn grens met Gaza. Washington probeert er maar het beste van te maken en de nederlaag van Fatah om te buigen tot een overwinning. Het machteloze regime van Aboe Abbas krijgt nu alle financiele middelen die de Hamasregering moest ontberen en Fatah wordt de gesprekspartner met wie “zaken kunnen worden gedaan.” Vergeet even dat de organisatie van Yasser Arafat decennialang werd gedemoniseerd als een bende terroristen.


Of het zal werken? Robert Malley van de International Crisis Group en Aaron David Miller van het Woodrow Wilson Center wijzen er in de Washington Post terecht op dat Fatah intussen ook op de Westbank alle geloofwaardigheid aan het verliezen is. Als ideologisch of organisatorisch coherente groep bestaat Fatah niet langer, schrijven ze. Bovendien lijkt het Witte Huis voorbij te gaan aan het feit dat geen enkele Palestijnse leider het zich kan veroorloven om Gaza simpelweg af te schrijven en de Palestijnse natie verder te versplinteren.
In de droomwereld van de neocons kan een succesrijke Palestijnse staat op de Westbank de Palestijnen in Gaza ervan overtuigen dat hun belangen best worden gediend door goede vrienden te zijn met Amerika en dat de religieuze fundamentalisten van Hamas niets anders te bieden hebben dan uitzichtloos geweld en armoede. Het is de zoveelste illusie. De gebeurtenissen in Gaza hebben bewezen dat de politiek om Hamas te isoleren het omgekeerde effect heeft.


Het lijkt er hard op dat ook op de regering Bush en de neocons van toepassing is wat de Israeli’s graag over de Palestijnen zeggen: Ze hebben nog nooit een kans laten liggen om een historische kans te missen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Van de Weblog van Johan Depoortere

Het is een mening als een ander maar ik ga over de verhalen van het verleden niet ingaan.

Ik heb wel enige twijfels over de pessimistiche visie van de huidige toestand in Gaza en de toekomst van Palestina.

Ten eerste kun je niet praten met Hamas, want behalve hun hardnekkige weigering om geweld af te zweren en tenminste het bestaansrecht van Israel te erkennen, hebben ze bovendien ook altijd gezegd dat ze nooit Israel zullen erkennen, altijd zullen blijven vechten tot er een Palestina bestaat in de plaats van Israel, en dat alle gemaakte en ondertekende akkoorden van het verleden nietig waren. Waar kun je dan over gaan praten?

Maar dit even terzijde : de huidige toestand geeft de mogelijkheid om voor het eerst een Palestijnse President te hebben die niet alleen bereid is om akkoorden te sluiten met Israel, maar tevens ook bereid is om samen met haar de terroristische islamisten van Hamas te bestrijden. Voor het eerst ga je nu Arabieren zien die met Israel het fundamentalistisch gevaar gaan aanpakken. Vroeger vochten de Arabieren zowiezo altijd onder elkaar, tot er sprake was van Israel, en dat was genoeg om zich te verenigen en samen tegen de Joden te vechten.

Dit is geen slechte evolutie, als je het mij vraagt. Het is pas wanneer de gemodereerde krachten samen met het Westen aan een toekomst gaan werken dat het zal lukken en dat de fundamentalistiche krachten het moeilijk gaan krijgen. Toch?