Voortbestaan Benelux - Pagina 2

Antoon · 19 juni 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

, !

verrader

I amsterdam · 19 juni 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Tuurlijk en de geografie, gebrek aan historische banden en het ontbreken van praktische samenwerking vormen geen belemmering hiervoor.

Hoe bedoel je geen historische banden?

Het heilige Roomse rijk dan.

I amsterdam · 19 juni 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Italië? Dat is toch wel een standje erger hoor!!!

Vanmorgen in de Volkskrant
"Belgie is de grootste tegenstander van Nederland in EU"
Kan het dan nog erger?

Brandaan · 19 juni 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Hoe bedoel je geen historische banden?

Het heilige Roomse rijk dan.

Ja ok, of de Oostenrijkse Nederlanden enz. , maar ik doel niet op grootschalige politieke banden, maar meer op de simpele alledaagse banden.

U pikt er nu trouwens de makkelijkste uit, kunt u ook proberen de andere twee bezwaren te weerlegen? De Benelux heeft nut omdat er vraag is naar grensoverschrijdende samenwerking ivm met de culturele overeenkomsten en geografische nabijheid. Hoe zou een samenwerking tussen Belgie, Oostenrijk en Italie dit kunnen vervangen. Wat zou het nut hiervan kunnen zijn?

I amsterdam · 19 juni 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

VlaWaNeLux ....
Laat die "be" weg ...

Nederland wil alleen nog doorgaan met een onafhanklijk Vlaanderen.
Met Belgie hebben we het helemaal gehad.

manta · 19 juni 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Nederland wil alleen nog doorgaan met een onafhanklijk Vlaanderen.
Met Belgie hebben we het helemaal gehad.

Hup Holland ....

I amsterdam · 19 juni 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ja ok, of de Oostenrijkse Nederlanden enz. , maar ik doel niet op grootschalige politieke banden, maar meer op de simpele alledaagse banden.

U pikt er nu trouwens de makkelijkste uit, kunt u ook proberen de andere twee bezwaren te weerlegen? De Benelux heeft nut omdat er vraag is naar grensoverschrijdende samenwerking ivm met de culturele overeenkomsten en geografische nabijheid. Hoe zou een samenwerking tussen Belgie, Oostenrijk en Italie dit kunnen vervangen. Wat zou het nut hiervan kunnen zijn?

Belgie en Italie hebben dezelfde politieke standpunten over de EU en dezelfde manier van politiek bedrijven.

Nederland past veel beter bij de Scandinavische landen.
Vlaanderen past hier natuurlijk ook bij.
Allen onze ambtenaren van buitenlandse zaken zijn de meest stoffige die we hebben.Ze lopen nog jaren achter.

Brandaan · 19 juni 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Belgie en Italie hebben dezelfde politieke standpunten over de EU en dezelfde manier van politiek bedrijven.

Nederland past veel beter bij de Scandinavische landen.
Vlaanderen past hier natuurlijk ook bij.
Allen onze ambtenaren van buitenlandse zaken zijn de meest stoffige die we hebben.Ze lopen nog jaren achter.

En nu de concrete invulling: wat kan een verbond tussen Italië en België voor beide landen beteken? Als het slechts bedoeld is als lobby-groep binnen de EU, dan moet u het zeggen hoor, maar dat lijkt mij geen goede reden voor vergaande samenwerking.

I amsterdam · 19 juni 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

En nu de concrete invulling: wat kan een verbond tussen Italië en België voor beide landen beteken? Als het slechts bedoeld is als lobby-groep binnen de EU, dan moet u het zeggen hoor, maar dat lijkt mij geen goede reden voor vergaande samenwerking.

Grensoverschreidende zaken worden in de EU geregeld
Daarvoor hebben we geen Benelux nodig.
Het enige dat nog overblijft zijn lobby- groepen in de EU.
Op dat gebied heeft Nederland helemaal niets met Belgie.
Culturele samenwerking kan met Vlaanderen geregeld worden.

liberalist_NL · 19 juni 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Vanmorgen in de Volkskrant
"Belgie is de grootste tegenstander van Nederland in EU"
Kan het dan nog erger?

Welke pagina?

I amsterdam · 19 juni 2007, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Welke pagina?

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...bij_EU-verdrag

liberalist_NL · 19 juni 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...bij_EU-verdrag

Dit zegt niets over het tegenstander zijn van in de EU zitten. Bovendien, ik denk niet dat Verhofstadt II nog veel Belgen vertegenwoordigt.

I amsterdam · 19 juni 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dit zegt niets over het tegenstander zijn van in de EU zitten. Bovendien, ik denk niet dat Verhofstadt II nog veel Belgen vertegenwoordigt.

Belgie is het enige EU land dat Nederland niet tegemoet wilt komen.
Laat ze in hun eigen sop gaar koken
We onderhandelen alleen nog met Vlaanderen en niet meer met Belgicisten.

liberalist_NL · 19 juni 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Belgie is het enige EU land dat Nederland niet tegemoet wilt komen.
Laat ze in hun eigen sop gaar koken
We onderhandelen alleen nog met Vlaanderen en niet meer met Belgicisten.

Polen wil ook niet tegemoetkomen aan Nederland. Eigenlijk vind ik die eisen die Nederland stelt zelf ook compleet overbodig en bovendien inefficient. Hoe meer de macht naar de nationale parlementen gaat, hoe minder de Europese burger rechtstreekse inspraak heeft in Europa. En dat moet niet! Dit is dus typisch weer zo'n CDA-plan.

I amsterdam · 19 juni 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dit zegt niets over het tegenstander zijn van in de EU zitten. Bovendien, ik denk niet dat Verhofstadt II nog veel Belgen vertegenwoordigt.

De VLD is eerder anti-liberaal dan liberaal.
Ze hebben geen enkel respect voor de democtratie.
Het is meer een Poetinistische partij geworden.

I amsterdam · 19 juni 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Polen wil ook niet tegemoetkomen aan Nederland. Eigenlijk vind ik die eisen die Nederland stelt zelf ook compleet overbodig en bovendien inefficient. Hoe meer de macht naar de nationale parlementen gaat, hoe minder de Europese burger rechtstreekse inspraak heeft in Europa. En dat moet niet! Dit is dus typisch weer zo'n CDA-plan.

Het oude idee van het geintegreerde Europa is achterhaald en komt niet meer terug.
Een overblijfsel van de koude oorlog periode en het kleine Europa van de 12.
Het zwaartepunt komt weer bij de nationale staten te liggen.
Alleen de Euro-consevatieven willen dat niet erkennen.
Ik ben het helemaal met Balkenende eens dat de nationale parlementen meer invloed moeten krijgen ten koste van het EU parlement.

I amsterdam · 19 juni 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Polen wil ook niet tegemoetkomen aan Nederland. Eigenlijk vind ik die eisen die Nederland stelt zelf ook compleet overbodig en bovendien inefficient. Hoe meer de macht naar de nationale parlementen gaat, hoe minder de Europese burger rechtstreekse inspraak heeft in Europa. En dat moet niet! Dit is dus typisch weer zo'n CDA-plan.

De VVD is veel meer eurosceptisch dan het CDA.
Balkenende moet wel, anders wordt het bij ons "het Noorse model"

liberalist_NL · 19 juni 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het oude idee van het geintegreerde Europa is achterhaald en komt niet meer terug.
Een overblijfsel van de koude oorlog periode en het kleine Europa van de 12.
Het zwaartepunt komt weer bij de nationale staten te liggen.
Alleen de Euro-consevatieven willen dat niet erkennen.
Ik ben het helemaal met Balkenende eens dat de nationale parlementen meer invloed moeten krijgen ten koste van het EU parlement.

Daar ben ik het dus niet mee eens.

I amsterdam · 19 juni 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar ben ik het dus niet mee eens.

Jouw ideen over de toekomst van Europa zijn naar mijn mening te veel gebaseerd op achterhaalde toestanden in de wereld.
1. Ijzeren gordijn is verdwenen en voor de defensie is de Navo beter dan een EU leger.
2. Door de globalisering raakt het EU protectionisme steeds meer achterhaald.Ieder land kan zich economisch ook best zelf redden.
3.Na 11/11 is de angst voor getto's van immigranten groter geworden en problemen met intergatie en inburgering kun je beter nationaal oplossen.
3. Door de Snelle uitbereiding tot 27 wordt 30, is de nationale staat weer helemaal terug als zwaartepunt ,omdat ze meer zekerheid en veilgheid biedt dan de EU kolos.

lombas · 19 juni 2007, 15:13

Geheel de Oostenrijkse periode van de Zuidelijke Nederlanden bestond het Heilig Roomse Rijk nog hoor.

19 juni 2007, 15:13	#40
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Geheel de Oostenrijkse periode van de Zuidelijke Nederlanden bestond het Heilig Roomse Rijk nog hoor. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)