Uitvoering staatshervorming pas na 2009 - Pagina 8

Blackwidow · 19 juni 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Hoeft niet: je kunt de wetsvoorstellen nu al goedkeuren en daarin opnemen dat ze in werking treden in 2009.

Yeah right

Zoals het arbitragehof dat in 2003 al liet verstaan dat BHV gesplitst moest worden vóór de volgende verkiezingen....

Dat is dan zelfs tegen de grondwet & nog slagen de poco's erin om dit naast zich te leggen. Dus ik zie niet in waarom een wetsvoorstel wel navolg zal kennen.

Jan Meuleman · 19 juni 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Noot: slippendragen = onderhandelen (met)

Onderhandelen? Ze moesten toch nog niet onderhandelen. Reynders is informateur. Hij moet dus de standpunten van de partijen opvragen. Als je op dat ogenblik al van uw verkiezingsslogans afwijkt ben je een slippendrager.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het blijkt nogmaals hoeveel moed er nodig is om aan de zijlijn te staan brullen.

Wie spreekt er van aan de zijkant te staan brullen? Maar uw uitspraak is wel duidelijk. Helaas het gaat over het CD&V/N-VA kartel die toegeeft voor er zelfs nog onderhandelingen zijn.
Ze hadden beter evenveel moed gehad als Millequet. Geen deelname aan een regering zonder staatshervorming en splitsing BHV, zondert enige prijs.

Kortaf · 19 juni 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

uw woordgebruik, dat recht uit de onderbuik van '40-'45 lijkt ontsnapt te zijn.

Valt tegen dat uitgerekend jij in de Godwin-val trapt.

Tegendradigaard · 19 juni 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Noot: slippendragen = onderhandelen (met)

Het blijkt nogmaals hoeveel moed er nodig is om aan de zijlijn te staan brullen.

Citaat:

Reynders houdt uitverkoop van Franstaligen"
PS-voorzitter Elio Di Rupo hield het amper een halfuur uit bij informateur Reynders.

(Belga)

Volgens Di Rupo had een gesprek weinig zin, aangezien de informateur toch al gekozen had voor een "antisociale rooms-blauwe coalitie die de socialisten en de groenen automatisch uitsluit ".

De PS-voorzitter verweet Reynders dat die zijn boekje te buiten gegaan is als informateur door zo duidelijk partij te kiezen.

Hij vindt dat de informateur de Franstaligen uitverkoopt aan de Vlamingen door in te stemmen met een staatshervorming.

Di Rupo zei dan ook niet bereid te zijn om vanuit de oppositie een tweederdemeerderheid te leveren.

Voila se dat is de manier om te spreken.
Geef Vlaanderen 1 Di Rupo....

zorroaster · 19 juni 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Reynders? Is dat niet het vriendje van Maingain. Vergeet je niet dat ook Reynders in woord en geschrift Vlaamse gemeenten opeist omdat er Franstaligen wonen", zoals Hitler Sudetenland opeiste "omdat er Duitsers woonden".

Hoe kan men zo iemand vertrouwen?

Vertel me eens iets dat ik niet weet? Maar kan je me dan ook ineens vertellen wat je doordachte alternatief is? We leven in een federale democratie en in franstalig België is MR-FDF als grootste formatie uit de bus gekomen. Tenzij je een Kennedy-scenario in gedachten hebt moéten we dus wel met Reynders en Mangain gaan praten om een staatshervorming te krijgen, dus wat voor zin heeft het om hen op voorhand te diskwalificeren als gesprekspartners? Denk jij dat ze in Wallonië vrolijk worden van het idee met de N-VA te moeten onderhandelen? Voor hen is de N-VA wat het FDF voor ons is. Ook daar hebben enkele nitwits zoals Milquet geprobeerd op voorhand de andere gesprekspartner te diskwalificeren en die zijn net zo goed teruggefloten.

Kaal · 19 juni 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Het valt mij trouwens weer op dat als er één Franstalige hier z'n mond open doet, en er nota bene alleen bagger uitkomt, meteen het halve forum vriendelijk in het Frans terugschrijft. Ik snap nu hoe Vlaams-Brabant zo snel verfranst... En maar klagen!

Edit 1
Mmm ... ik kom pas terug van een bezoek aan het forum van LLB. Ik heb daar teveel misprijzende berichten gezien. Ik heb mijn antwoord aan de heer K dan maar aangepast.

Edit 2:
Shit. Kan niet meer. Enfin, bij nader inzien heb je gelijk.

Kortaf · 19 juni 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

moéten we dus wel met Reynders en Mangain gaan praten

De ene racisten zijn duidelijk de andere niet.

Jan Meuleman · 19 juni 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Vertel me eens iets dat ik niet weet? Maar kan je me dan ook ineens vertellen wat je doordachte alternatief is? We leven in een federale democratie en in franstalig België is MR-FDF als grootste formatie uit de bus gekomen. Tenzij je een Kennedy-scenario in gedachten hebt moéten we dus wel met Reynders en Mangain gaan praten om een staatshervorming te krijgen, dus wat voor zin heeft het om hen op voorhand te diskwalificeren als gesprekspartners? Denk jij dat ze in Wallonië vrolijk worden van het idee met de N-VA te moeten onderhandelen? Voor hen is de N-VA wat het FDF voor ons is. Ook daar hebben enkele nitwits zoals Milquet geprobeerd op voorhand de andere gesprekspartner te diskwalificeren en die zijn net zo goed teruggefloten.

En denk jij dat je nu reeds toegevingen moet doen?
En denk jij dat Milquet reeds teruggefloten is?

Tegendradigaard · 19 juni 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Vertel me eens iets dat ik niet weet? Maar kan je me dan ook ineens vertellen wat je doordachte alternatief is? We leven in een federale democratie en in franstalig België is MR-FDF als grootste formatie uit de bus gekomen. Tenzij je een Kennedy-scenario in gedachten hebt moéten we dus wel met Reynders en Mangain gaan praten om een staatshervorming te krijgen, dus wat voor zin heeft het om hen op voorhand te diskwalificeren als gesprekspartners? Denk jij dat ze in Wallonië vrolijk worden van het idee met de N-VA te moeten onderhandelen? Voor hen is de N-VA wat het FDF voor ons is. Ook daar hebben enkele nitwits zoals Milquet geprobeerd op voorhand de andere gesprekspartner te diskwalificeren en die zijn net zo goed teruggefloten.

Jullie blijven gewoon uitgaan van de Belgische gedachte.... dat is het probleem.
Jullie willen ten koste van ....(ja van wat eigenlijk) alles toch maar een federale regering op de been brengen.
Besef nu toch eens dat als er geen federale regering op de been komt, dat er dan op de duur een overleg zal moeten plaatsvinden tussen de regeringen die wel bestaan.
Indien er dan geen akkoord komt.... tja dan rest er slechts 1 oplossing.
Dag vrienden, veel geluk in jullie land....

Kaal · 19 juni 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Jullie blijven gewoon uitgaan van de Belgische gedachte.... dat is het probleem.

Precies! En de vraag is nu : gaat Leterme ook nog vanuit de Belgische gedachte?

luc broes · 19 juni 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Vertel me eens iets dat ik niet weet? Maar kan je me dan ook ineens vertellen wat je doordachte alternatief is? We leven in een federale democratie en in franstalig België is MR-FDF als grootste formatie uit de bus gekomen. Tenzij je een Kennedy-scenario in gedachten hebt moéten we dus wel met Reynders en Mangain gaan praten om een staatshervorming te krijgen, dus wat voor zin heeft het om hen op voorhand te diskwalificeren als gesprekspartners? Denk jij dat ze in Wallonië vrolijk worden van het idee met de N-VA te moeten onderhandelen? Voor hen is de N-VA wat het FDF voor ons is. Ook daar hebben enkele nitwits zoals Milquet geprobeerd op voorhand de andere gesprekspartner te diskwalificeren en die zijn net zo goed teruggefloten.

Vlaamsnationalisten mogen geen onderhandelingen beginnen en onmiddellijk zeggen dat je zelf toegevingen moet doen, en zeker niet door zelf te zeggen dat het VB niet meetelt.
Hoe dom kun je toch zijn te zeggen: we moeten met Maingain praten, en wij mogen niet met VB praten!
Hoe wil je zo BHV splitsen zonder betalen
De Franstaligen laten Maingain de lijst trekken in BHV.
BDW mocht de lijst niet trekken in Antwerpen.
Vindt NVA dat allemaal normaal?

Jan Meuleman · 19 juni 2007, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Precies! En de vraag is nu : gaat Leterme ook nog vanuit de Belgische gedachte?

Als Tom Boonen wint zie je ook veel Vlaamse Leeuwenvlaggen, maar spelen ze toch de Brabançonne.

Tegendradigaard · 19 juni 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Precies! En de vraag is nu : gaat Leterme ook nog vanuit de Belgische gedachte?

Dat zullen we rap weten.......
Ik hoop van niet.... maar ik vrees van wel...

Jan Meuleman · 19 juni 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vlaamsnationalisten mogen geen onderhandelingen beginnen en onmiddellijk zeggen dat je zelf toegevingen moet doen, en zeker niet door zelf te zeggen dat het VB niet meetelt.
Hoe dom kun je toch zijn te zeggen: we moeten met Maingain praten, en wij mogen niet met VB praten!
Hoe wil je zo BHV splitsen zonder betalen
De Franstaligen laten Maingain de lijst trekken in BHV.
BDW mocht de lijst niet trekken in Antwerpen.
Vindt NVA dat allemaal normaal?

"Vlamingen" zijn steeds bereid tot toegevingen, en Franstaligen wéten dat. (naar Derk-Jan Eppink)

Kaal · 19 juni 2007, 14:14

Het is een beetje zoals een afgestuurde die naar zijn eerste sollicitatiegesprek gaat :

Sollicitant :
"Dag Meneer de directeur. Ik wens om te beginnen te zeggen dat ik bereid ben om de job aan te nemen als u mij 800 euro geeft. Meer moet ik niet hebben"

Directeur :
"Echt? Ik was bereid tot 1000 euros te gaan maar als u het zelf zegt ..."

Sollicitant:
"O ...."

deryz · 19 juni 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Als Tom Boonen wint zie je ook veel Vlaamse Leeuwenvlaggen, maar spelen ze toch de Brabançonne.

Dat is idd een citaat van leterme dat we nog goed moeten gaan onthouden

Turkje · 19 juni 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Onderhandelen? Ze moesten toch nog niet onderhandelen. Reynders is informateur. Hij moet dus de standpunten van de partijen opvragen. Als je op dat ogenblik al van uw verkiezingsslogans afwijkt ben je een slippendrager.

Citaat:

Ze hadden beter evenveel moed gehad als Millequet. Geen deelname aan een regering zonder staatshervorming en splitsing BHV, zondert enige prijs.

Yeah right. En als ze dan na de onderhandelingen iets anders zeggen, dan begint de "goegemeente" weer te lallen over "kazakken draaien". Geef toe: voor het VB-publiek is er maar één ding goed, en dat is niets.

zorroaster · 19 juni 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Franstaligen laten Maingain de lijst trekken in BHV.
BDW mocht de lijst niet trekken in Antwerpen.
Vindt NVA dat allemaal normaal?

Vervotte haalt 130.000 stemmen, De Wever 41.000 stemmen. Ik zie niet in waarom we gepikeerd moeten zijn omdat Vervotte boven De Wever staat op de lijst? Bovendien haalde de N-VA in kieskring Antwerpen 3 zetels binnen, wat me net iets relevanter lijkt dan een egokwestie als de eerste of tweede plaats. Het pleit voor De Wever dat hij zoveel inzicht aan de dag legde...

deryz · 19 juni 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Yeah right. En als ze dan na de onderhandelingen iets anders zeggen, dan begint de "goegemeente" weer te lallen over "kazakken draaien". Geef toe: voor het VB-publiek is er maar één ding goed, en dat is niets.

dus u vindt het goed dat leterme & de wever hun broek al laten zakken zelfs voor de echte onderhandelingen beginnen

Turkje · 19 juni 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Geef Vlaanderen 1 Di Rupo....

... en de Vlaamse partijen gaan ten onder door corruptie?
... en de Vlaamse partijen haalden een klinkende verkiezingsnederlaag op 10 juni?
... en de Vlaamse partijen worden uitgesloten van regeringsdeelname?
... en de Vlaamse partijen moeten hun kazakken draaien tijdens de onderhandelingen?

19 juni 2007, 14:14	#155
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Het is een beetje zoals een afgestuurde die naar zijn eerste sollicitatiegesprek gaat : Sollicitant : "Dag Meneer de directeur. Ik wens om te beginnen te zeggen dat ik bereid ben om de job aan te nemen als u mij 800 euro geeft. Meer moet ik niet hebben" Directeur : "Echt? Ik was bereid tot 1000 euros te gaan maar als u het zelf zegt ..." Sollicitant: "O ...."