VRT manipulatie blijft aan de orde... - Pagina 10

Tegendradigaard · 20 juni 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

In de bijbel staan ook dingen die een reëel gevaar kunnen vormen.

Hiervoor verwijs ik u graag door naar de volgende site van de Westboro Baptist Church:

www.godhatesamerica.com

of enkele filmpjes:

http://www.youtube.com/watch?v=BLCgWph9VK0
http://www.youtube.com/watch?v=e647x8xFKTs

Zijn alle christenen nu ook een reëel gevaar?

Die Westboro Baptist Church bestaat uit +/- 50 man van een familie.... echt wel een goede vergelijking met de islam dus....

Zielige en ziekelijke familie trouwens.....

Distel · 20 juni 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

In de bijbel staan ook dingen die een reëel gevaar kunnen vormen.

Hiervoor verwijs ik u graag door naar de volgende site van de Westboro Baptist Church:

www.godhatesamerica.com

of enkele filmpjes:

http://www.youtube.com/watch?v=BLCgWph9VK0
http://www.youtube.com/watch?v=e647x8xFKTs

Zijn alle christenen nu ook een reëel gevaar?

Excessen heb je altijd.

Mensen die zichzelf opblazen in naam van hun god niet.

Knuppel · 20 juni 2007, 15:52

In het oude testament staan idd dingen die vergelijkbaar zijn met deze uit de koran. Er kwam dus blijkbaar niet toevallig een nieuw testament in de plaats. In de bijbel vindt je niet meer wat in het oude testament staat. In de koran wél nog.

Hoe dan ook. Ik heb me evengoed uit het doop-register laten schrappen omdat ik me allang niet meer gedwongen voel slaaf van eender welke religie te blijven. Niet uit gewoonte en ook niet omdat mijn hele familie het is.
De bisschop deed dus zonder meer wat ik vroeg en liet me verder gerust.

Ik zou echter geen Salman Rusdie of Ayaan Hirsi Ali willen heten.

Fieseler · 20 juni 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In het oude testament staan idd dingen die vergelijkbaar zijn met deze uit de koran. Er kwam dus blijkbaar niet toevallig een nieuw testament in de plaats. In de bijbel vindt je niet meer wat in het oude testament staat. In de koran wél nog.

Hoe dan ook. Ik heb me evengoed uit het doop-register laten schrappen omdat ik me allang niet meer gedwongen voel slaaf van eender welke religie te blijven. Niet uit gewoonte en ook niet omdat mijn hele familie het is.
De bisschop deed dus zonder meer wat ik vroeg en liet me verder gerust.

Ik zou echter geen Salman Rusdie of Ayaan Hirsi Ali willen heten.

Nagels met koppen...

reinaert68 · 20 juni 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Die Westboro Baptist Church bestaat uit +/- 50 man van een familie.... echt wel een goede vergelijking met de islam dus....

Nee net niet. Want de islam is een grote groep mensen waar kleine groepjes extremisten tussen zitten. Ik vergelijk ze net met die groepjes extremisten.

Knuppel scheerde alle moslims over dezelfde kam door te verwijzen naar de koran. Wel, ik wil hiermee slechts aantonen dat ook de bijbel door christenen op een erg fundamentaliste wijze kan worden geinterpreteerd.

reinaert68 · 20 juni 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Excessen heb je altijd.

Mensen die zichzelf opblazen in naam van hun god niet.

In het christendom zijn het 'excessen'. In de Islam is iedereen een gevaar omdat sommigen zichzelf opblazen? Ik begrijp uw logica niet.

reinaert68 · 20 juni 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In het oude testament staan idd dingen die vergelijkbaar zijn met deze uit de koran. Er kwam dus blijkbaar niet toevallig een nieuw testament in de plaats. In de bijbel vindt je niet meer wat in het oude testament staat. In de koran wél nog.

Hoe dan ook. Ik heb me evengoed uit het doop-register laten schrappen omdat ik me allang niet meer gedwongen voel slaaf van eender welke religie te blijven. Niet uit gewoonte en ook niet omdat mijn hele familie het is.
De bisschop deed dus zonder meer wat ik vroeg en liet me verder gerust.

Ik zou echter geen Salman Rusdie of Ayaan Hirsi Ali willen heten.

Het oude testament is ook deel van het christendom. Ik heb op de lagere school véél oude testamentsverhalen moeten lezen.

Goed dat u zich hebt laten schrappen. Maar wat met alle christenen in onze samenleving? Zij geloven toch in het oude testament? En de joden dan? Zij geloven énkel in het oude testament? Zijn zij dan ook een gevaar voor onze veiligheid?

Knuppel · 20 juni 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Nee net niet. Want de islam is een grote groep mensen waar ook kleine groepjes extremisten tussen zitten. Ik vergelijk ze net met die groepjes extremisten.

Knuppel scheerde alle moslims over dezelfde kam door te verwijzen naar de koran. Wel, ik wil hiermee slechts aantonen dat ook de bijbel door christenen op een erg fundamentaliste wijze kan worden geinterpreteerd.

Feit is dat de koran veel angstwekkender dingen staan dan in de Bijbel. Dan mogen ze nog zo verschillend geïnterpreteerd worden. Als er in de koran stond dat martelaars voor het geloof 70 varkens inplaats van evenzoveel maagden kregen in het hiernamaals blies geen enkele islamiet zichzelf en anderen nog op.

reinaert68 · 20 juni 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Feit is dat de koran veel angstwekkender dingen staan dan in de Bijbel. Dan mogen ze nog zo verschillend geïnterpreteerd worden. Als er in de koran stond dat martelaars voor het geloof 70 varkens inplaats van evenzoveel maagden kregen in het hiernamaals blies geen enkele islamiet zichzelf en anderen nog op.

Wel als het christendom geen onderscheid had gemaakt tussen hemel en hel had onze cultuur er doorheen de geschiedenis ook wat vrolijker uitgezien.

Knuppel · 20 juni 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Het oude testament is ook deel van het christendom. Ik heb op de lagere school véél oude testamentsverhalen moeten lezen.

Goed dat u zich hebt laten schrappen. Maar wat met alle christenen in onze samenleving? Zij geloven toch in het oude testament? En de joden dan? Zij geloven énkel in het oude testament? Zijn zij dan ook een gevaar voor onze veiligheid?

OK.
Noem mij dan eens één Jood of Christen op, van eendere welke strekking, die zichzelf en anderen opblies terwille van zijn geloof.

Noem me één vrouw of meisje dat anno de 21ste eeuw gestenigd wordt wegens 'overspel' omdat Allah het zo wil.

Noem me één homo die in een katholiek of Joods land opgehangen wordt omdat zijn religie dit niet toelaat.

Paulus · 20 juni 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

In de bijbel staan ook dingen die een reëel gevaar kunnen vormen.

Hiervoor verwijs ik u graag door naar de volgende site van de Westboro Baptist Church:

www.godhatesamerica.com

of enkele filmpjes:

http://www.youtube.com/watch?v=BLCgWph9VK0
http://www.youtube.com/watch?v=e647x8xFKTs

Zijn alle christenen nu ook een reëel gevaar?

Het is juist dat de christenen ook hun fundamentalisten hebben. Maar laat ons wel wezen, denk je nu echt dat de mensen op die filmpjes gevaarlijk zijn? Wie is daar nu bang van?

De meest gevaarlijk christenfundamentalisten zijn degene die dokters aanvallen omdat zij in abortusklinieken werken. Ze hebben zelfs al eens een dokter gedood en dat kan natuurlijk niet.

Het grote verschil met de islam is echter, dat alle kerkelijke gezagsdragers zich onmiddellijk negatief uitspreken over zulke acties. Ze distantiëren zich er van en vinden het schandelijk dat Gods naam misbruikt wordt voor zulke doeleinden. Allemaal, zowel van protestantse zijde als de Roomse kerk vinden dit uitgesproken en allesbehalve christelijk.

Bij de islam ligt dat wel enigzins anders.
Daar mogen zelfmoordterroristen op de TV eerst hun zegje komen doen met de koranverzen om het hoofd en armen gebonden. Ze krijgen van de moslimgemeenschap de speciale status van 'martelaar', waardoor ze zeker zijn dat er altijd voor hun familie zal gezorgd worden, om nog maar te zwijgen van hun speciaal plekje dicht bij Allah, omdat ze er hun leven bij in lieten.

Het zijn natuurlijk niet allemaal zelfmoordterroristen, dat is juist. Maar toch kent men binnen de islam ook een speciale status toe aan de zogenaamde 'mujahid' of islamstrijders. Deze mensen laten niet persé hun leven in de strijd, maar menen toch te mogen doden in de naam van Allah en zijn er van overtuigd met iets goeds bezig te zijn. Ze worden gevormd in speciale trainingskampen, waar ze zowel fysisch, militair als psychologisch voorbereid worden voor terreurdaden.

En niemand in de ganse moslimwereld, die dergelijke praktijken veroordeelt. Integendeel worden dergeljke opleidingskampen vaak gesteund door islamitische regeringen. Worden er feestdagen georganiseerd ter nagedachtenis van de martelaren, worden er speciale TV-shows aan gewijd enz...

Dat is toch wel een groot contrast met het christendom.

Paulus.

Knuppel · 20 juni 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Wel als het christendom geen onderscheid had gemaakt tussen hemel en hel had onze cultuur er doorheen de geschiedenis ook wat vrolijker uitgezien.

Het gaat hier niet over hemel of hel maar over wat er in de Koran staat en dat nooit in de bijbel te vinden was.

Het gaat hier over de beloningen waarvoor dagelijks, over hele wereld, martelaars voor het islamitische geloof worden aangezet om aanslagen op zichzelf en anderen te plegen.
Wil je zo'n lijstje zien?

Ik ben nu vrij van religie maar vrees als vrouw de dag de islamieten hier met voldoende zullen zijn om niet alleen de invoering van de sharia te eisen maar ze ook effectief in te voeren. In Brussel hebben ze nu al vier islamitische vertegenwoordigers en werd er de laatste verkiezingen al opgeroepen om deze te boycotten omdat ze niet beantwoorden aan de sharia.

reinaert68 · 20 juni 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is juist dat de christenen ook hun fundamentalisten hebben. Maar laat ons wel wezen, denk je nu echt dat de mensen op die filmpjes gevaarlijk zijn? Wie is daar nu bang van?

De meest gevaarlijk christenfundamentalisten zijn degene die dokters aanvallen omdat zij in abortusklinieken werken. Ze hebben zelfs al eens een dokter gedood en dat kan natuurlijk niet.

Het grote verschil met de islam is echter, dat alle kerkelijke gezagsdragers zich onmiddellijk negatief uitspreken over zulke acties. Ze distantiëren zich er van en vinden het schandelijk dat Gods naam misbruikt wordt voor zulke doeleinden. Allemaal, zowel van protestantse zijde als de Roomse kerk vinden dit uitgesproken en allesbehalve christelijk.

Bij de islam ligt dat wel enigzins anders.
Daar mogen zelfmoordterroristen op de TV eerst hun zegje komen doen met de koranverzen om het hoofd en armen gebonden. Ze krijgen van de moslimgemeenschap de speciale status van 'martelaar', waardoor ze zeker zijn dat er altijd voor hun familie zal gezorgd worden, om nog maar te zwijgen van hun speciaal plekje dicht bij Allah, omdat ze er hun leven bij in lieten.

Het zijn natuurlijk niet allemaal zelfmoordterroristen, dat is juist. Maar toch kent men binnen de islam ook een speciale status toe aan de zogenaamde 'mujahid' of islamstrijders. Deze mensen laten niet persé hun leven in de strijd, maar menen toch te mogen doden in de naam van Allah en zijn er van overtuigd met iets goeds bezig te zijn. Ze worden gevormd in speciale trainingskampen, waar ze zowel fysisch, militair als psychologisch voorbereid worden voor terreurdaden.

En niemand in de ganse moslimwereld, die dergelijke praktijken veroordeelt. Integendeel worden dergeljke opleidingskampen vaak gesteund door islamitische regeringen. Worden er feestdagen georganiseerd ter nagedachtenis van de martelaren, worden er speciale TV-shows aan gewijd enz...

Dat is toch wel een groot contrast met het christendom.

Paulus.

http://www.freerepublic.com/focus/news/821425/posts

Fieseler · 20 juni 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Wel als het christendom geen onderscheid had gemaakt tussen hemel en hel had onze cultuur er doorheen de geschiedenis ook wat vrolijker uitgezien.

Ik vrees van niet. De absolute macht van de kerk met dientengevolge alle smeerlapperij die daar het gevolg van is geweest had ook een andere kant. Dat deze kant sinds mei 68 niet mag worden belicht is niet de schuld van de geschiedenis. De katholieke kerk heeft er mede voor gezorgd dat jij nu op een PC zit te tokkelen ipv op een stenen muur zit te schilderen.

Vergelijk dit maar eens met de geschiedenis onder de koran...

Knuppel · 20 juni 2007, 17:17

Ik herhaal mijn vraag:

Noem mij dan eens één Jood of Christen op, van eendere welke strekking, die zichzelf en anderen opblies terwille van zijn geloof.

Noem me één vrouw of meisje dat anno de 21ste eeuw gestenigd wordt wegens 'overspel' omdat Allah het zo wil.

Noem me één homo die in een katholiek of Joods land opgehangen wordt omdat zijn religie dit niet toelaat.

Paulus · 20 juni 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

http://www.freerepublic.com/focus/news/821425/posts

Een website van de Hamas, een terroristische organisatie, beschouw ik niet als betrouwbare bron voor objectieve informatie.

Wees maar zeker dat de Hamas dergelijke artikels gebruikt op zelf aan zelfmoordterrorsisten te komen in de zin van: "zie je wel? de christenen doen het ook". Maar neem me niet kwalijk, ik geloof daar geen bal van.

Paulus.

Fieseler · 20 juni 2007, 17:22

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Het oude testament is ook deel van het christendom. Ik heb op de lagere school véél oude testamentsverhalen moeten lezen.

Ja hoor...ik vind dit zelfs positief..zoalng men jou in diezelfde lagere school ook heeft voorgelicht ivm het bestaan van de verlichting.
Het is nu net daar dat het verschil ligt bij de veel jongere islam.

Citaat:

Maar wat met alle christenen in onze samenleving? Zij geloven toch in het oude testament?

Uh?

Citaat:

En de joden dan? Zij geloven énkel in het oude testament? Zijn zij dan ook een gevaar voor onze veiligheid?

Ik verdonderstel dat je het hier hebt over de orthodoxe joden..welnu: in voldoende hoeveelheid (zie Antwerpen bijvoorbeeld) zijn die zelfs "en bloc" geen gevaar voor de veiligheid...ook niet tav het westen...en nooit geweest trouwens...en dat ze hiervoor echter reden te over hebben hoef ik U niet te duiden hoop ik...de moslims daarentegen...

reinaert68 · 20 juni 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

OK.
Noem mij dan eens één Jood of Christen op, van eendere welke strekking, die zichzelf en anderen opblies terwille van zijn geloof.

http://query.nytimes.com/gst/fullpag...52C1A963948260

Citaat:

Noem me één vrouw of meisje dat anno de 21ste eeuw gestenigd wordt wegens 'overspel' omdat Allah het zo wil.

In de 21ste eeuw niet dat ik weet. Maar daarvoor werd onderstaand citaat uit de bijbel wel eens toegepast

Als een getrouwde vrouw wordt veroordeeld tot overspel, dan moeten beide participanten worden geexecuteerd Deut.22:22

Citaat:

Noem me één homo die in een katholiek of Joods land opgehangen wordt omdat zijn religie dit niet toelaat.

http://web.amnesty.org/library/Index...pen&of=ENG-347

reinaert68 · 20 juni 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vrees van niet. De absolute macht van de kerk met dientengevolge alle smeerlapperij die daar het gevolg van is geweest had ook een andere kant. Dat deze kant sinds mei 68 niet mag worden belicht is niet de schuld van de geschiedenis. De katholieke kerk heeft er mede voor gezorgd dat jij nu op een PC zit te tokkelen ipv op een stenen muur zit te schilderen.

Vergelijk dit maar eens met de geschiedenis onder de koran...

Als ik de laatste tweeduizend jaar bekijk merk ik op dat de Islam in de middeleeuwen een stuk opener was dan het Katholieke Europa. Mede dankzij de documenten van de klassieke oudheid die in Arabische wereld NIET werden vernietigd is de renaissance in Europa tot stand gekomen.

Naar mijn mening is elk geloof een beperking en afhankelijk van de socio economische en socio politieke toestand van een regio wint dit geloof aan macht.

Het feit dat ik nu op een computer zit te tokkelen in plaats van op een stenen muur zit te schrijven is eerder ondanks het christendom ipv dankzij het christendom.

reinaert68 · 20 juni 2007, 18:24

Nog iets voor de niet-islamitische homo executuies:

http://www.thegully.com/essays/gaymu...y_jamaica.html

20 juni 2007, 15:52	#183
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	In het oude testament staan idd dingen die vergelijkbaar zijn met deze uit de koran. Er kwam dus blijkbaar niet toevallig een nieuw testament in de plaats. In de bijbel vindt je niet meer wat in het oude testament staat. In de koran wél nog. Hoe dan ook. Ik heb me evengoed uit het doop-register laten schrappen omdat ik me allang niet meer gedwongen voel slaaf van eender welke religie te blijven. Niet uit gewoonte en ook niet omdat mijn hele familie het is. De bisschop deed dus zonder meer wat ik vroeg en liet me verder gerust. Ik zou echter geen Salman Rusdie of Ayaan Hirsi Ali willen heten. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

20 juni 2007, 17:17	#195
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik herhaal mijn vraag: Noem mij dan eens één Jood of Christen op, van eendere welke strekking, die zichzelf en anderen opblies terwille van zijn geloof. Noem me één vrouw of meisje dat anno de 21ste eeuw gestenigd wordt wegens 'overspel' omdat Allah het zo wil. Noem me één homo die in een katholiek of Joods land opgehangen wordt omdat zijn religie dit niet toelaat. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

20 juni 2007, 18:24	#200
reinaert68 Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 1.018	Nog iets voor de niet-islamitische homo executuies: http://www.thegully.com/essays/gaymu...y_jamaica.html