Extreem-links probeert Leuven kort en klein te slaan! - Pagina 8

lomeanor · 23 juni 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat klopt inderdaad wel - Zie maar topic-titel hier... Anarchisten noemen zichzelf niet "extreem-links"; dus noem ze zelf ook zo niet!

Ik heb ze ook niet extreem-links genoemd. Ik noemde ze "anarchisten." Voor klein-links is het zelfs jammer dat die anarchisten met hen geassoscieerd worden.

Citaat:

Als je het immers al anarchisten kan noemen - want een deel van die gasten is gewoon kleinburgerlijk nietsnutten zonder enige ideologische onderbouw (dikwijls nog rijkeluiskindjes ook); ze doen gewoon maar wat omdat het tof is... Allez, daarmee wil ik niet zeggen dat er geen degelijk onderbouwde anarchisten - waar ik overigens wel respect voor heb - tussen zitten, maar zeker in België zijn die zeer dun gezaaid.

Dat geloof ik ook: kleinburgerlijke nietsnutten die kicken op chaos en geweld en anarchisme als een schaamlapje gebruiken.

lomeanor · 23 juni 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

toch zou je beter met hun praten...je visie getuigt alleen van diepgeworteld vooroordeel tegen uw medemensen

Ik heb inderdaad vooroordelen jegens mensen die met geweld hun mening willen doordrukken.

Ik praat niet met terroristen.

Boadicea · 23 juni 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

opus deï is een gevaarlijke sekte vergelijkbaar met scientology en aanverwanten

dat zijn geen 'brave burgers' maar het vergif van deze wereld

En geeft dat je het recht om geweld tegen hen te gebruiken? Je vindt ze blijkbaar niet zo slecht, als je gratis in hun panden mag zitten.

Trouwens: de bokkenrijders waren ook geen koorknapen.

Boadicea · 23 juni 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik heb ze ook niet extreem-links genoemd. Ik noemde ze "anarchisten." Voor klein-links is het zelfs jammer dat die anarchisten met hen geassoscieerd worden.

Kompleet mee eens. Ik heb het hier al aangegeven dat ik voor bepaalde linkse figuren, ook al deel ik hun mening compleet niet, nog enig respect kan hebben.
Voor hen vind ik het ook erg dat zij bestaan. Ik denk dat verstandig links ook afstand neemt van bepaalde vormen van gedrag.

duveltje382 · 23 juni 2007, 20:06

Wat een watjes waren die krakers ........... *kuch*

Boadicea · 23 juni 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik heb inderdaad vooroordelen jegens mensen die met geweld hun mening willen doordrukken.

Ik praat niet met terroristen.

Valt daar wel mee te praten?

Bokkerijder · 23 juni 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Met verfbommen gooien is geen vernielingen aanrichten?
Met stenen gooien is geen vernielingen aanrichten? Met stenen gooien is geen geweld plegen?

De politie is helemaal niet ten prooi gevallen aan haat, de politie doet gewoon haar werk, en dat is de gewone burger en zijn eigendom beschermen tegen de haat en het geweld van dit gespuis.

tsk tsk...alleen al uit uw taalgebruik spreek alleen maar haat en geweld

als je ooit met mensen van de squattus gesproken zou hebben dan zou je weten dat het zo niet in elkaar steekt

een verfbommeke gooien is maar een heel milde vorm van geweld, ik denk dat het politiegeweld veel erger was

de politie heeft hier zeker geen 'gewone' burgers beschermd, maar een gevaarlijke fanatieke secte die we in ons land liever kwijt dan rijk zijn

enkele getuigenissen van gewone burgers die slachtoffer werden van het buitensporig politiegeweld vind je hier:

http://www.indymedia.be/nl/node/13574

bij de reacties onder het artikel kijken...en je weet het

lomeanor · 23 juni 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Valt daar wel mee te praten?

Helemaal niet. Je kan niet praten met mensen die enkel de taal van het geweld kennen.

Bokkerijder · 23 juni 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die cameraman is een spijtige zaak. Maar de kans is groot dat de verantwoordelijke is opgepakt. (Ik herhaal: er waren stille in de betoging.)

Maar de vraag is. Zou die cameraman gewond geraakt zijn als er geen politie was? Want draai en keer het hoe je het wilt, dat blijft een provocerend element. Maar goed, op zich si het irrelevant. Kerel is wrslk opgepakt en zal daarvoor berecht worden. En dat is logisch.

Maar daarom zijn de andere 295 nog geen tuig dat stenen gooit.
En ik verwijt verslaggevers niet om niet alles exact/objectief weer te geven. Het zijn maar mensen.

het geweld wordt meestal uitgelokt door 'stillen' in de betoging. de protesten tegen de G8 in Heiligendamm zijn er een goed voorbeeld van hoe provocateurs de boel doen ontsporen om daarna de schuld op de manifestanten te steken

Boadicea · 23 juni 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Helemaal niet. Je kan niet praten met mensen die enkel de taal van het geweld kennen.

Hier ben ik het mee eens. Anderzijds is het wel grappig dat het juist deze individuen zijn, die geweld veroorloofd vinden voor hun doelen, die de tegenpartij meteen voor gewelddadig verslijt, als deze zich verdedigt.

Bokkerijder · 23 juni 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat klopt inderdaad wel - Zie maar topic-titel hier... Anarchisten noemen zichzelf niet "extreem-links"; dus noem ze zelf ook zo niet!

Als je het immers al anarchisten kan noemen - want een deel van die gasten is gewoon kleinburgerlijk nietsnutten zonder enige ideologische onderbouw (dikwijls nog rijkeluiskindjes ook)

noem jij jezelf dan wel extreem-links ?

btw, mijn pa was ook maar gewoon een fabrieksarbeider hoor, zeker geen rijkeluis

Boadicea · 23 juni 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

het geweld wordt meestal uitgelokt door 'stillen' in de betoging. de protesten tegen de G8 in Heiligendamm zijn er een goed voorbeeld van hoe provocateurs de boel doen ontsporen om daarna de schuld op de manifestanten te steken

Enfin en dan zijn die manifestanten nog kwaad dat de politie die gekende provocateurs preventief wil oppakken om ze uit de betoging te houden.

lomeanor · 23 juni 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

het geweld wordt meestal uitgelokt door 'stillen' in de betoging. de protesten tegen de G8 in Heiligendamm zijn er een goed voorbeeld van hoe provocateurs de boel doen ontsporen om daarna de schuld op de manifestanten te steken

Dat soort fabeltjes geloof je nu toch zelf niet?

De politie is daar juist om de gemoederen kalm te houden. Die politieagenten zijn ook maar mensen die hun werk doen, hoor. Die willen heus geen onnodige risico's nemen om gewond te raken. Aanwezig zijn bij een mars van die geweldenaren is al gevaarlijk genoeg zonder dat je "provoceert."

lomeanor · 23 juni 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

noem jij jezelf dan wel extreem-links ?

Links zijn staat niet voor iedereen gelijk aan geweld en chaos zaaien.

Bokkerijder · 23 juni 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Amai, dat is flink gelogen. De beelden op het journaal spraken voor zich. Je moet jezelf echt niet vergoeilijken. Steek het maar op de politie. Die zijn wel als eerste aangevallen en hebben gewoon gereageerd. Ik heb die betogers ook op hen zien slaan. Gewone mensen hebben geen reden om op agenten te slaan.

ik geef toe dat ik het journaal niet gezien heb, maar het preventief oppakken van een honderdtal mensen, waaronder drie advocaten, toont toch al aan dat de flikken duidelijk op een escalatie uit waren en daar geen pottekijkers bij wilden. waarom werden er anders zoveel onschuldige passanten opgepakt?

Citaat:

Dit argument doet eigenlijk niet terzake. Er lopen kortzichtige mensen rond, ja. Dat weet mijn kleine teen ook. Enkel is dit geen argument in deze discussie.

het is mss geen argument in DEZE discussie, maar het toont wel aan waar we heengaan. als zelfs de NGO's zich al bedreigd moeten voelen en vervolgd worden omdat ze een mening uiten die niet overeenkomt met die van de kapitalisten...dan is het ver gekomen

Citaat:

Preusse zijn argumenten zijn misschien wat grof weergegeven, maar als ze geen waarheid bevatte, hoefde je jezelf er compleet niet door aangevallen te voelen

ik voel me (nog) niet aangevallen

Boadicea · 23 juni 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat soort fabeltjes geloof je nu toch zelf niet?

De politie is daar juist om de gemoederen kalm te houden. Die politieagenten zijn ook maar mensen die hun werk doen, hoor. Die willen heus geen onnodige risico's nemen om gewond te raken. Aanwezig zijn bij een mars van die geweldenaren is al gevaarlijk genoeg zonder dat je "provoceert."

Een waarheid als een koe.

Bokkerijder · 23 juni 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik heb inderdaad vooroordelen jegens mensen die met geweld hun mening willen doordrukken.

Ik praat niet met terroristen.

ah, nu zijn het al terroristen...

verhuis naar amerika, daar zijn er in het witte huis nog veel die zo denken als gij

lomeanor · 23 juni 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

ik geef toe dat ik het journaal niet gezien heb, maar het preventief oppakken van een honderdtal mensen, waaronder drie advocaten, toont toch al aan dat de flikken duidelijk op een escalatie uit waren en daar geen pottekijkers bij wilden. waarom werden er anders zoveel onschuldige passanten opgepakt?

Die zijn opgepakt om het niet helemaal te doen escaleren. Als de betoging niet aangevraagd was, had de politie trouwens het recht om iedereen op te pakken wegens verstoring van de openbare orde.

Bokkerijder · 23 juni 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En geeft dat je het recht om geweld tegen hen te gebruiken? Je vindt ze blijkbaar niet zo slecht, als je gratis in hun panden mag zitten.

ik ben maar een paar keer op de schapenstraat geweest, om het heerlijke boycott-marktrock festival bij te wonen
ik heb verder nooit in hun panden 'gezeten'

maar ik vind extreme sektes inderdaad slecht

Citaat:

Trouwens: de bokkenrijders waren ook geen koorknapen.

nee, want ze vlogen op bokken door de lucht en ze lieten zich in met hekserij...pfff, jij gelooft ook alles, maar dan ook letterlijk ALLES wat ze u voorschotelen denk ik

lomeanor · 23 juni 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

ah, nu zijn het al terroristen...

ter·ro·ris·me (het ~)1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerkIs dat niet wat ze doen? Geweld en chaos zaaien om hun anarchisme, hun politiek dus, door te drukken?

Citaat:

verhuis naar amerika, daar zijn er in het witte huis nog veel die zo denken als gij

Dat is nogal een compliment.

Ik denk echter niet dat ik ooit tot in het witte huis geraak.

23 juni 2007, 20:06	#145
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Wat een watjes waren die krakers ........... kuch