De nieuwe wereld orde

IlluSionS667 · 29 June 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat je hier schrijft is tendentieus, maar soit.

Je bevestigt wel impliciet hoe marginaal de zogenaamde "Truth Movement" wel is. Als deze "movement" iets wezenlijks voorstelde zouden de woordvoerders ervan wel degelijk ernstig worden genomen.

Zeer naief.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als de zogenaamde "Truth Movement" echt een grote aanhang had was het wel anders geweest.

Jouw post was de eerste keer dat ik over die petitie iets lees of hoor, wat dan ook meteen verklaart waarom er "maar" 16730 handtekeningen in staan.

Firestone · 29 June 2007, 16:13

Een ander voorbeeld.

De zogenaamde "Truth Movement" dacht dat het zover was toen eind februari de BBC-beelden opdoken over de vroegtijdige aankondiging van het instorten van WTC7.

Als dàt geen smoking-gun was!

Een petitie werd dan ook opgezet om van de BBC "klaarheid" te vragen.

Aantal handtkekeningen tot nu toe? 4246.

Dan hebben ze de ultieme smoking-gun, denken ze toch, en zelfs de "Truthers" nemen nauwelijks de moeite om de petitie te ondertekenen.

Dit zijn uiteraard anekdotische elementen. De omvang van de zogenaamde "Truth Movement" bepalen is niet makkelijk.
Toch zie ik nergens concrete elementen die toelaten te spreken van een significante beweging.
Bijvoorbeeld, de "Truth Actions" elke 11de van de maand brengen bijzonder weinig mensen op de been.

Al bij al is de zogenaamde "Truth Movement" een quasi-uitsluitend Internet-fenomeen. Politiek en maatschappelijk tot nu toe totaal irrelevant.
En met het verdwijnen van GW Bush uit het Witte Huis zal het er niet beter op worden. Dan zal de zogenaamde "Truth Movement" helemaal verdwijnen. De restanten zullen opgaan in de gewone conspirationistische beweging.

IlluSionS667 · 29 June 2007, 16:24

Je ziet in betogingen tegen de Amerikaanse regering steeds meer verwijzingen naar 9/11 als zijnde een inside job. Bijna iedereen die meer weet over 9/11 dan wat hem door de media is ingelepeld, twijfelt aan de officiële versie.

Diegenen die naar dat soort meetings gaan, zijn maar een fractie van diegenen die gelijkaardige ideeën hebben maar daar verder niets mee doen. Vaak zijn er voor elke activist minstens 10 mensen met dezelfde ideeën die niet als activist actief zijn.

Wat die petities betreft, die zijn maar bekend in zeer selectieve kringen en vertegenwoordigen zeker niet de hele gemeenschap van 9/11-Inside Job-denkers. Het verschil tussen de ene petitie van 16000 stemmen en de andere petitie van 4000 stemmen is trouwens ook al een illustratie hiervan.

Verder wil ik nog toevoegen dat het aantal mensen dat actief zelf research doet naar zo'n dingen waarschijnlijk niet hoger is dan 5% van de plaatselijke bevolking en in de meeste landen waarschijnlijk nog veel lager ligt. De rest van de bevolking neemt gewoon klakkeloos aan wat ze op de media horen en staat niet zelf bij zo'n dingen stil. Hetzelfde geldt trouwens voor wetenschappers als voor arbeiders op dat vlak. Daarom is het verkeerd om de totale bevolking als criterium te nemen en moet je kijken naar enkel de kritische bevolking. Hier is de steun voor de 9/11-Inside Job-theorie zeer groot.

Basy Lys · 29 June 2007, 16:28

http://www.thebestpageintheuniverse....iracy_tot2.gif

Firestone · 29 June 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Bijna iedereen die meer weet over 9/11 dan wat hem door de media is ingelepeld, twijfelt aan de officiële versie.

Hoe weet je dat???

IlluSionS667 · 29 June 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hoe weet je dat???

Door met tientallen mensen met totaal verschillende achtergronden over dit onderwerp te discussiëren in real life en op het internet. Statistisch gezien geeft dat een vrij goed beeld.

praha · 29 June 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik ben er rustig over aan het nadenken hoe ik, als ik een alien was, zou kunnen profiteren van regeringen en lekken in dier beleid om, zo lang mogelijk mij verschuilend in bestaande stromen, zo veel mogelijk van mijn soortgenoten naar de Aarde te halen; gezins"her"eniging enzo, totdat er genoeg zijn voor de Grote Overname.

jij bent teveel gefixeerd op die andere 'Grote Overname'

willem1940NLD · 29 June 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jij bent teveel gefixeerd op die andere 'Grote Overname'

Wees nou maar voorzichtig, want de meesten lijken net op Mensen.

Lex Blanca · 29 June 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hoe weet je dat???

Je hoort toch vaker en vaker mensen van wie je het niet meteen zou verwachten zeggen: "Ze zouden het zelf gedaan hebben hé naar het schijnt...en van die kliek rond Bush zou me dat helemaal niks verbazen..."
Of:"Ze hebben het zelf gedaan, ik heb een docu gezien op googlevideo..."

De meeste mensen zijn daar echter helemaal niet mee bezig en zijn eerder apatisch. Ze geven er geen vervolg aan.

Firestone · 29 June 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Door met tientallen mensen met totaal verschillende achtergronden over dit onderwerp te discussiëren in real life en op het internet. Statistisch gezien geeft dat een vrij goed beeld.

Statistisch !!!!

Jongens toch!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

Echo chamber

Metaphorically, the term echo chamber can refer to any situation in which information or ideas are amplified by transmission inside an enclosed space.

For example, observers of journalism in the mass media describe an echo chamber effect in media discourse. One purveyor of information will make a claim, which many like-minded people then repeat, overhear, and repeat again (often in an exaggerated or otherwise distorted form) until most people assume that some extreme variation of the story is true.

Due to this condition arising in online communities, participants may find their own opinions constantly echoed back to them, and in doing so reinforce a certain sense of truth that resonates with individual belief systems. This can create some significant challenges to critical discourse within an online medium. The echo-chamber effect may also impact a lack of recognition to large demographic changes in language and culture on the Internet if individuals only create, experience and navigate those online spaces that reinforce their "preferred" world view. Another emerging term used to describe this "echoing" and homogenizing effect on the Internet within social communities is "cultural tribalism".

eti1777 · 29 June 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Statistisch !!!!

Jongens toch!

Metaphorically, the term echo chamber can refer to any situation in which information or ideas are amplified by transmission inside an enclosed space.

Enclosed space???

exodus · 29 June 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Statistisch !!!!

Jongens toch!

Als je het perfecte voorbeeld van de echo chamber wil dan is het toch wel de mainstream media.

Babylonia · 29 June 2007, 21:49

Er is veel verandert met een jaar geleden.
Veel meer mensen geloven u als je zegt dat het een insidide job is
En vergeet niet dat we hier in Europa onder de goulag zitten
De mensen die schotel antennes hebben denken er totaal anders over want die kijken al jazeera. Daar steekt men de deelname van Bush aan de aanslagen niet in de doofpot. Dus een miljoen mensen hier wist van dag 1 dat het leugens waren in de westerse media.
Daarvan zit er een in elke gemeenteraad.
Ik vraag me wel af wat gaan we doen?
Of gaan de evenementen ons overstijgen gaat de dollar vallen?
of zoiets.
- klachten indienen in den Haag?
- het nato verdrag van okt 2001 aanvechten waarin heel europa zich solidair heeft verklaard met de VS en de war on terror? Alles gebaseerd op leugens en bedrog is zelfs bij main stream wel duidelijk.
- een EU demonstratie op 9/9 in brussel? United for truth?
- ?

praha · 29 June 2007, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als je het perfecte voorbeeld van de echo chamber wil dan is het toch wel de mainstream media.

komkom dan is dat in het wereldje van de 'believers' zeker het geval....

Lex Blanca · 30 June 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

komkom dan is dat in het wereldje van de 'believers' zeker het geval....

Het is een feit dat het in de mainstream media zeker het geval is. Je kan bvb. als journalist niet zomaar brengen dat 911 een inside job is en de journalisten die dat al geloven kaarten het niet aan omdat ze niet kunnen, mogen of durven (zie bvb. de journalisten die Gun2004 kent die zeggen dat ze het ook zo zien, maar dat ze niks kunnen, mogen of durven doen). Ik volg journalistiek en de leraars zeggen dat zelf ook dat je moet meeroeien met de stroom, sat er belangen spelen waardoor ze liever binnen de lijntjes kleuren...

Pindar · 30 June 2007, 22:47

here we gooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citaat:

Londen kondigt hoogste alarmfase tegen terrorisme af

30/06/2007 21:45

LONDEN 30/06 (BELGA) = Groot-Brittannië heeft de hoogste alarmfase tegen gevaar op terreuraanslagen afgekondigd. Het niveau "kritisch" betekent dat elk moment een terreuraanslag kan plaatsvinden. De verhoging van alarmfase twee, die sinds augustus 2006 van kracht is, naar fase één volgde zaterdagavond na een vergadering van de crisiscel Cobra. Zaterdagnamiddag werd een terreuraanslag met een brandende auto op de luchthaven van Glasgow gepleegd. (DWM)

http://www.knack.be/belga/politiek/l...icle97576.html

Nuff Said!!

Pin d'Ar

Pindar · 30 June 2007, 22:53

well well well,

Citaat:

New York Moves To Ban Public Filming And Photography

'With vague reasoning and little explanation, moves are afoot in the city of New York to stamp out all forms of filming in public, be it by professional television crews, protestors or simply by tourists on sightseeing trips.

Some tourists, amateur photographers, even would-be filmmakers hoping to make it big on YouTube could soon be forced to obtain a city permit and $1 million in liability insurance before taking pictures or filming on city property, including sidewalks, reports the New York Times.'

http://infowars.net/articles/june2007/290607Filming.htm

Pin d'Ar

Pindar · 30 June 2007, 22:56

in 2008 al verplicht in Nederland!!!

Citaat:

All dogs may have to be microchipped

'Ministers are considering the compulsory microchipping of all dogs as part of a range of measures to crack down on dangerous breeds, The Scotsman has learned. Plans have been drawn up by the SNP MSP Alex Neil to update and reform the 1991 Dangerous Dogs Act, which banned a number of breeds, including pit bull terriers.'

http://news.scotsman.com/scotland.cfm?id=1008052007

Pin d'Ar

Pindar · 30 June 2007, 22:58

Citaat:

Brown is UK's new prime minister

'Gordon Brown has become the UK's prime minister, succeeding Tony Blair. Posing outside No 10 with wife Sarah, the man who has been Mr Blair's chancellor for the past 10 years, said: "Let the work of change begin".'

There will be no real change, except cosmetic spin. The force that controlled Blair controls Brown. Business as usual.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politi...cs/6245682.stm

There is more

zei hieronder:

Pin d'Ar

Pindar · 30 June 2007, 23:01

Citaat:

Note on Gordon Brown:

B R OWN = Be Our Own (i.e. make us their slaves/manifest the new world order)

As the illuminati do everything backward, you can see that the word 'own' is really 'nwo' in reverse, and both words have the same letters as 'now'.

So that's just corroboration for what you wrote!!

Brown = Make the NWO our OWN NOW (and enslave everyone else in the process...) Very clever symbolism...

Pin d'Ar

29 June 2007, 16:13	#14982
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 June 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Een ander voorbeeld. De zogenaamde "Truth Movement" dacht dat het zover was toen eind februari de BBC-beelden opdoken over de vroegtijdige aankondiging van het instorten van WTC7. Als dàt geen smoking-gun was! Een petitie werd dan ook opgezet om van de BBC "klaarheid" te vragen. Aantal handtkekeningen tot nu toe? 4246. Dan hebben ze de ultieme smoking-gun, denken ze toch, en zelfs de "Truthers" nemen nauwelijks de moeite om de petitie te ondertekenen. Dit zijn uiteraard anekdotische elementen. De omvang van de zogenaamde "Truth Movement" bepalen is niet makkelijk. Toch zie ik nergens concrete elementen die toelaten te spreken van een significante beweging. Bijvoorbeeld, de "Truth Actions" elke 11de van de maand brengen bijzonder weinig mensen op de been. Al bij al is de zogenaamde "Truth Movement" een quasi-uitsluitend Internet-fenomeen. Politiek en maatschappelijk tot nu toe totaal irrelevant. En met het verdwijnen van GW Bush uit het Witte Huis zal het er niet beter op worden. Dan zal de zogenaamde "Truth Movement" helemaal verdwijnen. De restanten zullen opgaan in de gewone conspirationistische beweging. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

29 June 2007, 16:28	#14984
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 May 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	http://www.thebestpageintheuniverse....iracy_tot2.gif __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

29 June 2007, 16:24	#14983
IlluSionS667 Banneling Geregistreerd: 15 June 2004 Berichten: 2.922	Je ziet in betogingen tegen de Amerikaanse regering steeds meer verwijzingen naar 9/11 als zijnde een inside job. Bijna iedereen die meer weet over 9/11 dan wat hem door de media is ingelepeld, twijfelt aan de officiële versie. Diegenen die naar dat soort meetings gaan, zijn maar een fractie van diegenen die gelijkaardige ideeën hebben maar daar verder niets mee doen. Vaak zijn er voor elke activist minstens 10 mensen met dezelfde ideeën die niet als activist actief zijn. Wat die petities betreft, die zijn maar bekend in zeer selectieve kringen en vertegenwoordigen zeker niet de hele gemeenschap van 9/11-Inside Job-denkers. Het verschil tussen de ene petitie van 16000 stemmen en de andere petitie van 4000 stemmen is trouwens ook al een illustratie hiervan. Verder wil ik nog toevoegen dat het aantal mensen dat actief zelf research doet naar zo'n dingen waarschijnlijk niet hoger is dan 5% van de plaatselijke bevolking en in de meeste landen waarschijnlijk nog veel lager ligt. De rest van de bevolking neemt gewoon klakkeloos aan wat ze op de media horen en staat niet zelf bij zo'n dingen stil. Hetzelfde geldt trouwens voor wetenschappers als voor arbeiders op dat vlak. Daarom is het verkeerd om de totale bevolking als criterium te nemen en moet je kijken naar enkel de kritische bevolking. Hier is de steun voor de 9/11-Inside Job-theorie zeer groot.

29 June 2007, 21:49	#14993
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 January 2007 Berichten: 1.605	Er is veel verandert met een jaar geleden. Veel meer mensen geloven u als je zegt dat het een insidide job is En vergeet niet dat we hier in Europa onder de goulag zitten De mensen die schotel antennes hebben denken er totaal anders over want die kijken al jazeera. Daar steekt men de deelname van Bush aan de aanslagen niet in de doofpot. Dus een miljoen mensen hier wist van dag 1 dat het leugens waren in de westerse media. Daarvan zit er een in elke gemeenteraad. Ik vraag me wel af wat gaan we doen? Of gaan de evenementen ons overstijgen gaat de dollar vallen? of zoiets. - klachten indienen in den Haag? - het nato verdrag van okt 2001 aanvechten waarin heel europa zich solidair heeft verklaard met de VS en de war on terror? Alles gebaseerd op leugens en bedrog is zelfs bij main stream wel duidelijk. - een EU demonstratie op 9/9 in brussel? United for truth? - ?