[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Is het trouwens ook niet zo dat soms hemellichamen op een bepaalde moment als een soort UFO gezien kunnen worden?

soms kunnen worden ...

[StevenNr1]

ja gewoon, ge ziet een ellips en verzint er wat bij?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door blabylonia

Als UFO's [wat ze ook mogen zijn] niet bestaan,
waarom komen ze dan voor in eeuwenoude schilderijen??

Leuk dat je dit aanhaalt want ik heb een beetje eenzelfde bedenking bij dezen:
heb jij ooit een duif gezien die zo glundert?

ooit een engel in je kamer gehad?

zo een beest


om nog maar te zwijgen over deze god die wordt gedragen door engelen en een baard heeft:

[Pindar]

wat zijn sommigen hier toch geconditioneerd, zonder dat ze in de gaten hebben dat ze geconditioneerd zijn!

la la la la

Roswell officer's deathbed admission says 'aliens' DID visit

'Suddenly, a brilliant flash of light illuminated the aircraft. Visibility was good and as pilot Kenneth Arnold scanned the sky to find the source of the light, he saw a group of nine shiny metallic objects flying in formation.

He estimated their speed as being around 1,600 miles per hour - nearly three times faster than the top speed of any jet aircraft at the time. He described the craft as arrow-shaped and said they moved in a jerky motion - "like a saucer would if you skipped it across the water".'

http://www.dailymail.co.uk/pages/liv...n_page_id=1770



Pin d'Ar

[Pindar]

Hoezo zijn we niet geconditioneerd?

900 health lobbyists invited to see Moore film - 11 turned up

Michael Moore held a screening in Washington DC for SICKO in which he invited 900 healthcare lobbyists. This was the outcome.

kijken

Pin d'Ar

[Pindar]

Dit moest ik natuurlijk effe neerpleuren, ehh vooral vanwege een eh..naam

EU
Posted: July, 03, 2007Are the Windsors in favour of Britain joining the euro and becoming a fully fledged member of the Rothschild-controlled European Union? If Britain joins the euro and therefore loses it's independence to the EU would that take away the power of the British monarchy (the Queen's head is on British coins)? Is this one of the reasons why there are clashes between the Windsors and Rothschilds?Stewart's Reply: The Windsors want to control the EU and become Pindar. They are joining with the US and Australia to gain the power to do so.

Pin d'Ar

[Pindar]

Hier ben ik het in ieder geval volledig mee eens!
Dus U kunt nu niet meer zeggen dat U niet gewaarschuwd bent!

Meditations
Posted: July, 01, 2007Hi Stewart and Janet,

Have you heard about the global meditation set for July 17th, 07 called "Fire the Grid"? It came into being by spirit guide messages to a woman in Halifax given during a near-death experience she had. The idea is to "fire" the Earth grids on this specific day with the energy of positive emotion for the 1hr meditation. It sounds like a really good idea, but I curious what your take is on it?

Thanks for all your work.
Stewart's Reply: As I have been saying for years, global meditations are a way for the Illuminati to tap into masses of people easily and transmit mind-control. All channelled info is from satellites. DON'T do it!

Pin d'Ar

[exodus]

De Europese (NWO) denktank de council of Europe heeft een rapport uitgebracht over hoe erg en zorgwekkend het wel is dat creationisme aan een opmars bezig is in Europa. In het report is het alsof ze alle tegenstanders van de evolutietheorie creationisten noemen, over intelligent design wordt niet gesproken.

Enkele punten uit het artikel:

+ The Parliamentary Assembly is worried about the possible ill-effects of the spread of creationist theories within our education systems and about the consequences for our democracies. If we are not careful, creationism could become a threat to human rights, which are a key concern of the Council of Europe

+ We are witnessing a growth of modes of thought which, the better to impose religious dogma, are attacking the very core of the knowledge that we have patiently built up on nature, evolution, our origins and our place in the universe.

+ There is a real risk of a serious confusion being introduced into our children’s minds between what has to do with convictions, beliefs and ideals and what has to do with science, and of the advent of an “all things are equal” attitude, which may seem appealing and tolerant but is actually disastrous.

+ Investigation of the creationists’ growing influence shows that the arguments between creationism and evolution go well beyond intellectual debate. If we are not careful, the values that are the very essence of the Council of Europe will be under direct threat from creationist fundamentalists. It is part of the role of the Council’s parliamentarians to react before it is too late.

Uit bovenstaande punten blijkt de NWO controle freaks hun machtwellust om een wereldbeeld op te dringen aan de mens. Dat ze de mensen eens laten geloven wat ze willen.

De evolutietheorie is de wetenschappelijke verantwoording voor materialisme. Als men de evolutietheorie verwerpt staat de deur naar een niet materialistische houding veel meer open, en dat heeft de elite natuurlijk niet graag. Want een samenleving vol met materialistsche individuen valt veel makkelijker te controleren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De Europese (NWO) denktank de council of Europe heeft een rapport uitgebracht over hoe erg en zorgwekkend het wel is dat creationisme aan een opmars bezig is in Europa. In het report is het alsof ze alle tegenstanders van de evolutietheorie creationisten noemen, over intelligent design wordt niet gesproken.

1. Een europese denktank linken met de NWO : debiele roddel.
2. Er is geen groot verschil tussen creationisme en intelligent design.
Beiden zijn geloofsgebonden en daarom onaanvaardbaar om opgenomen te worden in de opleiding van scholieren of leerlingen.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Uit bovenstaande punten blijkt de NWO controle freaks hun machtwellust om een wereldbeeld op te dringen aan de mens. Dat ze de mensen eens laten geloven wat ze willen.

U mag uw mening zeggen, maar pleit hier voor het indoctineren van kinderen met onwetenschappelijke rommel.

Wat is het volgende waar je voor pleit?
Vervolging van ketters?

Over mijn lijk en dat van velen die denken zoals ik.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De evolutietheorie is de wetenschappelijke verantwoording voor materialisme. Als men de evolutietheorie verwerpt staat de deur naar een niet materialistische houding veel meer open, en dat heeft de elite natuurlijk niet graag. Want een samenleving vol met materialistsche individuen valt veel makkelijker te controleren.

Het enige gevaar dat ik zie, komt van mensen als jij Exodus.

[Firestone]

De wegen van de NWO zijn voorwaar ondoorgrondelijk!

Terwijl de Europese tak van de NWO hier fulmineert tegen het creationisme en het zogenaamde "intelligent design" zelfs niet vernoemt, zegt de woordvoerder van onze hun Amerikaanse tak het volgende:

President Bush invigorated proponents of teaching alternatives to evolution in public schools with remarks saying that schoolchildren should be taught about "intelligent design," a view of creation that challenges established scientific thinking and promotes the idea that an unseen force is behind the development of humanity.

Although he said that curriculum decisions should be made by school districts rather than the federal government, Bush told Texas newspaper reporters in a group interview at the White House on Monday that he believes that intelligent design should be taught alongside evolution as competing theories.

Bron

Ook dit past uiteraard perfect binnen de uitgekiende strategie van de NWO.
Hoe precies, dat zullen exodus en Pindar ongetwijfeld uitleggen. Vermoedelijk met een allesverklarend "verdeel en heers"-cliché.

[willem1940NLD]

Het zal mij een zorg zijn, waar ik/de Mens precies van afstam(t); verspilling van tijd en energie vind ik het om je daarin te verdiepen, het leven is al zo kort.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

1. Een europese denktank linken met de NWO : debiele roddel.

Vrijwel alle internationalistische denkstanks zijn van de "NWO", waaronder de CFR, de trilaterale commisie, etc etc... zeker deze gelieerd aan het idee van een verenigd Europa, De europese gedachte en de U.N zijn pure nwo creaties bij uitstek.

U mag uw mening zeggen, maar pleit hier voor het indoctineren van kinderen met onwetenschappelijke rommel.

Ik pleit daar niet voor, ik pleit dat de Council of Europe zijn mond moet houden en de mensen laten denken wat ze willen. Het is duidelijk dat ze het als een gevaar zien, de controlefreaks.

Het enige gevaar dat ik zie, komt van mensen als jij Exodus.

Het gevaar komt van mensen die niet kritisch zijn en alles slikken wat Europa hun zegt.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De wegen van de NWO zijn voorwaar ondoorgrondelijk!

Terwijl de Europese tak van de NWO hier fulmineert tegen het creationisme en het zogenaamde "intelligent design" zelfs niet vernoemt, zegt de woordvoerder van onze hun Amerikaanse tak het volgende:



Ook dit past uiteraard perfect binnen de uitgekiende strategie van de NWO.
Hoe precies, dat zullen exodus en Pindar ongetwijfeld uitleggen. Vermoedelijk met een allesverklarend "verdeel en heers"-cliché.

Bush speelt zijn rolletje... wat deze denktanks uitspuwen is veel relevanter ivm de policy van de NWO dan wat Bush eens gezegd heeft.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bush speelt zijn rolletje... wat deze denktanks uitspuwen is veel relevanter ivm de policy van de NWO dan wat Bush eens gezegd heeft.

Hoe weet jij dat?

Of anders gezegd: weer een voorbeeld hoe jij je laat leiden door de theorie ipv de realiteit.

Theorie: de stoute NWO pusht de evolutieleer.
Bewijs (of aanwijzing): een verklaring van de Raad van Europe, gebombardeerd tot NWO-orgaan.

Wat doe je met een ander NWO-orgaan dat rats het tegendeel beweert?
Een makkie: dat is niet relevant!
Waarom? Dààrom!

Zonder meer belachelijk, hoor.

En voor alle duidelijkheid, noch de Raad van Europa, noch Bush zijn NWO-organen. Onbestaande entiteiten hebben immers geen organen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hoe weet jij dat?

Of anders gezegd: weer een voorbeeld hoe jij je laat leiden door de theorie ipv de realiteit.

Theorie: de stoute NWO pusht de evolutieleer.
Bewijs (of aanwijzing): een verklaring van de Raad van Europe, gebombardeerd tot NWO-orgaan.

Wat doe je met een ander NWO-orgaan dat rats het tegendeel beweert?
Een makkie: dat is niet relevant!
Waarom? Dààrom!

Zonder meer belachelijk, hoor.

En voor alle duidelijkheid, noch de Raad van Europa, noch Bush zijn NWO-organen. Onbestaande entiteiten hebben immers geen organen.

Je meot de context bekijken hé. Bush profileert zich als Christian, is een president die zijn volk moet bekoren en gaat daarom zaken zeggen die zijn kiespubliek het meest aanspreekt (wat normaal toch meer dan de helft van de kiezers moet zijn). Bush zegt zeker niet hetgeen hij meent. (en als je wel gelooft dat wat hij zegt hij meent, haak hier dan maar af) De council of Europe daarintegen is een denktank die bijna niet in de publiciteit komt, met een duidelijk Europees en internationaal streven.

Er is dus wel degelijk wel een verschil, een groot verschil zelf. JIJ bent het die Bush en de council of europe tot twee NWO organen herleidt en tegen elkaar afweegt. Wie versimpeld er hier!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

...

Er is dus wel degelijk wel een verschil, een groot verschil zelf. JIJ bent het die Bush en de council of europe tot twee NWO organen herleidt en tegen elkaar afweegt. Wie versimpeld er hier!

Telkens jullie inhoudelijk door de mand vallen krijgen we dit: de verdraaingen en de aanvallen.

Neen, exodus, ik maak van de Raad van Europa geen NWO-orgaan, jij deed het daarnet!

Lees heel aandachtig wat jij schreef. Ik heb het relevante zinstuk voor jouw leesgemak zelfs in het vet gezet.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De Europese (NWO) denktank de council of Europe heeft een rapport uitgebracht over hoe erg en zorgwekkend het wel is dat creationisme aan een opmars bezig is in Europa.

In jouw "duiding" voor parcifal gaf je nog meer uitleg.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Vrijwel alle internationalistische denkstanks zijn van de "NWO", waaronder de CFR, de trilaterale commisie, etc etc... zeker deze gelieerd aan het idee van een verenigd Europa, De europese gedachte en de U.N zijn pure nwo creaties bij uitstek.

Nu ja, wat kan je anders dan verdraaien en aanvallen, als je op zo'n flagrante wijze feiten moet negeren die in jouw kraam niet passen.
Je zal er echter alléén believers mee overtuigen. Op rationele mensen hebben deze doorzichtige verdraaingen een averechts effect.

Leer ermee leven dat je een theorie moet toetsen aan alle feiten, niet enkel de feiten die in jouw kraam passen.
En leer er ook mee leven dat wij het zullen blijven doen, ook al weiger jij het.

Dat jij anderen van simplisme durft beschuldigen is overigens een grap op zich.
Schreef jij niet in een andere thread?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De wereldbank en de Chinese communistische leiders werken hand in hand, niet moeilijk ze streven dezelfde doelstelling na en hebben zelfs een gemeenschappelijke bron.

Dàt is simplisme, exodus, overal de "onzichtbare hand" van de NWO te zien.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Telkens jullie inhoudelijk door de mand vallen krijgen we dit: de verdraaingen en de aanvallen.

Neen, exodus, ik maak van de Raad van Europa geen NWO-orgaan, jij deed het daarnet!

Lees heel aandachtig wat jij schreef. Ik heb het relevante zinstuk voor jouw leesgemak zelfs in het vet gezet.

Ik ontken toch niet dat ik de denktank aanduidde als "NWO"?? Inderdaad, ik maak dat ervan. Jij echter, gaat Bush en de council on europe als NWO tegenover elkaar plaatsen. Jij houdt een mentaal model van de je voor jou zogenaamde samenzwering voor je en interpreteert dan dat deze twee armen van deze samenzwering tegenstrijdige dingen zeggen. Het is JIJ dus die de context niet bekijkt en versimpeld.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik ontken toch niet dat ik de denktank aanduidde als "NWO"?? Inderdaad, ik maak dat ervan.

Waarom denk jij dat alle internationalistische denktanks NWO zijn?
Vanuit de feiten, niet vanuit de theorie.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik ontken toch niet dat ik de denktank aanduidde als "NWO"?? Inderdaad, ik maak dat ervan. Jij echter, gaat Bush en de council on europe als NWO tegenover elkaar plaatsen. Jij houdt een mentaal model van de je voor jou zogenaamde samenzwering voor je en interpreteert dan dat deze twee armen van deze samenzwering tegenstrijdige dingen zeggen. Het is JIJ dus die de context niet bekijkt en versimpeld.

Nu is ineens context van belang?

Je bewijst beter dan wie ook hoe belachelijk jouw NWO-theorie is.

Citaten interpreteer je zoals het je uitkomt, zonder naar de context te kijken.

Feiten valideer je niet. Als het in jouw kraam past gebruik je de minste roddel.
Maar feiten die niet in jouw kraam passen, die negeer je zonder enige reden.

Raad van Europa tegen creationisme? -->NWO
Bush voor "intelligent design"? -->irrelevant

Dàt, exodus, is niet alléén simplistisch, het is gewoon belachelijk.

Met jouw "technieken" kan men alles bewijzen. Ze zijn dan ook waardeloos.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom denk jij dat alle internationalistische denktanks NWO zijn?
Vanuit de feiten, niet vanuit de theorie.

Ik heb gezegd vrijwel alle, dus is dus niet 100% maar wel zeer veel en zeker nog meer van de grote denktanks.

Er zullen hier en daar wel denktanks zijn waar je niet zomaar kan zeggen dat ze NWO invloed hebben maar die zullen wel obscuurder zijn.

Vanuit de feiten kan je voor elke internationalistische denktank afwegen of ze onder NWO invloed staan. Bijvoorbeeld bij de council on foreign relations is dat zeer duidelijk.