VRT manipulatie blijft aan de orde... - Pagina 15

filosoof · 3 juli 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

http://littlegreenfootballs.com/webl...25968&only&rss

Ze zijn er toch wel hard van aangedaan hoor, van die verhongerende kinderen.

Een half miljoen kinderen onder vijf jaar, Distel?

D�*�*r heb je het toch over, of niet?

filosoof · 3 juli 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Als we zo doorgaan dan zullen de moslims hier de meerderheid zijn. Het zou niet rechtvaardig en niet democratisch zijn indien de meerderheid van de bevolking geen macht en zeggenschap had. Wanneer de Vlamingen in de minderheid zijn, is het maar normaal dat ze hun macht verliezen denk ik. Of gelooft gij niet in democratie?

Voor we zover zijn is de islam zodanig veranderd en afgevlakt dat
het folklore wordt, zoals Ben Edict folklore aan 't worden is..

Denk je nu écht dat tegen het moment dat de nu geboren kinderen moslims volwassen zijn de geboorteratio onveranderd zal zijn? Ik lees in jouw posts ofwel gebrek aan inzicht ofwel kwade wil.

Stefanie · 3 juli 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor we zover zijn is de islam zodanig veranderd en afgevlakt dat
het folklore wordt, zoals Ben Edict folklore aan 't worden is..

Denk je nu écht dat tegen het moment dat de nu geboren kinderen moslims volwassen zijn de geboorteratio onveranderd zal zijn? Ik lees in jouw posts ofwel gebrek aan inzicht ofwel kwade wil.

Uw smiley toont duidelijk aan dat sommigen de feiten niet onder ogen zien. Of is het misschien een hatelijke, sadistische lach? Dat zal 't misschien zijn. Ge hebt ook mijn bericht niet aandachtig gelezen. Ik heb geen glazen bol, ik sprak alleen over hoe de toekomst zal zijn indien de huidige trent zich doorzet. Ik doe geen voorspellingen. Maar allez, lach maar verder. Ge hebt er precies veel plezier in dat de moslims en politiek correcten rustig doorgaan met het vernietigen van de Westerse cultuur. Ik moet wel zeggen dat de haatzaaierij van de politiek correcten mij de keel begint uit te hangen.

Paulus · 3 juli 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Uw smiley toont duidelijk aan dat sommigen de feiten niet onder ogen zien. Of is het misschien een hatelijke, sadistische lach? Dat zal 't misschien zijn. Ge hebt ook mijn bericht niet aandachtig gelezen. Ik heb geen glazen bol, ik sprak alleen over hoe de toekomst zal zijn indien de huidige trent zich doorzet. Ik doe geen voorspellingen. Maar allez, lach maar verder. Ge hebt er precies veel plezier in dat de moslims en politiek correcten rustig doorgaan met het vernietigen van de Westerse cultuur. Ik moet wel zeggen dat de haatzaaierij van de politiek correcten mij de keel begint uit te hangen.

Volledig mee eens.

Paulus.

Libro · 3 juli 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Uw smiley toont duidelijk aan dat sommigen de feiten niet onder ogen zien. Of is het misschien een hatelijke, sadistische lach? Dat zal 't misschien zijn. Ge hebt ook mijn bericht niet aandachtig gelezen. Ik heb geen glazen bol, ik sprak alleen over hoe de toekomst zal zijn indien de huidige trent zich doorzet. Ik doe geen voorspellingen. Maar allez, lach maar verder. Ge hebt er precies veel plezier in dat de moslims en politiek correcten rustig doorgaan met het vernietigen van de Westerse cultuur. Ik moet wel zeggen dat de haatzaaierij van de politiek correcten mij de keel begint uit te hangen.

Wacht maar tot zijn geboortestad begint te verkleuren en te verfransen... Hij zal dan wel (hopelijk) anders piepen.

filosoof · 3 juli 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor we zover zijn is de islam zodanig veranderd en afgevlakt dat
het folklore wordt, zoals Ben Edict folklore aan 't worden is..
Denk je nu écht dat tegen het moment dat de nu geboren kinderen moslims volwassen zijn de geboorteratio onveranderd zal zijn? Ik lees in jouw posts ofwel gebrek aan inzicht ofwel kwade wil.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Uw smiley toont duidelijk aan dat sommigen de feiten niet onder ogen zien. Of is het misschien een hatelijke, sadistische lach? Dat zal 't misschien zijn. Ge hebt ook mijn bericht niet aandachtig gelezen. Ik heb geen glazen bol, ik sprak alleen over hoe de toekomst zal zijn indien de huidige trent zich doorzet. Ik doe geen voorspellingen. Maar allez, lach maar verder. Ge hebt er precies veel plezier in dat de moslims en politiek correcten rustig doorgaan met het vernietigen van de Westerse cultuur. Ik moet wel zeggen dat de haatzaaierij van de politiek correcten mij de keel begint uit te hangen.

1. Over haatzaaierij zou je beter zwijgen: ik zet geen bevolkingsgroepen tegen elkaar op met uit-de-buik-speculaties over een mogelijke toekomst.
2.

Citaat:

de moslims en politiek correcten rustig doorgaan met het vernietigen van de Westerse cultuur.

Er wordt niets van de cultuur "vernietigd" door uitwendige factoren, maar smaken en tendenzen veranderen, communicatiemogelijkheden worden groter, that's all. Steeds leven met heimwee naar een geïdealizeerd Bokrijk is een romantisch wereldbeeld, geen realistisch idee: dat wereldje was hard, veel harer dan je je kan inbeelden.

Stefanie · 3 juli 2007, 21:56

Citaat:

Er wordt niets van de cultuur "vernietigd" door uitwendige factoren, maar smaken en tendenzen veranderen, communicatiemogelijkheden worden groter, that's all. Steeds leven met heimwee naar een geïdealizeerd Bokrijk is een romantisch wereldbeeld, geen realistisch idee: dat wereldje was hard, veel harer dan je je kan inbeelden.

Ik heb geen heimwee naar Bokrijk. Ik heb die tijd trouwens niet meegemaakt. Het gaat helemaal niet over heimwee. Ik heb gewoon geen zin om als Dhimi door het leven te gaan en om gecommandeerd te worden door radicale moslims. Het gaat ook helemaal niet over speculaties over de toekomst. Het gaat over het heden en de crisis waarin de moslimwereld verkeert.

Maar goed, zoals ik dus zei: Het gaat niet over heimwee. Het gaat over het behoud van onze verworvenheden. Gij denkt zeker dat dingen zoals "democratie" en "mensenrechten" zomaar uit de lucht kwamen vallen? Ik besef beter dan gij dat de wereld vroeger veel harder was dan nu. Net daarom dat ik niet terugwil. Net daarom dat ik tegen de multicul ben. Ik wil niet terug naar die harde wereld van de middeleeuwen, waar de politiek correcten op aansturen. Het gaat niet over speculeren. Het gaat over de racidale Islam die er vandaag al is in West-Europa, over de snel-Belgwet en het feit dat de politiek correcten aan de macht zijn.

Het is natuurlijk niet allemaal de schuld van de moslims. Het probleem is dat de wederopbouw van Europa na WOII zo succesvol was, dat de meeste Europeanen hun luxe en al hun verworvenheden als vanzelfsprekend beschouwen. Het probleem is dat veel Westerlingen luxe niet meer als luxe beschouwen, maar als iets vanzelfsprekends. En velen in het Westen beschouwen vrijheid als iets vanzelfsprekends. En daarom kijken ze toe hoe dat allemaal dreigt verloren te gaan. Het probleem is net dat we zullen terugkeren naar de harde wereld van Bokrijk waar ge 't over had als we de politiek correcten laten begaan. Me dunkt dat ge zomaar wat uit uw nek lult zonder dat ge weet waarover ge spreekt. Het zijn juist de politiek correcten die een bedreiging zijn voor onze verworvenheden zoals vrijheid, welvaart, democratie, mensenrechten, sociale zekerheid enz... Het gaat trouwens niet alleen over de Westerse cultuur. Het gaat over de Westerse beschaving. De politiek correcten willen onze beschaving kapot maken. Heimwee naar Bokrijk heeft daar niets mee te maken. Het gaat er om dat onze beschaving, voor zover we nog in een beschaafd land leven, een toekomst heeft en kan blijven bestaan in de toekomst. Het zijn juist de politiek correcten die terug willen naar de harde wereld van Bokrijk. Of nee, eigenlijk willen ze terug naar de middeleeuwen waar ridders makkelijk wegkwamen met moord en verkrachting. Kijk maar naar de manier waarop de politiek correcten moordenaars en verkrachters loslaten op de maatschappij. Echt middeleeuws. Het probleem is dat Onkelinxs de middeleeuwen met moord en verkrachting terug wil. En het lijkt erop dat een meerderheid juist krampachtig vasthoudt aan hun overconsumptie en grote luxe. En uit angst om dat te verliezen, houden ze de macht van een corrupte elite in stand die juist de grootste bedreiging vormt voor al onze verworvenheden zoals vrijheid en sociale zekerheid.

Stefanie · 3 juli 2007, 22:00

Citaat:

Steeds leven met heimwee naar een geïdealizeerd Bokrijk is een romantisch wereldbeeld, geen realistisch idee: dat wereldje was hard, veel harer dan je je kan inbeelden.

MOET ik mij dat dan kunnen inbeelden? Is het niet genoeg dat ik onze beschaving die we na vele, vele jaren hebben weten op te bouwen, wens te behouden en niet terug wil naar de Middeleeuwen?

filosoof · 4 juli 2007, 01:39

dubbel

filosoof · 4 juli 2007, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ik heb geen heimwee naar Bokrijk. Ik heb die tijd trouwens niet meegemaakt. Het gaat helemaal niet over heimwee. Ik heb gewoon geen zin om als Dhimi door het leven te gaan en om gecommandeerd te worden door radicale moslims. Het gaat ook helemaal niet over speculaties over de toekomst. Het gaat over het heden en de crisis waarin de moslimwereld verkeert.

Maar goed, zoals ik dus zei: Het gaat niet over heimwee. Het gaat over het behoud van onze verworvenheden. Gij denkt zeker dat dingen zoals "democratie" en "mensenrechten" zomaar uit de lucht kwamen vallen? Ik besef beter dan gij dat de wereld vroeger veel harder was dan nu. Net daarom dat ik niet terugwil. Net daarom dat ik tegen de multicul ben. Ik wil niet terug naar die harde wereld van de middeleeuwen, waar de politiek correcten op aansturen. Het gaat niet over speculeren. Het gaat over de racidale Islam die er vandaag al is in West-Europa, over de snel-Belgwet en het feit dat de politiek correcten aan de macht zijn.

Het is natuurlijk niet allemaal de schuld van de moslims. Het probleem is dat de wederopbouw van Europa na WOII zo succesvol was, dat de meeste Europeanen hun luxe en al hun verworvenheden als vanzelfsprekend beschouwen. Het probleem is dat veel Westerlingen luxe niet meer als luxe beschouwen, maar als iets vanzelfsprekends. En velen in het Westen beschouwen vrijheid als iets vanzelfsprekends. En daarom kijken ze toe hoe dat allemaal dreigt verloren te gaan. Het probleem is net dat we zullen terugkeren naar de harde wereld van Bokrijk waar ge 't over had als we de politiek correcten laten begaan. Me dunkt dat ge zomaar wat uit uw nek lult zonder dat ge weet waarover ge spreekt. Het zijn juist de politiek correcten die een bedreiging zijn voor onze verworvenheden zoals vrijheid, welvaart, democratie, mensenrechten, sociale zekerheid enz... Het gaat trouwens niet alleen over de Westerse cultuur. Het gaat over de Westerse beschaving. De politiek correcten willen onze beschaving kapot maken. Heimwee naar Bokrijk heeft daar niets mee te maken. Het gaat er om dat onze beschaving, voor zover we nog in een beschaafd land leven, een toekomst heeft en kan blijven bestaan in de toekomst. Het zijn juist de politiek correcten die terug willen naar de harde wereld van Bokrijk. Of nee, eigenlijk willen ze terug naar de middeleeuwen waar ridders makkelijk wegkwamen met moord en verkrachting. Kijk maar naar de manier waarop de politiek correcten moordenaars en verkrachters loslaten op de maatschappij. Echt middeleeuws. Het probleem is dat Onkelinxs de middeleeuwen met moord en verkrachting terug wil. En het lijkt erop dat een meerderheid juist krampachtig vasthoudt aan hun overconsumptie en grote luxe. En uit angst om dat te verliezen, houden ze de macht van een corrupte elite in stand die juist de grootste bedreiging vormt voor al onze verworvenheden zoals vrijheid en sociale zekerheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

MOET ik mij dat dan kunnen inbeelden? Is het niet genoeg dat ik onze beschaving die we na vele, vele jaren hebben weten op te bouwen, wens te behouden en niet terug wil naar de Middeleeuwen?

Beschaving zei je toch ? westerse beschaving?
Die "beschaving" zorgde recentelijk voor meer dan 1.155.000 (één miljoen honderdvijfenvijftigduizend) extra burgerslachtoffers in Irak: wie is dan de aggressor, de islamwereld of het westen? Is d�*t jouw idee van "beschaving"?

Hou je beschuldigingen maar wijselijk thuis...

Zonlicht · 4 juli 2007, 03:46

Wat is eigenlijk politiek correct?
Ik vind Onkelinx een schijtwijf, Dewinter en Vanhecke en co. een hoop dommeriken; Kris Peeters een achterbakse corrupte minister van Steekpenningen.
Verder krijg ik ook het schijt van Marokkaanse crimineeltjes die denken dat ze de baas over de straat zijn, maar tevens van Belgjes die mij vies bekijken omdat ik een "jongere" ben.

epicurist_dirk · 4 juli 2007, 04:10

Ergens is het totaal onbegrijpelijk. Ze doen er alles aan om hier te geraken. Sommigen laten er zelfs het leven bij. De drijfveer is dat het bij hun niet leefbaar is. Hier is het beloofde land.
Maar als ze hier eenmaal zijn willen ze alles zoals in hun land.
Dat het bij ons goed leven is, is er niet vanzelf gekomen. Daar is honderden jaren voor gestreden.
De hoofddoek is omdat het visueel vastgesteld word een zaak waar over gesproken word. Maar al de ander aspecten van onderdrukking blijven voor de massa totaal onbekend.
Of er een hoofddoek gedragen word of niet is op zich onbelangrijk. Alleen is het géén modeverschijnsel. Honderden jaren heeft men hier gestreden om van onder het juk van het geloof te raken, brandstapels, opsluitingen vervolgingen. Duizenden doden met godsdienst oorlogen enz. Zoals nu in Irak. Men mocht alleen maar gregoriaans zingen. De waarheid mocht niet gezegd worden, men schreef en vertelde daarom parabels. De wetenschap ( geneeskunde, sterrenkunde enz.) werd aan banden gelegd. Wat nu gebeurd in Iran en de VS door extreme christenen. Tot begin 1900 was de kerk dictatoriaal en overal geïnfiltreerd.
Priester Daens en onder andere de socialisten hebben daar enorm strijd voor gevoerd. Wat het hoofddoek betreft, de enne islam specialist zegt dat er niet in de koran staat dat het gedragen moet worden, de andere beweerd van wel. Zie de rellen in Turkije. Een grote machtstrijd.
Hier wil men respect voor iedereen. Het kan dus niet dat mogelijke symbolen hoe onbeduidend het ook lijkt toelaat word op plaatsen die voor iedereen aanvaardbaar moet zijn.
Men is toch zo tegen VB. Liefst verwijst men dan naar de tweede wereld oorlog en de vervolgingen. Dit probeert men duidelijk aan de mensen temaken, dit mag terecht niet vergeten worden. Zoals de verschrikkingen gepleegd door het communisme niet vergeten mag worden. Dit wordt steeds herhaald omdat de volgende generaties het toch AUB niet zouden vergeten.

Maar waarom mag niet met de zelfde ijver verwezen worden naar de verschrikkingen van de islam. Hoe kan de islam ooit humaan worden, inpassen in onze maatschappij? Als tegen deze verschrikkingen niet gereageerd word, er niet mag over gesproken worden.
Niemand word verplicht pater te worden of toe te treden tot een klooster. Maar als het zo verder gaat zullen alle vrijheden in onze samenleving opgaan in het niets.

rik47 · 4 juli 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Beschaving zei je toch ? westerse beschaving?
Die "beschaving" zorgde recentelijk voor meer dan 1.155.000 (één miljoen honderdvijfenvijftigduizend) extra burgerslachtoffers in Irak: wie is dan de aggressor, de islamwereld of het westen? Is d�*t jouw idee van "beschaving"?

Hou je beschuldigingen maar wijselijk thuis...

Ik vraag me af hoe mensen met uw gedachtengoed het hier in het (wilde) westen volhouden.
Wat houdt jou hier?????

Tegendradigaard · 4 juli 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Ik vraag me af hoe mensen met uw gedachtengoed het hier in het (wilde) westen volhouden.
Wat houdt jou hier?????

De schrik voor de soenieten zal hem hier houden... of is het de schrik voor de sjiieten.....

Tegendradigaard · 4 juli 2007, 13:30

Ten tijde van 11/9 vond Filosoof het een ver van ons bed show.
Ondertussen is Madrid geweest, London geweest (gelukkig niet gelukt de tweede keer) en Glasgow.
Ik ben dit jaar nog in Londen geweest en hoop volgend jaar terug te gaan maar dan begint men toch te twijfelen hoor....
Het is al heel dicht bij mijn bed...

Ten tijde van 11/9 was het allemaal omdat de terroristen kansarmen waren... met andere woorden het was allemaal onze schuld want wij waren racisten...

Nu in het UK zijn het geneesheren die aanslagen proberen te doen..... jaja echt de onderkant van onze racistische maatschappij he.....

maar natuurlijk voor filosoof zijn WIJ en WIJ ALLEEN de schuld van het kwade....

verlos ons heer zou ik zo zeggen....

Eddy B · 4 juli 2007, 19:29

Men kankert op het VB.. "als DIE aan de macht komen is het gedaan met de democratie" en "regime zoals in nazi Duitsland"... Als men dan inderdaad even stilstaat en nadenkt dat het juist het VB is dat deze dingen wil VOORKOMEN door de Islam aan banden te leggen en de instroom stil te leggen. Want wat de nazi's tijdens de oorlog gepresteerd hebben, en waar iedereen van vind dat het nooit meer mag gebeuren, moet maar eens kijken of ze hier een regime willen zoals in Iran...

Vergis je niet: ook de "brave" moslims, zullen opstaaan en een islamstaat eisen als ze denken met genoeg te zijn om dat te kunnen... en waar zijn we d�*n met onze democratie? Het is juist het VB dat de verdediger is van onze democratie, die de ondemocratische houding van onze regeringen aanklaagt, en daarom met alle middelen buiten de regeringen wordt gehouden. Zo kunnen zij lekker de machtsbeperking van het volk, het verminderen van de democratie, verderzetten... en er zijn nog steeds veel te veel gekken die die traditionele partijen GELOVEN...

Eén raad: leer zélf eens te denken... velen deden het VOOR U, misschien kan JIJ het ook??

Stefanie · 4 juli 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Beschaving zei je toch ? westerse beschaving?
Die "beschaving" zorgde recentelijk voor meer dan 1.155.000 (één miljoen honderdvijfenvijftigduizend) extra burgerslachtoffers in Irak: wie is dan de aggressor, de islamwereld of het westen? Is d�*t jouw idee van "beschaving"?

Hou je beschuldigingen maar wijselijk thuis...

1. Waar denkt ge dat dingen zoals "democratie", "mensenrechten", "feminisme" enz. vandaan komen? Waar denkt ge dat de verlichting vandaan komt?

2. Ik wens afstand te nemen van leugenaar George Bush en de corrupte zakkenvullers waarmee hij zich omringt. Als Bush leugens vertelt over Irak, dan moet hij dat weten. Ik geloof hem niet. De blunders die hij in Irak begaan heeft zijn onbegrijpelijk.

3. Het is niet omdat Bush liegt en onbegrijpelijke blunders begaat, dat wij gene beschaving meer zijn. Waarschijnlijk leed Bush aan hoogheidswaanzin. In ieder geval: dat Amerikaans beleid sloeg echt nergens op. Dommer dan dom, zou ik zeggen.

4. Blijkbaar hebt ge mijn berichten niet aandachtig gelezen. Wij leven niet meer echt in een beschaving. Die politiek correcten laten met alle plezier moordenaars en verkrachters los op de maatschappij. Dat doet mij denken aan de middeleeuwen. De politiek correcten zorgen ervoor dat we afglijden naar barbaarse, middeleeuwse toestanden.

5. Irak heeft een zeer bloedige en gewelddadige geschiedenis. De oorlog met Iran, de invasie van Koeweit, die gifgas-aanval op de Koerden, het vermoorden van Sji'iten... Europeanen zijn lang zo gewelddadig niet.

Stefanie · 4 juli 2007, 20:00

Citaat:

en er zijn nog steeds veel te veel gekken die die traditionele partijen GELOVEN...

Inderdaad.

Jo Creten · 4 juli 2007, 20:12

VSA slagen erin om hun grootste problemen naar het buitenland te exporteren. Externe vijand doet het ook altijd goed, zolang de vijand maar niet op hun grondgebied komt.

Jo Creten · 4 juli 2007, 21:18

Kris Peeters op TV bij Zomer 2007. Mooi staaltje manupilatie met een vlag van Unizo op de Mont Blanc.

4 juli 2007, 01:39	#289
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	dubbel Laatst gewijzigd door filosoof : 4 juli 2007 om 01:40.

4 juli 2007, 04:10	#292
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Ergens is het totaal onbegrijpelijk. Ze doen er alles aan om hier te geraken. Sommigen laten er zelfs het leven bij. De drijfveer is dat het bij hun niet leefbaar is. Hier is het beloofde land. Maar als ze hier eenmaal zijn willen ze alles zoals in hun land. Dat het bij ons goed leven is, is er niet vanzelf gekomen. Daar is honderden jaren voor gestreden. De hoofddoek is omdat het visueel vastgesteld word een zaak waar over gesproken word. Maar al de ander aspecten van onderdrukking blijven voor de massa totaal onbekend. Of er een hoofddoek gedragen word of niet is op zich onbelangrijk. Alleen is het géén modeverschijnsel. Honderden jaren heeft men hier gestreden om van onder het juk van het geloof te raken, brandstapels, opsluitingen vervolgingen. Duizenden doden met godsdienst oorlogen enz. Zoals nu in Irak. Men mocht alleen maar gregoriaans zingen. De waarheid mocht niet gezegd worden, men schreef en vertelde daarom parabels. De wetenschap ( geneeskunde, sterrenkunde enz.) werd aan banden gelegd. Wat nu gebeurd in Iran en de VS door extreme christenen. Tot begin 1900 was de kerk dictatoriaal en overal geïnfiltreerd. Priester Daens en onder andere de socialisten hebben daar enorm strijd voor gevoerd. Wat het hoofddoek betreft, de enne islam specialist zegt dat er niet in de koran staat dat het gedragen moet worden, de andere beweerd van wel. Zie de rellen in Turkije. Een grote machtstrijd. Hier wil men respect voor iedereen. Het kan dus niet dat mogelijke symbolen hoe onbeduidend het ook lijkt toelaat word op plaatsen die voor iedereen aanvaardbaar moet zijn. Men is toch zo tegen VB. Liefst verwijst men dan naar de tweede wereld oorlog en de vervolgingen. Dit probeert men duidelijk aan de mensen temaken, dit mag terecht niet vergeten worden. Zoals de verschrikkingen gepleegd door het communisme niet vergeten mag worden. Dit wordt steeds herhaald omdat de volgende generaties het toch AUB niet zouden vergeten. Maar waarom mag niet met de zelfde ijver verwezen worden naar de verschrikkingen van de islam. Hoe kan de islam ooit humaan worden, inpassen in onze maatschappij? Als tegen deze verschrikkingen niet gereageerd word, er niet mag over gesproken worden. Niemand word verplicht pater te worden of toe te treden tot een klooster. Maar als het zo verder gaat zullen alle vrijheden in onze samenleving opgaan in het niets. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

4 juli 2007, 13:30	#295
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ten tijde van 11/9 vond Filosoof het een ver van ons bed show. Ondertussen is Madrid geweest, London geweest (gelukkig niet gelukt de tweede keer) en Glasgow. Ik ben dit jaar nog in Londen geweest en hoop volgend jaar terug te gaan maar dan begint men toch te twijfelen hoor.... Het is al heel dicht bij mijn bed... Ten tijde van 11/9 was het allemaal omdat de terroristen kansarmen waren... met andere woorden het was allemaal onze schuld want wij waren racisten... Nu in het UK zijn het geneesheren die aanslagen proberen te doen..... jaja echt de onderkant van onze racistische maatschappij he..... maar natuurlijk voor filosoof zijn WIJ en WIJ ALLEEN de schuld van het kwade.... verlos ons heer zou ik zo zeggen.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

4 juli 2007, 19:29	#296
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Men kankert op het VB.. "als DIE aan de macht komen is het gedaan met de democratie" en "regime zoals in nazi Duitsland"... Als men dan inderdaad even stilstaat en nadenkt dat het juist het VB is dat deze dingen wil VOORKOMEN door de Islam aan banden te leggen en de instroom stil te leggen. Want wat de nazi's tijdens de oorlog gepresteerd hebben, en waar iedereen van vind dat het nooit meer mag gebeuren, moet maar eens kijken of ze hier een regime willen zoals in Iran... Vergis je niet: ook de "brave" moslims, zullen opstaaan en een islamstaat eisen als ze denken met genoeg te zijn om dat te kunnen... en waar zijn we d�*n met onze democratie? Het is juist het VB dat de verdediger is van onze democratie, die de ondemocratische houding van onze regeringen aanklaagt, en daarom met alle middelen buiten de regeringen wordt gehouden. Zo kunnen zij lekker de machtsbeperking van het volk, het verminderen van de democratie, verderzetten... en er zijn nog steeds veel te veel gekken die die traditionele partijen GELOVEN... Eén raad: leer zélf eens te denken... velen deden het VOOR U, misschien kan JIJ het ook?? __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

4 juli 2007, 03:46	#291
Zonlicht Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 december 2006 Locatie: Willebroek en Brussel Berichten: 324	Wat is eigenlijk politiek correct? Ik vind Onkelinx een schijtwijf, Dewinter en Vanhecke en co. een hoop dommeriken; Kris Peeters een achterbakse corrupte minister van Steekpenningen. Verder krijg ik ook het schijt van Marokkaanse crimineeltjes die denken dat ze de baas over de straat zijn, maar tevens van Belgjes die mij vies bekijken omdat ik een "jongere" ben.

4 juli 2007, 20:12	#299
Jo Creten Schepen Geregistreerd: 1 maart 2006 Berichten: 425	VSA slagen erin om hun grootste problemen naar het buitenland te exporteren. Externe vijand doet het ook altijd goed, zolang de vijand maar niet op hun grondgebied komt.

4 juli 2007, 21:18	#300
Jo Creten Schepen Geregistreerd: 1 maart 2006 Berichten: 425	Kris Peeters op TV bij Zomer 2007. Mooi staaltje manupilatie met een vlag van Unizo op de Mont Blanc.