Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Aangezien het op voorhand is geweten is het net geen discriminatie, elk één die op het VB stemt weet op voorhand dat dit een protest stem is en dat van enige gezagsvoering geen sprake zal zijn.

Jawel hoor.

Het is niet omdat je op voorhand zegt dat je niet democratisch zult zijn of dat je zult discrimineren, dat je plots wel democratisch wordt, of niet meer discrimineert als je dat ook daadwerkelijk doet achteraf.

Bovendien stemmen mensen ook om andere redens op het Vlaams Belang dan datgene wat u meent.

Paulus

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door elvis

Hoe je het ook draait of keert het cordon is en blijft ondemocratisch. Voor partijen als GROEN! en SPA is een cordon misschien normaal, hun standpunten wijken zo sterk af van het Belang dat die waarschijnlijk sowieso geen coalities zouden vormen.
Ik moet ook vaststellen dat door coallities te vormen met iedereen behalve het belang, het goed bestuur van ons land in gevaar komt. Kunnen partijen als VLD en SPA wiens standpunten zo ver uit elkaar liggen wel goed samenwerken? Een ander voorbeeld hiervan is het gemeentebestuur in Aalst, alle partijen moesten daar samengaan om het Belang buiten te houden. Het gevolg was dat partijen met compleet andere visies er samen moesten uitkomen... wat volgde was de ene ruzie na de andere, van goed bestuur kwam dan ook niet veel in huis. Bij de volgende verkiezingen werd het Vlaams Belang de grootste partij van Aalst.
Kortom het cordon doet niet wat het zou moeten doen: het Belang verzwakken.

Afschaffen dan maar?

Inderdaad !

Paulus.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Norbert Van Overloop
‘Wiens Belang? Het Vlaams Belang over inkomen, werk, pensioenen.'

Ik ontmoet meester Norbert Van Overloop in het kantoor van PROGRESS Lawyers Network in Gent. Hij was medeoprichter van Objectief 479.917, een petitie voor gelijke rechten voor migranten, die door meer dan een miljoen mensen werd ondertekend. Als advocaat heeft Norbert Van Overloop de handen vol met zaken van vreemdelingenrecht en sociaal recht.

Waarom heb je, ondanks je drukke bezigheden, toch tijd vrijgemaakt voor het schrijven van een boek? Er verschijnt toch al veel over het Vlaams Belang?
Is dat zo? Bij mijn weten is het al van het jaar 2000 geleden dat nog een degelijk, stevig boek over het Vlaams Blok/Belang geschreven werd. Kijk, als advocaat word ik in de rechtbank vaak geconfronteerd met de moeilijkheden van de mensen. Ik merk daar ook hoe groot de ontevredenheid is over het huidige sociaal-economische beleid. Veel mensen zijn ontevreden omdat hun koopkracht daalt, omdat hun pensioen wordt bedreigd, omdat ze niet worden geholpen. Zo moet je tegenwoordig al een privéverzekering nemen om de torenhoge hospitalisatiekosten te kunnen betalen.
Het Vlaams Belang heeft over al die zaken standpunten die nog véél verder gaan in de sociale afbraak. Maar het verzwijgt die voor het grote publiek. Ik zie hoe het Belang zich profileert als de partij van de kleine man. Het probeert de mensen te winnen op twee slagzinnen: tegen de migranten en tegen de Walen. Daarover heeft de partij al veel gezegd en geschreven. Ze probeert het ongenoegen naar die thema's te kanaliseren.

Maar in je boek heb je het vooral over de sociale thema's van loon, werk, pensioenen enzovoort.
Jazeker, want hier ligt een terrein waarop we het Vlaams Belang een klinkende nederlaag kunnen toedienen. We hebben dat allemaal kunnen zien in de weken van de grote acties tegen het generatiepact. Het Belang heeft zich toen in allerlei bochten gewrongen om toch maar over te komen als die partij van de kleine man. Maar wie weet wat het standpunt van de partij is over de pensioenen? Wie weet dat het Belang ervoor pleit dat mensen pas recht op een vorm van pensioen zouden hebben na een loopbaan van 40 jaar? Dat wil in de praktijk zeggen dat vrijwel niemand nog voor zijn zestigste van het brugpensioen kan genieten. Daarom zei Annemans in de Kamer over het generatiepact: ‘Peanuts, het gaat niet ver genoeg en het is niet grondig genoeg.'
Of nog een ander voorbeeld: het Belang pleit voor een loonlastenverlaging met 10%. En het wil van de index af. Maar daardoor worden de inkomsten voor de sociale zekerheid afgebouwd en komen de zieken, de ouderen en de werklozen in de kou te staan. En dat staat ook met evenveel woorden in allerlei partijdocumenten die het Belang natuurlijk probeert binnenskamers te houden. Voormannen van het Belang vinden in het Amerika van Bush een model. De eerste tekens van die Amerikaanse toestanden zie ik al in de Belgische rechtbanken: als je een privéverzekering kan afsluiten, ben je beschermd, wie dat geld niet heeft, valt uit de boot.
In mijn boek heb ik al die asociale standpunten van het Belang uitvoerig en systematisch aangehaald: over werkloosheid, over flexibiliteit, over arbeidscontracten, over het stelsel van de sociale zekerheid zelf...

Je beschrijft het Belang in je boek als een staalharde neoliberale partij. Maar is het niet op de eerste plaats een fascistische partij?
Waar het om gaat is dat je een progressief sociaaleconomisch alternatief moet naar voor schuiven. Er bestaat vandaag een basis voor een andere politiek dan de neoliberale pletwals van de afgelopen decennia. Maar niet bij het Belang: dat is nog dieper blauw dan de blauwen.
Het Belang stelt voor de economie maar één maatstaf: de winst. Daarom vindt het delokalisatie bijvoorbeeld geen probleem. Zolang de winst terugvloeit naar de Vlaamse aandeelhouders is voor het Belang alles oké.

Toch zou ik het standpunt van het Vlaams Belang over de vakbonden bijvoorbeeld eerder bruin dan blauw noemen .
Dat is waar. Maar ook Hitler was op de eerste plaats de man van het grote kapitaal. Wat de vakbonden betreft is de boodschap van het Vlaams Belang duidelijk, en erg negatief. Het vindt de vakbonden voorbijgestreefd. Maar bij het generatiepact schilderden ook de andere partijen de vakbonden af als ‘conservatief'. Eigenlijk wil het Vlaams Belang de vakbonden nog véél harder aan banden leggen dan wat de anderen al doen met de dwangsommen tegen stakingsposten, met de willekeurige ontslagen van afgevaardigden enz. Het Belang wil de vakbonden rechtspersoonlijkheid geven om ze helemaal op de knieën te krijgen. Een van de parlementsleden van het Belang zei dat hij de vakbonden volgaarne een duwtje in de rug wil geven, maar dan liefst op het perron en met hun gezicht naar de sporen toe.

Je had het over een progressief sociaaleconomisch alternatief. Van wie moet dat komen? Is het geen ijdel gedroom?
Er bestaat vandaag een basis voor die alternatieve politiek. Ik zou zeggen: kijk maar eens om u heen. Meer dan een miljoen mensen staakten een paar weken geleden in Groot-Brittannië tegen de plannen van Blair om de pensioenleeftijd tot 65 jaar op te trekken. De grootste staking sinds 1926. Het probleem is dat je er in de media zo weinig over hoort. En in Frankrijk haalde de jeugd, samen met de vakbonden, in deze lentemaand toch ook haar slag thuis tegen de Villepain. Die moest zijn jongerenbanenplan opbergen. En onze dokwerkers haalden hun slag thuis tegen wat de Europese Unie van plan was met lossen en laden van schepen door onbevoegde scheepsbemanningen.
Als je mensen wil losweken van het Belang, moet je die beweging steunen. En omgekeerd: wie zich tégen die beweging keert en de maatregelen van sociale afbraak helpt doorvoeren, maakt extreem rechts slapend rijk. Als de mensen opkomen voor hun rechten, komt het Belang in nauwe schoentjes.

Zeg je daarmee dat de vakbeweging het eerste alternatief is tegen het Vlaams Belang?
Jazeker. Het is niet toevallig dat extreem rechts zo tegen de vakbonden tekeergaat. Zij zijn de organisaties die in staat zijn het protest tegen de sociale afbraak te organiseren.

Het is dus geen toeval dat twee belangrijke vakbondsverantwoordelijken zorgden voor een voorwoord.
Kijk, mijn boek is geschreven voor wie de concrete standpunten van het Belang wil leren kennen. Het is een verzameling argumenten voor gesprek en discussies over het Belang. Want er is geen betere stem dan een bewuste stem. Het zou mooi zijn als die argumenten ter sprake komen op kantoor of op de werkvloer, bij een pot of een pint, onder vrienden… Als dat lukt, ben ik een tevreden auteur.

Met een voorwoord van Ferre Wyckmans, Algemeen Secretaris van LBC-NVK van het ACV en Bruno Verlaeckt, voorzitter van de Algemene Centrale van het ABVV Antwerpen - Waasland

ISBN 90 6445 403 5 - Paperback (12,5 x 20 cm ) - ca. 136 blz.
Prijs: 12,50 euro.

Als ik het goed begrijp, word Norbert Van Overloop beter op de kap van de migranten die al dan niet hier legaal en illegaal verblijven, want hij verdedigt die vreemdelingen die hier absoluut niet thuishoren en ook nooit zullen thuishoren!!
Ach, feremanske, dat boek van die Vlaams Blok hater een zekere N. Van Overloop, “Wiens Belang” ,heeft samengesteld aan de hand van publicaties, wetsvoorstellen en brochures gedaan en gemaakt door het Vlaams Belang beschrijft enkel die zaken waar de sossen en aanhangsels zich krampachtig aan vastklampen. Onderandere klampen zij zich vast aan al die dingen waar de belastingbetaler kan voor opdraaien of met andere woorden: blijf van ons profitariaat af of ge krijgt bazaar in de plaats, zoals ook de walen al ettelijke jaren doen, nl profiteren van ons belastinggeld en vooral niet aankomen of we blijven altijd “non” zeggen. Even terzijde, ik ben benieuwd hoe snel de gelen en aanhangsels hun beloften gedaan voor de verkiezingen gaan inslikken onder invloed van het “non” der walen.

Ter zake nu, die publicatie “Wiens Belang” gaat in op een aantal cruxiale punten, die volgens mij van levensbelang zijn voor dit land en zeker voor Vlaanderen, zoals daar zijn:

- Het generatiepact gaat inderdaad niet ver genoeg, want profiteriaat is nu schering en inslag en daar wil het Vlaams Belang komaf mee maken.

- Het brugpensioen moet afgeschaft worden, want ook hier weer profiteriaat loopt de spuigaten uit en hypothekeert onze pensioenen zodanig dat er problemen kunnen onstaan met de uitbetaling in de toekomst.

- Jonge werknemers verplicht in dienst nemen, is weer het opgeheven vingertje tonen, wanneer iemand in brugpensioen gaat. Die verplichting kan de werkgever voor zware problemen zetten en is dus verre van de economische realiteit, waar stabiliteit, inzet van de werknemers meer dan gewenst is.

- Langer werken, zal meer dan noodzakelijk worden gezien de globalisering van de economie en gezien de hoge lonen hier in ons land. We zullen er niet onderuit kunnen dat er langer gewerkt zal moeten worden en dit aan een schappelijk loon.

- Koopkracht zal op termijn afzwakken natuurlijk maar is het niet zo dat we nu op een te grote voet leven in dit landje en een beetje meer inkrimping zal ons eindelijk te goede komen (minder stress, minder lawaai, gezonder leefritme, enz…)

- Bedrijven zouden werknemers eenvoudiger moeten kunnen ontslaan en vooral niet ten koste van de belastingbetaler zoals dit nu gebeurd. Dat de werkzekerheid hierdoor er zou op achteruitgaan is prietpraat van de linksen.

- De loonlasten moeten effectief dalen door het brutoloon in te perken om de bedrijven meer ademruimte te geven en eventueel meer volk in dienst te nemen (we zitten nu al met ongeveer 700.000 werklozen), dat daardoor de sociale zekerheid zal afgebouwd worden is weer die prietpraat van de sossen en andere linksen. Is de sociale zekerheid geen verzekering waar ieder voor zichzelf betaalt? Dus die afschaffing van die zekerheid zie ik in geen honderd jaar gebeuren, wel inkrimpen natuurlijk door minder profiteriaat toe te laten.

- Nog een eikel punt nl de pensioenen. N. V.Overloop stelt dat lage inkomens niet zullen kunnen sparen voor hun oude dag, wel ik kan het tegenovergestelde bewijzen aan de vele gesprekken over dit onderwerp met de gewone man. Op de oude dag leven ze niet enkel van hun pensioen dat ze verdient hebben maar men heeft ook nog andere inkomsten van o.a. van erfenissen. Pensioenen van ambtenaren zouden liefst getemperd worden, alsook de ontslagbedragen van niet verkozenen in kamer en senaat moeten afgeschaft worden. Het aantal ambtenaren is way to high hier en moet drastisch vermindert worden, want dit land spant de kroon in aantal t.o.z. van de ons omringende landen, procentueel bekeken!

- Hoe komt het dat ons ambtenaren aantal zo hoog ligt? Zeer eenvoudig de politiekers sloven zich uit om zoveel mogelijk aan vriendjespolitiek te doen, stemmen binnen halen weet ge wel!! Daar komt dan nog eens bij dat vele van hen teveel verdienen voor het werk dat ze verrichten.

- We zitten met ongeveer 700.000 werklozen, ge gaat me toch niet komen vertellen dat die allemaam werkonbekwaam zijn zeker. Waarom de werkbekwamen niet schorsen als ze niet bereidt zijn om een job te gaan zoeken op onze arbeidsmarkt waar verschillende vacatures niet ingevuld worden volgen de werkgevers. Een bijkomende goede maatregel zou zijn van de werkloosheid uitkering te beperken in de tijd, ik ben ervan overtuigd dat ze wel zullen zoeken naar een job, inplaats van te profiteren van anderen en belastinggeld dat geen twee keer kan uitgegeven woden! Dit groot aantal werklozen is een gevolg van de overdreven eisen van de vakbonden die in de loop der jaren werden ingewilligd. Volgens de vakbonden moet alles kunnen en mag niets verboden worden, het wordt dus tijd dat men hier een rem gaat opzetten en vooral dat men vakbonden rechtspersoonlijkheid zal geven om uitspattingen te kunnen bestraffen.

- Inderdaad, het Vlaams Belang hamert steeds op dezelfde spijker waar de anderen met geen woord over reppen nl de problemen die zich dagelijks voordoen met de vreemdelingen, moslims, asielzoekers, die zorgen voor een toenemende onveiligheid en vooral criminaliteit vooral in onze grote steden. Dat dit de realiteit van vandaag is dat negeren de linksen door het dood te zwijgen in het parlement en media en door het Cordon Sanitaire. De gewone bevolking weet wel beter en geeft het Vlaams Belang meer dan gelijk dat ze dit aanklagen daar waar ze maar kunnen, want veel gelegenheid wordt hun niet geschonken door den rooie TV o.a. en andere media.

- N.V.Overloop is duidelijk een linkse rakker, die het bedrijfsleven geen goed hart toedraagt en alles toesplitst op zoveel mogelijk afnemen van de bedrijven om zo veel mogelijk aan de werknemers te geven, op zich is dit op het eerste zicht zeer sociaal natuurlijk maar vergeet gemakkelijkshalve dat hij de bedrijven ademruimte ontneemt om uit te breiden en om bedrijven naar ons land te lokken. Wie heeft het nu bij het juiste einde, het Vlaams Belang dat bedrijfsvriendelijk is en daardoor de gewone man vooruithelpt of N.V.Overloop die geen gunstig klimaat wil scheppen en daardoor bedrijven weg jaagt en de werkgelegenheid inkrimpt? (Pfizer besliste in 2005 dat de aangekondigde investering niet doorging – 100 nieuwe jobs geschrapt, omdat de regering bedrijven stigmatiseerd)


Ziezo, hiermee is de prietpraat van N.V.Overloop weerlegt en is het wel duidelijk dat het Vlaams Belang de bedrijven wil ademruimte geven om onze welvaart op een zeker peil te kunnen houden, wat nu helemaal niet zeker is met de profitariaat geschenken van de linkse kerk die alles willen halen en schenken uit het belastinggeld.

Mag ik dit nog meegeven: de auteur van de linkse kerk, heeft blijkbaar een glazen bol waarin hij in de toekomst kan kijken en ons voorspelt dat het Vlaams Belang zichzelf niet kapot zal regeren, maar dat het de gewone mensen kapot zal regeren. Krasse uitspraak die niet juist zal blijken te zijn gezien het Vlaams Belang nooit alleen zal kunnen regeren en dus bereidt zal moeten zijn zoals elke democratische partij om compromissen te sluiten.

Dat het politiek klimaat meer en meer zal verrechtsen, daar kunnen we niet meer naast zien en eindelijk zal het profitariaat ingebonden worden en herleid worden naar een tevredener maatschappij, die zal verlost zijn van al die buitesporigheden die zich nu dagelijks aandienen!!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jawel hoor.

Het is niet omdat je op voorhand zegt dat je niet democratisch zult zijn of dat je zult discrimineren, dat je plots wel democratisch wordt, of niet meer discrimineert als je dat ook daadwerkelijk doet achteraf.

Bovendien stemmen mensen ook om andere redens op het Vlaams Belang dan datgene wat u meent.

Paulus

Ik heb reeds dikwijls gezegd dat ik absoluut geen voorstander ben van het CS, maar anderzijds hebben alle kiezers voor het VB hebben geen enkele reden hierover te gaan klagen, ze wisten het op voorhand.

Wanneer ik vandaag al mijn centen in SK Lierse stop met als bedoeling volgend jaar Champions League te spelen dan moet ik binnenkort niet komen klagen wanneer dit niet het geval is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik heb reeds dikwijls gezegd dat ik absoluut geen voorstander ben van het CS, maar anderzijds hebben alle kiezers voor het VB hebben geen enkele reden hierover te gaan klagen, ze wisten het op voorhand.

Het is niet omdat je het op voorhand weet, dat je daarom niet mag klagen. Wie weet hoeveel mensen stemmen er voor het Vlaams Belang ondermeer uit protest tegen het cordon sanitair.

Als ik op voorhand zou zeggen dat ik geen negers in dienst wil nemen, is het nog altijd weldegelijk een discriminatie als ik dat daadwerkelijk ook doe. Ik moet niet afkomen met dingen als dat negers geen enkele reden zouden hebben om hierover te gaan klagen. Met te zeggen dat ze het op voorhand wisten, maak ik mijn discriminatie niet goed. Integendeel getuigt het slechts van voorbedachtheid.

Net zoals bij het cordon.

Wanneer ik vandaag al mijn centen in SK Lierse stop met als bedoeling volgend jaar Champions League te spelen dan moet ik binnenkort niet komen klagen wanneer dit niet het geval is.

Dat is een slecht voorbeeld.

Ik kan net zo goed stellen dat waneer men een cordon rond het Vlaams Belang stelt met de bedoeling dat ze minder stemmen halen, moeten de traditionele partijen niet komen klagen als zij precies het omgekeerde bereiken.

Bovendien zou ik wel mogen klagen als SK Lierse alle legale middelen heeft en het ook puntensgewijs verdient om de Champions League te mogen spelen, maar het niet mag van de voetbalbond, omdat zij van mening zijn dat de Champions league steeds gespeeld moet worden door de traditonele partijen waar zij ook hun centen vandaan halen uiteraard.

Je snapt vast wel wat ik bedoel.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Als ik het goed begrijp, word Norbert Van Overloop beter op de kap van de migranten die al dan niet hier legaal en illegaal verblijven, want hij verdedigt die vreemdelingen die hier absoluut niet thuishoren en ook nooit zullen thuishoren!!
Ach, feremanske, dat boek van die Vlaams Blok hater een zekere N. Van Overloop, “Wiens Belang” ,heeft samengesteld aan de hand van publicaties, wetsvoorstellen en brochures gedaan en gemaakt door het Vlaams Belang beschrijft enkel die zaken waar de sossen en aanhangsels zich krampachtig aan vastklampen. Onderandere klampen zij zich vast aan al die dingen waar de belastingbetaler kan voor opdraaien of met andere woorden: blijf van ons profitariaat af of ge krijgt bazaar in de plaats, zoals ook de walen al ettelijke jaren doen, nl profiteren van ons belastinggeld en vooral niet aankomen of we blijven altijd “non” zeggen. Even terzijde, ik ben benieuwd hoe snel de gelen en aanhangsels hun beloften gedaan voor de verkiezingen gaan inslikken onder invloed van het “non” der walen.

Ter zake nu, die publicatie “Wiens Belang” gaat in op een aantal cruxiale punten, die volgens mij van levensbelang zijn voor dit land en zeker voor Vlaanderen, zoals daar zijn:

- Het generatiepact gaat inderdaad niet ver genoeg, want profiteriaat is nu schering en inslag en daar wil het Vlaams Belang komaf mee maken.

- Het brugpensioen moet afgeschaft worden, want ook hier weer profiteriaat loopt de spuigaten uit en hypothekeert onze pensioenen zodanig dat er problemen kunnen onstaan met de uitbetaling in de toekomst.

- Jonge werknemers verplicht in dienst nemen, is weer het opgeheven vingertje tonen, wanneer iemand in brugpensioen gaat. Die verplichting kan de werkgever voor zware problemen zetten en is dus verre van de economische realiteit, waar stabiliteit, inzet van de werknemers meer dan gewenst is.

- Langer werken, zal meer dan noodzakelijk worden gezien de globalisering van de economie en gezien de hoge lonen hier in ons land. We zullen er niet onderuit kunnen dat er langer gewerkt zal moeten worden en dit aan een schappelijk loon.

- Koopkracht zal op termijn afzwakken natuurlijk maar is het niet zo dat we nu op een te grote voet leven in dit landje en een beetje meer inkrimping zal ons eindelijk te goede komen (minder stress, minder lawaai, gezonder leefritme, enz…)

- Bedrijven zouden werknemers eenvoudiger moeten kunnen ontslaan en vooral niet ten koste van de belastingbetaler zoals dit nu gebeurd. Dat de werkzekerheid hierdoor er zou op achteruitgaan is prietpraat van de linksen.

- De loonlasten moeten effectief dalen door het brutoloon in te perken om de bedrijven meer ademruimte te geven en eventueel meer volk in dienst te nemen (we zitten nu al met ongeveer 700.000 werklozen), dat daardoor de sociale zekerheid zal afgebouwd worden is weer die prietpraat van de sossen en andere linksen. Is de sociale zekerheid geen verzekering waar ieder voor zichzelf betaalt? Dus die afschaffing van die zekerheid zie ik in geen honderd jaar gebeuren, wel inkrimpen natuurlijk door minder profiteriaat toe te laten.

- Nog een eikel punt nl de pensioenen. N. V.Overloop stelt dat lage inkomens niet zullen kunnen sparen voor hun oude dag, wel ik kan het tegenovergestelde bewijzen aan de vele gesprekken over dit onderwerp met de gewone man. Op de oude dag leven ze niet enkel van hun pensioen dat ze verdient hebben maar men heeft ook nog andere inkomsten van o.a. van erfenissen. Pensioenen van ambtenaren zouden liefst getemperd worden, alsook de ontslagbedragen van niet verkozenen in kamer en senaat moeten afgeschaft worden. Het aantal ambtenaren is way to high hier en moet drastisch vermindert worden, want dit land spant de kroon in aantal t.o.z. van de ons omringende landen, procentueel bekeken!

- Hoe komt het dat ons ambtenaren aantal zo hoog ligt? Zeer eenvoudig de politiekers sloven zich uit om zoveel mogelijk aan vriendjespolitiek te doen, stemmen binnen halen weet ge wel!! Daar komt dan nog eens bij dat vele van hen teveel verdienen voor het werk dat ze verrichten.

- We zitten met ongeveer 700.000 werklozen, ge gaat me toch niet komen vertellen dat die allemaam werkonbekwaam zijn zeker. Waarom de werkbekwamen niet schorsen als ze niet bereidt zijn om een job te gaan zoeken op onze arbeidsmarkt waar verschillende vacatures niet ingevuld worden volgen de werkgevers. Een bijkomende goede maatregel zou zijn van de werkloosheid uitkering te beperken in de tijd, ik ben ervan overtuigd dat ze wel zullen zoeken naar een job, inplaats van te profiteren van anderen en belastinggeld dat geen twee keer kan uitgegeven woden! Dit groot aantal werklozen is een gevolg van de overdreven eisen van de vakbonden die in de loop der jaren werden ingewilligd. Volgens de vakbonden moet alles kunnen en mag niets verboden worden, het wordt dus tijd dat men hier een rem gaat opzetten en vooral dat men vakbonden rechtspersoonlijkheid zal geven om uitspattingen te kunnen bestraffen.

- Inderdaad, het Vlaams Belang hamert steeds op dezelfde spijker waar de anderen met geen woord over reppen nl de problemen die zich dagelijks voordoen met de vreemdelingen, moslims, asielzoekers, die zorgen voor een toenemende onveiligheid en vooral criminaliteit vooral in onze grote steden. Dat dit de realiteit van vandaag is dat negeren de linksen door het dood te zwijgen in het parlement en media en door het Cordon Sanitaire. De gewone bevolking weet wel beter en geeft het Vlaams Belang meer dan gelijk dat ze dit aanklagen daar waar ze maar kunnen, want veel gelegenheid wordt hun niet geschonken door den rooie TV o.a. en andere media.

- N.V.Overloop is duidelijk een linkse rakker, die het bedrijfsleven geen goed hart toedraagt en alles toesplitst op zoveel mogelijk afnemen van de bedrijven om zo veel mogelijk aan de werknemers te geven, op zich is dit op het eerste zicht zeer sociaal natuurlijk maar vergeet gemakkelijkshalve dat hij de bedrijven ademruimte ontneemt om uit te breiden en om bedrijven naar ons land te lokken. Wie heeft het nu bij het juiste einde, het Vlaams Belang dat bedrijfsvriendelijk is en daardoor de gewone man vooruithelpt of N.V.Overloop die geen gunstig klimaat wil scheppen en daardoor bedrijven weg jaagt en de werkgelegenheid inkrimpt? (Pfizer besliste in 2005 dat de aangekondigde investering niet doorging – 100 nieuwe jobs geschrapt, omdat de regering bedrijven stigmatiseerd)


Ziezo, hiermee is de prietpraat van N.V.Overloop weerlegt en is het wel duidelijk dat het Vlaams Belang de bedrijven wil ademruimte geven om onze welvaart op een zeker peil te kunnen houden, wat nu helemaal niet zeker is met de profitariaat geschenken van de linkse kerk die alles willen halen en schenken uit het belastinggeld.

Mag ik dit nog meegeven: de auteur van de linkse kerk, heeft blijkbaar een glazen bol waarin hij in de toekomst kan kijken en ons voorspelt dat het Vlaams Belang zichzelf niet kapot zal regeren, maar dat het de gewone mensen kapot zal regeren. Krasse uitspraak die niet juist zal blijken te zijn gezien het Vlaams Belang nooit alleen zal kunnen regeren en dus bereidt zal moeten zijn zoals elke democratische partij om compromissen te sluiten.

Dat het politiek klimaat meer en meer zal verrechtsen, daar kunnen we niet meer naast zien en eindelijk zal het profitariaat ingebonden worden en herleid worden naar een tevredener maatschappij, die zal verlost zijn van al die buitesporigheden die zich nu dagelijks aandienen!!

Mooi gedaan!

Het boek van onze "Overloper" is inderdaad op maat van de linkse kerk geschreven. Waarschijnlijk zal het wel weer gebruikt worden als verplichte leerstof in de vorming voor vakbondsmilitanten.

feremans in zijn bloot gat, middenin de cactussen.

Paulus.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Snap je het nog niet? Je moet stemmen op 1 van de 3 die tezamen aan de macht zijn. Dat is de bedoeling. Hoe je ook stemt... je krijgt die drie. En The_dude is soms bang dat het soms eens niet die drie wordt.

alloo, mijn stem is naar de Pvda+ gegaan. Die telt ook niet mee, maar is daar tenminste serieus in en poogt waar correcte ingrepen te ondersteunen en poogt op aanvaardbare manier andere zaken aan de kaak te stellen. Het vb is enkel geïnteresseerd in het in stand houden van hun zelf gecreeërde self-fulfilling prophecy waarbinnen ze blijkbaar veel 'makkelijk te verleiden' landgenoten kunnen beïnvloeden om hun stem weg te geven aan de walen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mooi gedaan!

Het boek van onze "Overloper" is inderdaad op maat van de linkse kerk geschreven. Waarschijnlijk zal het wel weer gebruikt worden als verplichte leerstof in de vorming voor vakbondsmilitanten.

feremans in zijn bloot gat, middenin de cactussen.

Paulus.

Ik wil u hiervoor zeer hartelijk danken!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

alloo, mijn stem is naar de Pvda+ gegaan. Die telt ook niet mee, maar is daar tenminste serieus in en poogt waar correcte ingrepen te ondersteunen en poogt op aanvaardbare manier andere zaken aan de kaak te stellen.

Die bende communisten? Net alsof hun kritiek door iemand serieus wordt genomen.

Het vb is enkel geïnteresseerd in het in stand houden van hun zelf gecreeërde self-fulfilling prophecy waarbinnen ze blijkbaar veel 'makkelijk te verleiden' landgenoten kunnen beïnvloeden om hun stem weg te geven aan de walen.

Juist ja, door het op VB te stemmen helpen we de Walen

[ccalbergg]

veel stemmers en leden van het belang weten blijkbaar totaal niet waar "hun" partij voor staat ? !

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

veel stemmers en leden van het belang weten blijkbaar totaal niet waar "hun" partij voor staat ? !

En weten de stemmers van SPA, VLD en CD&V dan waar "hun" partij voor staat?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

En weten de stemmers van SPA, VLD en CD&V dan waar "hun" partij voor staat?

SP.a? Dat is toch de partij voor 'de werkmens'? En CD&V die voor 'de katholieken'?

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

veel stemmers en leden van het belang weten blijkbaar totaal niet waar "hun" partij voor staat ? !

Schaf de opkomstplicht maar eens af, je zult vlug merken welke partij de grootste groep bewuste kiezers heeft.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

veel stemmers en leden van het belang weten blijkbaar totaal niet waar "hun" partij voor staat ? !

Inderdaad. Dat is het succes van het Vlaams Blok. Mijn nichtje moest dit jaar voor de eerste keer gaan stemmen. Aangezien ze absoluut niet politiek bewust is, vroeg ze haar liefje op wie ze moest stemmen. De jongen - even politiek onbewust - zei dat ze maar op het Vlaams Blok moest stemmen, want "dat zijn de enigen die iets aan die vremden gaan doen". Mijn nichtje, het schaap, deed wat haar liefje zei... Toe ze thuiskwam van het stemlokaal en we haar vertelden dat het Vlaams Blok tegen homo's is, raakte ze helemaal over haar toeren. Dat wist ze immers helemaal niet, anders zou ze daar NOOIT voor gestemd hebben. Dat zal ze trouwens in de toekomst ook nooit meer doen en haar liefje evenmin, want die zat ook maar heel beteuterd te kijken toen we hem vertelden waar het Vlaams Blok werkelijk voor staat...

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Dat is het succes van het Vlaams Blok. Mijn nichtje moest dit jaar voor de eerste keer gaan stemmen. Aangezien ze absoluut niet politiek bewust is, vroeg ze haar liefje op wie ze moest stemmen. De jongen - even politiek onbewust - zei dat ze maar op het Vlaams Blok moest stemmen, want "dat zijn de enigen die iets aan die vremden gaan doen". Mijn nichtje, het schaap, deed wat haar liefje zei... Toe ze thuiskwam van het stemlokaal en we haar vertelden dat het Vlaams Blok tegen homo's is, raakte ze helemaal over haar toeren. Dat wist ze immers helemaal niet, anders zou ze daar NOOIT voor gestemd hebben. Dat zal ze trouwens in de toekomst ook nooit meer doen en haar liefje evenmin, want die zat ook maar heel beteuterd te kijken toen we hem vertelden waar het Vlaams Blok werkelijk voor staat...

Heu, er is een lichtelijk verschil tussen tegen homo's zijn en tegen het homohuwelijk zijn. Daarnaast is dat al wet en weet ik niet veel waarom men dan nog van het VB te vrezen heeft.

Daarnaast is men in extreem religieuze middens ook niet bepaald homovriendelijk.

Persoonlijk sta ik eerder neutraal tegenover de zaak. Ik ben hetero en kan het me permitteren uit eigen belang te stemmen, net als een homo dat kan.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Dat is het succes van het Vlaams Blok. Mijn nichtje moest dit jaar voor de eerste keer gaan stemmen. Aangezien ze absoluut niet politiek bewust is, vroeg ze haar liefje op wie ze moest stemmen. De jongen - even politiek onbewust - zei dat ze maar op het Vlaams Blok moest stemmen, want "dat zijn de enigen die iets aan die vremden gaan doen". Mijn nichtje, het schaap, deed wat haar liefje zei... Toe ze thuiskwam van het stemlokaal en we haar vertelden dat het Vlaams Blok tegen homo's is, raakte ze helemaal over haar toeren. Dat wist ze immers helemaal niet, anders zou ze daar NOOIT voor gestemd hebben. Dat zal ze trouwens in de toekomst ook nooit meer doen en haar liefje evenmin, want die zat ook maar heel beteuterd te kijken toen we hem vertelden waar het Vlaams Blok werkelijk voor staat...

Verklaar "tegen homo's"?

Tegen homo adoptierechten en tegen homo huwelijk, ja. Verder gaat hun kruistocht toch niet? Er is een meerderheid van "geciviliseerde landen" die dit verbieden. Wat is dan het grote probleem met het VB? Is dit niet gewoon een fundamenteel menigsverschil in levensvisie?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Heu, er is een lichtelijk verschil tussen tegen homo's zijn en tegen het homohuwelijk zijn.

Nee, dat is er niet.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Heu, er is een lichtelijk verschil tussen tegen homo's zijn en tegen het homohuwelijk zijn. Daarnaast is dat al wet en weet ik niet veel waarom men dan nog van het VB te vrezen heeft.

Daarnaast is men in extreem religieuze middens ook niet bepaald homovriendelijk.

Persoonlijk sta ik eerder neutraal tegenover de zaak. Ik ben hetero en kan het me permitteren uit eigen belang te stemmen, net als een homo dat kan.

De volgende keer stemt het nichtje op advies van Raf wellicht op een pro-Islampartij...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De volgende keer stemt het nichtje op advies van Raf wellicht op een pro-Islampartij...

Aangezien ik zelf allerminst pro-islam ben, is die kans behoorlijk klein, tot zelfs onbestaande. Had je verder nog wat, of blijft het bij deze ad hominem opmerkingen?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is er niet.

Dat vind ik wel heel kortzichtig van u, Raf.

Bewijst nogmaals wat voor een zwart-wit denker u bent.