CGKR afschaffen? - Pagina 31

Raf · 7 juli 2007, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Welke woorden verdraai ik?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=581

Stratcat · 7 juli 2007, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben blijkbaar niet de enige:

Kritiek komt vooral van professionelen die aanvoeren dat assisenjury's een lage kosteneffectiviteit hebben en gevaarlijke tendensen belichamen van volkse wraakgevoelens, irrationaliteit, emotionaliteit en onwetendheid. Ze zijn bovendien niet afhankelijk en allerminst democratisch representatief.

Kritiek van kasteleden op niet-kasteleden: zeer geloofwaardig.
Volkse wraakgevoelens, irrationaliteit, emotionaliteit en onwetendheid. zijn professionelen daar immuun voor? Zijn zij geen mensen dan?
Eén iets klopt: de leden van een jury zijn idd niet afhankelijk. Itt de rechters.

Stratcat · 7 juli 2007, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=581

Wat verdraai ik dan?

Op die post reageerde ik met

Citaat:

Welke zaken bijvoorbeeld?

waarop jij zei

Citaat:

Psychologie bijvoorbeeld.

Ik zie niet waar ik jouw woorden zou verdraaid hebben.
En actori incumbit nog altijd probatio.

daiwa · 7 juli 2007, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben blijkbaar niet de enige:

Vraag is of de redenen die ze aanhalen wel de juiste is.

Uit dat zelfde boek:

'' Het Hof van Assisen blijft gedragen door de bovenlaag van de advocatuur. Deze generatie zwartetogadragers is nu pakweg 20 jaar aan de macht. Toegegeven, ze vindt hier reklame en promotie die ze nooit buiten een rechtszaal kan krijgen. Het zijn steeds dezelfde advocaten die voor een volksjury pleiten. Dat wekt wrevel bij jongere advocaten. Zij voelen zich geroepen maar worden niet uitverkoren. Deze massa gefrusteerden vormt een eerste gevaar voor het Hof van Assisen. Hun kritiek op het systeem zwelt aan.''

Paulus · 7 juli 2007, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wellicht omdat men zich ervan bewust was dat je een dergelijke complexe en delicate zaak niet aan mensen overlaat die nauwelijks begrijpen waar het om gaat. Zoiets moet overgelaten worden aan mensen die weten waar ze mee bezig zijn. Geen klootjesvolk dus.

Dit zou ik niet gezegd willen hebben...

Paulus.

Paulus · 7 juli 2007, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat sommige zaken nu eenmaal te complex zijn om op de korte tijd die zo'n proces duurt duidelijk te maken aan mensen die daar over het algemeen geen ervaring mee hebben.

Belachelijk natuurlijk. Wanneer de zaken te complex zijn, roept men gewoon een expert ik de getuigenstoel, die het eens haarfijn komt uitleggen.

Zo gaat dat en zo gaat dat altijd.

Trouwens, als het uiten van racisme te comlex zou zijn om te begrijpen, wat schiet er van die uiting dan nog over?

Zoals ik zei: Belachelijke reactie van Raf. Gewoon ommaar niet te zegge dat ze bang waren dat het Vlaams belang zou vrij gesproken worden door het volk. Enfin, die vrijspraak hebben ze toch verkregen hoor, want de verkiezingsresultaten die daarop volgden spreken voor zich.

Paulus.

Jukes · 7 juli 2007, 08:05

Wat heeft dit allemaal met het afschaffen van het CGKR te maken? Kunnen we eindelijk terug on-topic geraken?

Raf · 7 juli 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dit zou ik niet gezegd willen hebben...

Ik wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 7 juli 2007, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Belachelijk natuurlijk. Wanneer de zaken te complex zijn, roept men gewoon een expert ik de getuigenstoel, die het eens haarfijn komt uitleggen.

Is dat een garantie dat leken ook begrepen hebben wat die expert haarfijn komt uitleggen? Is het een garantie dat ze die haarfijne uitleg ook naar waarde weten te schatten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zo gaat dat en zo gaat dat altijd.

Moet dat ook een "argument" voorstellen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Duym · 7 juli 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Wat heeft dit allemaal met het afschaffen van het CGKR te maken? Kunnen we eindelijk terug on-topic geraken?

Ik denk dat we daarvoor Raf moeten afschaffen.

Jukes · 7 juli 2007, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik denk dat we daarvoor Raf moeten afschaffen.

Whatever it takes!

Raf · 7 juli 2007, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Wat heeft dit allemaal met het afschaffen van het CGKR te maken? Kunnen we eindelijk terug on-topic geraken?

Ik heb waarschijnlijk de mededeling van de eigenaars van dit forum gemist waarin jou de bevoegdheid verleend wordt om te bepalen waarover mag en/of moet gediscussieerd worden in een topic...

Jukes · 7 juli 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb waarschijnlijk de mededeling van de eigenaars van dit forum gemist waarin jou de bevoegdheid verleend wordt om te bepalen waarover mag en/of moet gediscussieerd worden in een topic...

Ja, dat heb je inderdaad gemist. Dat komt ervan als je fora onoverzichtelijk maakt door steeds maar van het oorspronkelijke onderwerp af te wijken om toch maar je eigen items door te kunnen drukken.

Raf · 7 juli 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ja, dat heb je inderdaad gemist.

Het zal je dan wel geen moeite kosten om er eventjes naar te linken...

Duym · 7 juli 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb waarschijnlijk de mededeling van de eigenaars van dit forum gemist waarin jou de bevoegdheid verleend wordt om te bepalen waarover mag en/of moet gediscussieerd worden in een topic...

Met alle respect voor de 'eigenaars', maar ik ben door hen toch al teruggefloten omdat ik deed wat jij hier nu doet.

eno2 · 7 juli 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding

No comment.

Aangezien no comment, dan pure copy paste

Raf · 7 juli 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Met alle respect voor de 'eigenaars', maar ik ben door hen toch al teruggefloten omdat ik deed wat jij hier nu doet.

In jouw geval is dat ook terecht.

Jukes · 7 juli 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In jouw geval is dat ook terecht.

Toogpraat dus, en dan nog op het niveau van 5-jarigen. Ik ben weg. Kom wel terug als er ooit nog eens on-topic wordt gepost. Dag schat van een Rafke!

Raf · 7 juli 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Toogpraat dus, en dan nog op het niveau van 5-jarigen. Ik ben weg. Kom wel terug als er ooit nog eens on-topic wordt gepost. Dag schat van een Rafke!

Dag lieverd!

lomeanor · 7 juli 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dag lieverd!

Tof hé, Raf. Mensen wegjagen door te weigeren argumenten te geven.

Volgens mij voelt u enkel minachting voor mensen die een andere mening hebben dan de uwe.

Bekijk resultaten enquête: Afschaffen, dat CGKR!
Ja	150	72,46%
Nee	39	18,84%
Ik wil wel ja zeggen, maar uit angst voor een proces zeg ik het niet luidop	13	6,28%
Kan me geen moer schelen	5	2,42%
Aantal stemmers: 207. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 juli 2007, 08:05	#607
Jukes Parlementslid Geregistreerd: 11 april 2007 Berichten: 1.898	Wat heeft dit allemaal met het afschaffen van het CGKR te maken? Kunnen we eindelijk terug on-topic geraken? __________________ Try al little tenderness (Otis Redding zaliger)