Vlaams-Nationalisen hebben een mentale handicap. dixit De Croo - Pagina 56

I amsterdam · 13 juli 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Australië kom je er zelfs niet in als je de taal niet van tevoren kent.

In Nederland ook niet ,sinds de nieuwe wet.

AdrianHealey · 13 juli 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat bedoel jij met fluctueren?

Wel.

Zie het voorbeeld met Kluisbergen. (Een gemeente naast Wallonië.) Mensen (Walen) vinden het daar leuk en gaan daar wonen. Op de duur ontstaat een meerderheid.

Of vice versa. Veel Vlamingen vinden een Waalse stad net over de grens leuk en gaan daar wonen. En op de duur ontstaat een meerderheid. Zo'n zaken dus.

In jouw perceptie zou ditniet kunnen, heb ik begrepen.

Libro · 13 juli 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wel.

Zie het voorbeeld met Kluisbergen. (Een gemeente naast Wallonië.) Mensen (Walen) vinden het daar leuk en gaan daar wonen. Op de duur ontstaat een meerderheid.

Of vice versa. Veel Vlamingen vinden een Waalse stad net over de grens leuk en gaan daar wonen. En op de duur ontstaat een meerderheid. Zo'n zaken dus.

In jouw perceptie zou ditniet kunnen, heb ik begrepen.

Met dit verschil dat Vlamingen assimileren en op den duur verfransen terwijl franstaligen altijd en overal Frans willen spreken.

Knuppel · 13 juli 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En daar gaan we weer. Zaken erbij halen die niet echt relevant zijn.

Ik heb het dus niet over de Belgische context, daar wil ik gerust later nog eens op terug komen. Ik heb het hier over een theorethisch perspectief over volksnationalisme.

Jij bent tegen volksnationalisme omdat het niet tegemoet komt aan wat jij je in je kop haalt.
En ik heb geen zin om over theoretische perspectieven te blijven zeuren.

AdrianHealey · 13 juli 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Met dit verschil dat Vlamingen assimileren en op den duur verfransen terwijl franstaligen altijd en overal Frans willen spreken.

Het was dan ook maar ter verduidelijking.

AdrianHealey · 13 juli 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent tegen volksnationalisme omdat het niet tegemoet komt aan wat jij je in je kop haalt.

Wat heb ik me mss in mijn kop gehaald?

Citaat:

En ik heb geen zin om over theoretische perspectieven te blijven zeuren.

Zo moeilijk om een kleine fout in de redenering toe te geven?

Knuppel · 13 juli 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wel.

Zie het voorbeeld met Kluisbergen. (Een gemeente naast Wallonië.) Mensen (Walen) vinden het daar leuk en gaan daar wonen. Op de duur ontstaat een meerderheid.

Of vice versa. Veel Vlamingen vinden een Waalse stad net over de grens leuk en gaan daar wonen. En op de duur ontstaat een meerderheid. Zo'n zaken dus.

In jouw perceptie zou ditniet kunnen, heb ik begrepen.

Fluctueren is volgens van Dale 'op en neer gaan, schommelen, golven, het optreden van kleine verschillen'. Ik zie dus geen reden waarom dat tot het inpalmen van andermans grondgebied moet leiden.

AdrianHealey · 13 juli 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fluctueren is volgens van Dale 'op en neer gaan, schommelen, golven, het optreden van kleine verschillen'. Ik zie dus geen reden waarom dat tot het inpalmen van andermans grondgebied moet leiden.

Omdat het daar toch over gaat?
Een volk zou toch kunnen verschuiven?
In het Noorden van het land vinden bepaalde Vlamingen het niet meer leuk en trekken meer naar het Zuiden. De huizen in het Noorden worden opgevuld door Nederlanders.
In het Zuiden vinden Vlamingen het ook minder leuk en gaan wat in de Franse rand wonen.

En over een termijn van 100 jaar kan je dan al een serieuze volksverhuizing hebben. Voila, het Vlaamse volk is gefluctueerd.

Knuppel · 13 juli 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat heb ik me mss in mijn kop gehaald?

Je hebt je in je kop gehaald dat Vlaanderen zich moet laten overheersen door vreemd volk dat er zich weigerde aan te passen.

Citaat:

Zo moeilijk om een kleine fout in de redenering toe te geven?

Welke fout moet ik toegeven?

Waarom stel je trouwens de vraag niet opnieuw waarop je beweert geen antwoord te hebben gekregen?

AdrianHealey · 13 juli 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt je in je kop gehaald dat Vlaanderen zich moet laten overheersen door vreemd volk dat er zich weigerde aan te passen.

Hahaha. :')
Da's wel grappig dat.

Citaat:

Welke fout moet ik toegeven?

Niet meer dan dat het volksnationalisme niet zo heilig is. Het wordt nogal snel staatsnationalisme als het volk waartoe jij vindt dat je behoort zijn eigen staat heeft.

Citaat:

Waarom stel je trouwens de vraag niet opnieuw waarop je beweert geen antwoord te hebben gekregen?

'k zal op de moment niet op mijn honger zitten?

Knuppel · 13 juli 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat het daar toch over gaat?
Een volk zou toch kunnen verschuiven?
In het Noorden van het land vinden bepaalde Vlamingen het niet meer leuk en trekken meer naar het Zuiden. De huizen in het Noorden worden opgevuld door Nederlanders.
In het Zuiden vinden Vlamingen het ook minder leuk en gaan wat in de Franse rand wonen.

En over een termijn van 100 jaar kan je dan al een serieuze volksverhuizing hebben. Voila, het Vlaamse volk is gefluctueerd.

Fluctuatie is het optreden van KLEINE verschillen. Jij wil daar grote verschillen van maken met als enige doel Vlaanderen ook nog zijn grondgebied te kunnen ontfrutselen.

Ik zeg dat wie naar Vlaanderen verhuist, om welke reden dan ook, in de eerste plaats respect moet opbrengen voor het feit dat hij hier binnenmag. Uit respect leert men Nederlands en wordt men Vlaming onder de Vlamingen. Wie met alle geweld Marrokaan of Italiaan of Antiliaan, Waal of Franstalige Brusselaar wil blijven kan beter blijven waar hij is.

AdrianHealey · 13 juli 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fluctuatie is het optreden van KLEINE verschillen. Jij wil daar grote verschillen van maken met als enige doel Vlaanderen ook nog zijn grondgebied te kunnen ontfrutselen.

'k zal het nog 1 keertje zeggen.
Neen dat is niet mijn doel. Ik gebruik slechts voorbeelden met de woorden 'Vlaanderen' in, de uiteindelijke discussie gaat me over een theorethisch concept.

Citaat:

Ik zeg dat wie naar Vlaanderen verhuist, om welke reden dan ook, in de eerste plaats respect moet opbrengen voor het feit dat hij hier binnenmag. Uit respect leert men Nederlands en wordt men Vlaming onder de Vlamingen. Wie met alle geweld Marrokaan of Italiaan of Antiliaan, Waal of Franstalige Brusselaar wil blijven kan beter blijven waar hij is.

Wat definieert in de eerste plaats Vlaanderen?
De plaats waar het Vlaamse volk woont OF het grondgebied Vlaanderen zoals we het heden ten dage kennen.

(Dat min of meer overeenkomt, daar niet van.)

Knuppel · 13 juli 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hahaha. :')
Da's wel grappig dat.

Niet meer dan dat het volksnationalisme niet zo heilig is. Het wordt nogal snel staatsnationalisme als het volk waartoe jij vindt dat je behoort zijn eigen staat heeft.

'k zal op de moment niet op mijn honger zitten?

Wie zich bij het bestaan van Belgique geen vragen stelt maar terzelfdertijd de zwaar bevochten Vlaamse grenzen grenzen zonder meer weer wil opgeven aan Franstalige OVERheersers IS AL een staatsnationalist. Een Belgische staatsnationalist. Wie ben jij dan dat je mij als volksnationalist durft te bekritiseren?

Weet jij wel of je nu honger of dorst hebt of blaas je warm en koud tegelijk?

AdrianHealey · 13 juli 2007, 13:51

Citaat:

Wie zich bij het bestaan van Belgique geen vragen stelt maar terzelfdertijd de zwaar bevochten Vlaamse grenzen grenzen zonder meer weer wil opgeven aan Franstalige OVERheersers IS AL een staatsnationalist.

Derde keer goede keer (mss).
Dat wil ik niet.

Citaat:

Een Belgische staatsnationalist. Wie ben jij dan dat je mij als volksnationalist durft te bekritiseren?

Zélfs al zou ik idd hypocriet bezig aan't wezen, dan nóg zou dit geen argument zijn om jezelf 'eruit' te praten.

Nu goed, het was aangenaam. Ik stel voor dat we het (voorlopig) hier bij laten. ALs je nog iets wilt zeggen, zeg het gerust, maar ik zal eertijds niet kunnen antwoorden. Tot een volgende.

Knuppel · 13 juli 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'k zal het nog 1 keertje zeggen.
Neen dat is niet mijn doel. Ik gebruik slechts voorbeelden met de woorden 'Vlaanderen' in, de uiteindelijke discussie gaat me over een theorethisch concept.

Wat definieert in de eerste plaats Vlaanderen?
De plaats waar het Vlaamse volk woont OF het grondgebied Vlaanderen zoals we het heden ten dage kennen.

(Dat min of meer overeenkomt, daar niet van.)

Jouw theoretisch concept kan mij aan de reet roesten.
Vlaanderen is al het grondgebied dat anno 2007 als Vlaanderen staat geboekstaafd in de Belgische grondwet. Ook de Vlaamse rand hoort daarbij. Verfranst of niet. Vlaanderen claimt toch ook geen Waals grondgebied? Als de Brusselaars niet meer bij Vlaanderen willen horen dan mogen ze Brussel hebben. Ze moeten dan wel op eigen benen staan en geen cent uit Vlaanderen meer verwachten.

Knuppel · 13 juli 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Derde keer goede keer (mss).
Dat wil ik niet.

Zélfs al zou ik idd hypocriet bezig aan't wezen, dan nóg zou dit geen argument zijn om jezelf 'eruit' te praten.

Nu goed, het was aangenaam. Ik stel voor dat we het (voorlopig) hier bij laten. ALs je nog iets wilt zeggen, zeg het gerust, maar ik zal eertijds niet kunnen antwoorden. Tot een volgende.

Je hebt de vraag nog altijd niet gesteld die volgens jou niet beantwoord werd.

AdrianHealey · 13 juli 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw theoretisch concept kan mij aan de reet roesten.
Vlaanderen is al het grondgebied dat anno 2007 als Vlaanderen staat geboekstaafd in de Belgische grondwet. Ook de Vlaamse rand hoort daarbij. Verfranst of niet. Vlaanderen claimt toch ook geen Waals grondgebied? Als de Brusselaars niet meer bij Vlaanderen willen horen dan mogen ze Brussel hebben. Ze moeten dan wel op eigen benen staan en geen cent uit Vlaanderen meer verwachten.

Iemand snapt het spelletje niet!

Knuppel · 13 juli 2007, 14:01

Citaat:

Een Belgische staatsnationalist. Wie ben jij dan dat je mij als volksnationalist durft te bekritiseren?

Citaat:

Zélfs al zou ik idd hypocriet bezig aan't wezen, dan nóg zou dit geen argument zijn om jezelf 'eruit' te praten

.

Waar praat ik mij uit?

Knuppel · 13 juli 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Iemand snapt het spelletje niet!

Jij snapt je eigen spelletje niet eens.
Hoe moeten anderen het dan snappen?

AdrianHealey · 13 juli 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij snapt je eigen spelletje niet eens.
Hoe moeten anderen het dan snappen?

Kan je niet beter dan 'je weet het lekker zelf niet'?